Az állatorvos és korábbi országgyűlési képviselő csatlakozott azokhoz, akik a beiktatás első száz napja alapján fogalmaznak meg értékelést a megválasztott képviselőkről vagy a kormány egészéről. Hadházy Ákos „tudva azt, hogy most nem egy szokványos kormányváltáson vagyunk túl, és ez több türelmet igényel”, csak a mezőgazdasági miniszter egyik legutóbbi döntéséről írt, ami állítása szerint „nagyon megijesztette két okból is”.

„Bóna Szabolcs ugyanis bejelentette, hogy egy konteó gerjesztette petíció és egy erről szóló közvélemény-kutatás hatására négy megye kivételével leállítják az úgynevezett jégkármentesítő rendszert” – emlékeztetett az állatorvos.

A döntésről lapunk is beszámolt július végén, amikor az agrárkamara által a minisztérium felkérésére végzett felmérés alapján országosan a gazdák kétharmada a JÉGER leállítását kérte. Korábban több gazda tiltakozott a JÉGER miatt, amely szerintük az egyébként is aszályos időszakban hozzájárul a csapadék elmaradásához. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara szerint nincs összefüggés a szárazság és a JÉGER között.

„A négy megye azért ússza meg, mert ott a megkérdezett gazdák több mint 50 százaléka a megmaradás mellett válaszolt. Tolna megye sajnos nincs közöttük” – folytatta Hadházy, majd megismételte: „két dologtól félek nagyon emiatt”.

Tönkreteheti a szőlőt a jég

„Egyrészt attól, hogy a szüleim szőlőjét, amiben az egész nyáron rengeteget dolgoztam, elverhetik a hőség után menetrendszerűen érkező durva jégesők” – közölte.

„Gyerekkoromban még sok ilyen hatalmas jégkárt láttam. Aztán amióta Tolnában és Baranyában bevezették a rendszert, szerencsére jóval-jóval ritkábbak lettek a katasztrofális jégkárok (és nem, nem lett kevesebb eső a két megyében, mint máshol)” – mesélte az állatorvos.

Kiemelte: „Ha valóban lenne ilyen összefüggés, az 1991 óta védett két megyében jóval nagyobb lenne a szárazság, mint a többi területen, ahol csak 2017-ben vezették be a rendszert.”

Az idén nyáron Édesapám gyengélkedett, én meg ugye szerencsére jobban ráérek, így elég sokat dolgoztam a szőlőben. Ha ezt most egy populista kormányzati intézkedés tönkreteszi, attól nem nagyon leszek boldog

– fogalmazott.

A jégkárnál is nagyobb gondnak tartja a populista intézkedést

„Van a kormány döntésének azonban egy ennél jóval ijesztőbb olvasata is. Ez ugyanis egy klasszikus, vegytiszta populista intézkedés” – szögezte le Hadházy Ákos.

„A miniszter tisztában van azzal, hogy a jégkármentesítő rendszernek nincsen köze az aszályhoz. Vannak komoly, jó minőségű tudományos cikkek, amelyek bizonyítják a hatékonyságát, és vannak olyan tanulmányok is, amelyek szerint ez még nem eléggé bizonyított. Olyan tudományos vélemény azonban nincs, amelyik szerint a csapadék mennyiségét csökkentené a rendszer” – közölte.

„Ahelyett azonban, hogy Bóna Szabolcs ezt megpróbálná elmagyarázni, meghajol a konteók előtt a népszerűségvesztés elkerülése érdekében. Észszerű, de a konteó hívei számára népszerűtlen döntés helyett a könnyebb utat választja, kockáztatva azoknak a gazdáknak a munkáját is, akik nem dőltek be az összeesküvés-elméleteknek” – hívta fel a figyelmet a volt képviselő.

A populizmus neve megtévesztő, hiszen a »nép« szóból ered. A populista politika persze mindig a »Nép«-re hivatkozik. Valójában azonban nem a »Nép« a fontos neki, hanem saját népszerűsége

– írta.

Nem mindig az a jó, ami népszerű

„A populista, népszerűséghajhász politikus gyáva, ugyanis betegesen fél a népszerűségének elvesztésétől. Emiatt nem mer meghozni olyan döntéseket, amelyek ugyan közép- vagy hosszú távon mindenképp elengedhetetlenek, de rövid távon elégedetlenséget kelthetnek. A populista politikus persze szeretné, ha népe elégedett lenne, de csak azért, hogy a következő választást is megnyerje. Emiatt állandóan a közvélemény-kutatásokat lesi, és csak olyan döntést mer meghozni, ahol nem kell félnie a népszerűsége csökkenésétől” – fejtette ki Hadházy.

„Pedig egy felelős államférfinak néha hoznia kell ilyen döntést is – legfeljebb ha valóban jó politikus és valóban szereti a népét, akkor el tudja magyarázni, hogy mit miért csinál. Az emberek megkérdezése természetesen nem bűn, sőt.

De vannak helyzetek, amikor egy hazájáért dolgozó politikusnak népszerűtlen döntést is meg kell hoznia

– szögezte le.

„A populista politika ritkán vezet gyors összeomláshoz. De soha nem vezetett még egy ország felemelkedéséhez. A populista politika következménye leggyakrabban az, ami a 16 évnyi fideszes politika »eredménye«: a lassú, de biztos lecsúszás” – emlékeztetett a volt képviselő.

„Száz nap elteltével még reménykedhetünk, hogy a jégkármegelőzés esete csak egy rossz kisiklás. A kormány az elmúlt hónapokban még nem nagyon tett fel és nem válaszolt meg olyan kérdéseket, ahol a helyes válasz akár népszerűtlen is lehet, ha nem magyarázzák azt el megfelelően. De ezek a kérdések elkerülhetetlenek lesznek” – figyelmeztetett Hadházy Ákos.

„Mint ahogyan elkerülhetetlen lesz – mert egy demokráciában így van jól –, hogy a kormánynak valódi ellenzéke épüljön ki, ne csak a maffia maradéka és a zsebnáci párt jelentsen alternatívát” – vélekedett a volt képviselő.

(Borítókép: Hadházy Ákos 2025. szeptember 30-án. Fotó: Papajcsik Péter / Index)