EgyébSzerző: euronews 2026. 08. 20. 10 percnyi olvasás
A Nemzetközi Büntetőbíróság bírái állítólag elrendelték az ügyészeket, hogy indítsanak önálló vizsgálatot a tálibok nőüldözése ügyében, elkülönítve azt attól a nyomozástól, amely az Egyesült Államok állítólagos afganisztáni bűncselekményeire is kiterjedt. Az afgán jogvédők arra figyelmeztettek, hogy a szakadás alááshatja az átfogó igazságszolgáltatást.
Öt évvel azután, hogy Afganisztán a tálibok kezébe került, amikor elfoglalták Kabult, a Nemzetközi Büntetőbíróság a hírek szerint szétválasztotta a tálibok bűneinek vizsgálatát a szélesebb körű afganisztáni nyomozástól, amivel enyhítheti Washington nyomását a bíróságon.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Middle East Eye értesülései szerint az ICC II. Pre-trial Chamber bírái arra utasították az ügyészeket, hogy indítsanak önálló vizsgálatot a tálibok állítólagos nőüldözése ügyében, elkülönítve azt a bíróság hosszan tartó afganisztáni nyomozásától, amely az amerikai alkalmazottak állítólagos bűncselekményeire is kiterjedt.
A kamara állítólag megállapította, hogy a tálibok 2021 óta tanúsított magatartása "lényegében különbözik" attól a magatartástól, amelynek vizsgálatára az eredeti nyomozás felhatalmazást kapott, és utasította az ügyészeket, hogy indítsanak önálló vizsgálatot.
Az ICC ügyészi hivatala nem erősítette meg és nem is cáfolta a döntést az Euronews-nak, de jelezte, hogy a tálibok jelentik a nyomozás fő szempontját.
"A nyomozás a tálib vezetésre és a nők és politikai ellenfelek üldözésével kapcsolatos állítólagos bűncselekményeikre összpontosít, beleértve az alapvető jogok megfosztását, a rendszeres letartóztatásokat és a kínzást" - mondta egy szóvivő.
"Az ügyészség nem tud további kommentárt adni a nyomozásról, illetve arról, hogy állítólagos, nem nyilvános bírósági beadványok léteznek-e vagy nem léteznek" - tette hozzá a szóvivő.
Shaharzad Akbar, az Afganisztáni Független Emberi Jogi Bizottság korábbi vezetője, most pedig az oxfordi Wolfson College munkatársa nem finomkodott a szakítás kapcsán.
"Minden szelektív igazságszolgáltatás mélyen aggasztó" - mondta Akbar az Euronewsnak. "Az is riasztó, hogy az Egyesült Államok zaklatása, megfélemlítése és a bíróság elleni támadások befolyásolják a nyomozással kapcsolatos döntéseket."
Akbar elmondta, hogy az afgán civil társadalmi csoportok "többször kérték az ICC-t, hogy végezzen átfogó vizsgálatot minden olyan váddal kapcsolatban, amely a mandátumába tartozik", beleértve az amerikai erőkkel szembeni vádakat is, és Washingtonnak a bírósággal szembeni magatartását a vizsgálat során "borzasztónak és szégyenteljesnek" minősítette.
Az Afganisztánban tartózkodó amerikai személyzet ellen felhozott vádak elsősorban a CIA fogvatartotti létesítményeiben, köztük a Kabultól északra található Salt Pit fekete telephelyen, a fogvatartottakkal szembeni dokumentált bántalmazással és az amerikai katonai kihallgatók magatartásával kapcsolatosak.
Az Egyesült Államok Szenátusa Hírszerzési Bizottságának a CIA fogvatartási és kihallgatási programjáról szóló 2014-es jelentése megállapította, hogy a fogvatartottakat vízbevontatásnak, alvásmegvonásnak és más, lealacsonyításnak és kínzásnak minősülő módszereknek vetették alá.
Másnap az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma bejelentette, hogy megállapításai miatt nem indít új bűnügyi nyomozást. Azt is kijelentette, hogy ha bármely külföldi kormány elfogatóparancsot ad ki egy amerikai tisztviselő ellen a programmal kapcsolatban, azt nem hajtja végre.
Egyetlen amerikai kormány sem ismerte el, hogy az Egyesült Államok hadserege vagy a CIA személyzete jogsértést követett volna el Afganisztánban.
Donald Trump amerikai elnök első mandátuma alatt a Fehér Ház üdvözölte a Nemzetközi Büntetőbíróság korai döntését, amely elutasította a hivatalos vizsgálat megindítását az amerikai személyzet afganisztáni fellépése ügyében, és azt "jelentős nemzetközi győzelemnek" nevezte a "hazafiak" számára. A határozatot később hatályon kívül helyezték.
Más nemzetközi bíróságokkal ellentétben az ICC nem választja szét a vizsgálatokat a konfliktusban harcoló felek között. Megvizsgálja az úgynevezett „helyzetet”, amelyet a terület és az időszak határozza meg.
Afganisztán 2003-ban ratifikálta a Római Statútumot, amely ettől az időponttól kezdve joghatóságot adott a bíróságnak az afgán földön elkövetett bűncselekmények felett, függetlenül attól, hogy ki követte el azokat.
Amikor a fellebbviteli kamara 2020-ban hivatalos vizsgálatot engedélyezett, a tálibokra és leányvállalataira, a Haqqani-hálózatra, az úgynevezett Iszlám Állam-Khorasan Tartományi csoportra (ISIS-K), az afgán kormányerőkre, valamint az amerikai katonai és CIA-személyzetre terjedt ki, mindezt egyetlen nyomozási ernyő alatt.
2021-ben Karim Khan akkori ügyész kiemelten kezelte a nyomozásnak az Egyesült Államok magatartásával kapcsolatos részét, és úgy döntött, hogy a bíróság erőforrásait a tálibokra és az ISIS-K-ra összpontosítja.
De mivel a tágabb értelemben vett afganisztáni „helyzet” formálisan nyitott maradt, Washington hosszú távú politikai nyomása, amely a vizsgálat egészére irányult, hatással lehetett a tálibok elleni perre, pusztán azért, mert mindkettő ugyanannak az aktának volt a része.
Ez a nyomás még hangsúlyosabbá vált, mióta Trump 2025 januárjában visszatért hivatalába, és kormánya hónapokon belül további szankciókat vetett ki az ICC-tisztviselők ellen, akik az afganisztáni és palesztinai nyomozáshoz kötődnek.
Decemberben a diplomaták azt mondták a Middle East Eye-nek, hogy a bíróság felügyelő ülésén Washington mindkét nyomozás teljes megszüntetését sürgette az ICC-tisztviselőkkel szembeni szankciók feloldásának feltételeként.
A 2025. júliusi elfogatóparancsot Haibatullah Akhundzada tálib vezető és Abdul Hakim Haqqani igazságügyi főnök ellen a nők és a nők politikai okokból szövetségesének tekintett személyek üldöztetése, az emberiesség elleni bűntett miatt e nyomás ellenére bocsátották ki.
A múlt hónapban az Egyesült Államok külügyminisztériuma bejelentette, hogy kampányt tervez a bíróság „lebontására” és „szisztematikusan letiltására” „képessége arra, hogy amerikai katonákat vagy tisztviselőket célozzon (és célozza meg), vagy más módon fenyegesse az amerikai szuverenitását”.
Azt mondta, hogy az intézkedések magukban foglalhatják a szigorításokat és a vízumok visszavonását, valamint az ICC személyzetének utazási tilalmait.
Kedden Washington újabb szankciókat jelentett be Tomoko Akane ICC-elnökkel és Abdoulaye Seye vezető ügyvéddel szemben, azzal vádolva őket, hogy „közvetlenül” részt vesznek „az ICC azon erőfeszítéseiben, amelyek olyan tisztviselők kivizsgálására, letartóztatására, őrizetbe vételére vagy vádemelésre irányulnak, akiknek a kormánya nem járult hozzá az ICC joghatóságához”.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter, aki „korrupt és végzetesen átpolitizált nemzetek feletti bíróságnak” nevezte az ICC-t, hozzátette, hogy „rosszindulatúan visszaélt hatalmával és túllépte mandátumát”.
Rubio szerint a bíróság „többször megkísérelte hatalmat érvényesíteni az Egyesült Államok és más országok állampolgárai felett, amelyek nem járultak hozzá joghatóságához vagy ratifikálták a Római Statútumot”.
Az Egyesült Államok soha nem ratifikálta a Római Statútumot. Bill Clinton elnök hivatali utolsó napjaiban írta alá 2000 decemberében, de George W. Bush kormánya 2002 májusában hivatalosan visszavonta az aláírást, és értesítette az ENSZ-t, hogy az Egyesült Államok nem kíván párt lenni.
Ugyanebben az évben az Egyesült Államok Kongresszusa követte az amerikai szolgálati tagok védelméről szóló törvényt, amely felhatalmazza az elnököt, hogy katonai erőt alkalmazzon az ICC által fogva tartott bármely amerikai állampolgár vagy szövetséges állampolgár kiszabadítására. A jogszabályt informálisan "hágai inváziós törvénynek" nevezték el.
Eközben Akbar szerint Washington lépései az Afganisztánból való kivonulást követően már túlléptek az elhagyáson.
"Ez az összefüggés világszerte felbátorította a bűnözést és a kiterjedt jogsértéseket" - mondta. "Ez egy ajándék az olyan rezsimeknek, mint a tálibok, akik büntetlenül folytathatják a tevékenységet a globális rend és jogállamiság meghiúsulása miatt."
"Az USA figyelmen kívül hagyása a nemzetközi joggal és a bíróság elleni támadásai olyan szereplőket bátorítanak, mint a tálibok, és beépülnek a nemzetközi bíróságok nyugati elfogultságáról szóló narratíváikba."
Az ENSZ 2024 márciusi értékelése szerint Afganisztán a tálibok uralma alatt a nők számára legelnyomóbb országgá vált a világon.
2021 augusztusa óta a tálibok több mint 50 rendeletet adtak ki, amelyek szisztematikusan eltávolítják a nőket a közéletből Afganisztánban.
A lányokat eltiltják a hatodik évfolyamon túli oktatástól, így Afganisztán az egyetlen ország a világon, ahol a nőket nemük alapján kitiltják a középiskolából.
A nőknek tilos a legtöbb munkahelyen dolgozni, ideértve a civil szervezeteknek és az ENSZ-ügynökségeknek való munkát is. A parkok, edzőtermek és nyilvános terek szintén tiltottak.
További rendeleteket adtak ki azzal a céllal, hogy üldözzék az LMBTQ+ afgánokat, felhatalmazva az „erkölcsrendőrséget” az „erkölcsi bűncselekmények” megbüntetésére, és kifejezetten kriminalizálva az azonos neműek intimitását.
Akbar kijelentette, hogy az afgán nőjogi csoportok, emberi jogi nyomozók és túlélők "az út minden lépésében támogatták az ICC vizsgálatát, és hozzájárultak a folyamathoz", ugyanakkor azt is követelte, hogy a bíróság bővítse hatáskörét.
Az elfogatóparancs alatt álló tálib tisztviselők közül valószínűleg senki sem lesz őrizetben: a csoport az Egyesült Államok 2021-es kivonulása óta teljes ellenőrzést gyakorol Afgán területe felett, és elutasította az elfogatóparancsokat, mint „az iszlámmal szembeni ellenségeskedést”.
Akhundzada 2016 óta vezeti a tálibokat, amikor Akhtar Manszúr molla utódja volt egy amerikai dróntámadásban Pakisztánban bekövetkezett halála után. Akhundzada soha nem jelent meg a nyilvánosság előtt, mióta elvállalta a szerepet, és a feltételezések szerint kizárólag a dél-afganisztáni Kandahárból tevékenykedik.
Végső soron ő a felelős a nők elleni legszigorúbb rendeletekért.
Haqqani főbíró volt az e rendeletek végrehajtását szolgáló igazságügyi eszközök fő megtervezője, beleértve a nyilvános korbácsolások és kivégzések visszatérését.
Arra a kérdésre, hogy mit értek el a warrantok, Akbar azt mondta, hogy bár értékesek, korlátozott hatásuk volt.
"Üdvözöltük az elfogatóparancsokról szóló hírt, mert ez az igazságosság és az elszámoltathatóság pillanata volt az afganisztáni több évtizedes büntetlenség után" - mondta. "Reméltük, hogy a parancsok késleltetik a tálibok normalizálódását."
"Az afganisztáni helyzet megváltoztatásához erősebb politikai akaratra van szükség a régiótól és a nyugati országoktól, hogy hasonló feltételekkel lépjenek kapcsolatba a tálibokkal, és az afganisztáni nők és lányok jogaira és szabadságaira vonatkozó tilalmak és korlátozások visszavonását követeljék" - mondta Akbar.
Napi