Egy ausztrál bíróságnak azt mondták, hogy a gombagyilkos Erin Patterson bűnei "igazán szörnyűek" voltak, és soha nem szabad engedni, hogy elhagyja a börtönt.

A koronaügyészek fellebbeznek az általuk "nyilvánvalóan elégtelennek" nevezett büntetés ellen, mivel az lehetővé teszi a feltételes szabadlábra helyezést.

Pattersont életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, miután 2023-ban Victoria otthonában megölte három rokonát, és megpróbált megölni egy másikat úgy, hogy felszolgált nekik egy marhahúsos Wellingtont, amely halálsüveg gombát tartalmazott.

Az 51 éves férfi, aki a börtönből videolinken vett részt a Fellebbviteli Bíróságon, 33 év után szabadulhat.

A melbourne-i Fellebbviteli Bíróság is meghallgatta Patterson ügyvédeinek megtámadását, miközben megpróbálják felülbírálni az ítéletet.

A bírák azt mondják, hogy fenntartják döntéseiket, ami azt jelenti, hogy valószínűleg hetek vagy hónapok telnek el, mire mindkét fellebbezés kimenetele ismertté válik.

Patterson áldozatai közé tartozik a sógora, Don és Gail Patterson (mindketten 70 éves), valamint Gail nővére, Heather Wilkinson (66), akik mindannyian meghaltak az ügyészek által "megrázó betegségeknek" nevezett mérgezés következtében.

Az egyetlen túlélő vendég, Heather férje, Ian Wilkinson soha nem gyógyult ki teljesen a megpróbáltatásokból – közölték.

Körvonalazva, hogy Patterson bűne miért volt olyan „rettenetes”, a családtagok „bizalom elárulásáról” beszéltek, akiket ebédelni hívott.

Azt mondták, ez volt a betetőzése annak a tervnek, amelyet hónapokig "vezényelt", beleértve, hogy elegendő halálsapkát találjon és készítsen elő a gyilkossághoz, valamint "fantasztikus hazugság kitalálása" az ebéd magyarázatához.

"Az ebédelő vendégek sok éven át jók voltak a vádlottal és gyermekeivel" - mondta az ügyész. "A válaszadó nem csak ült mellette, és nézte, ahogy az áldozatai a halálos ételt fogyasztják csevegés és tréfálkozás közben, de az étkezés egy imával ért véget, miután hazudott arról, hogy rákot diagnosztizáltak nála."

Mivel a vendégek súlyosan betegek feküdtek, Patterson nem ismerte el, hogy takarmánygombát használt, ehelyett úgy döntött, hogy hazudott a rendőrségnek és az egészségügyi dolgozóknak.

"Még akkor is fenntartotta a hazugságait, amikor tudta, hogy az áldozatok egy része létfenntartón van" - mondta az ügyész.

A múlt év szeptemberi ítéletekor Christopher Beale bíró azt mondta, hogy reményt ad Pattersonnak a szabadulásra, kizárólag a "zord" börtönkörülményei miatt, és azt mondta neki, hogy "nagy az esélye annak, hogy az Ön védelme érdekében továbbra is magánzárkában fog tartani az elkövetkező években".

Az ügyészek azonban azt mondják, hogy ezt "túlértékelték", és azzal érvelnek, hogy állapota idővel javulni fog, különösen, ha hírneve elhalványult.

A bíróságon Brendan Kissane ügyész felsorolta azokat a tevékenységeket, amelyek Patterson számára elérhetőek a börtönben, ideértve az edzőudvart és a hobbihoz való hozzáférést, beleértve a horgolást. A bírósági újságírók szerint a hármasgyilkos ekkor behunyta a szemét és megrázta a fejét.

Míg az ügyészek szerint Pattersont soha nem szabad szabadon engedni, azzal érvelnek, hogy ha a fellebbviteli bíróság nem ért egyet, akkor legalább emelnie kell a minimális büntetést – a 33 évet "nyilvánvalóan elégtelennek" nevezve.

A bûncselekményekért a bíró számára nyitva álló minimális mandátum 30 év volt. Írásbeli érvekben azt mondták, hogy a további három év "teljesen nem tükrözi a vétség súlyát, és nem igazolja mind a négy áldozat méltóságát".

A büntetés elhagyása mellett érvelve, Patterson ügyvédei szerint a bíró érvelését „minden lényegesen figyelembe vették” „megfelelő megállapításokat tett arról, hogy mennyire komoly ez az ügy”.

Korábban csütörtökön az ügyészek lezárták Patterson fellebbezését, hogy töröljék el az ítéletét.

A Patterson-féle per tavalyi törvénye értelmében „katasztrófális” összekeveredés, amely oda vezetett, hogy az esküdtszék ugyanabban a szállodában szállt meg, ahol az ügyészek és egy kulcstanú is tartózkodott, és hogy a tárgyalás egyes bizonyítékai túl spekulatívak voltak ahhoz, hogy az esküdtszék elé tegyék őket, és az igazságszolgáltatás tévedését okozta.