énAlig több mint két hét múlva Szász-Anhaltban – ahol a történelmi favázas házak, a drámai Harz-hegység és Luther Márton szülőhelye található – tartják Németország háború utáni történetének egyik legjelentősebb állami választását.

A szeptember 6-i szavazás során először nevezhet ki államfőt egy olyan szélsőjobboldali párt, amelynek helyi szervezetét az ország belső titkosszolgálata hivatalosan „megerősített jobboldali szélsőségesnek” minősítette, és először nevezhet ki államfőt, és egyedül kormányozhat egy államot.

Ennek súlyos következményei lehetnek Németországra és Európára egyaránt. Két héttel később Mecklenburg-Elő-Pomerániában és Berlinben újabb állami választások is véget vethetnek annak a konszenzusnak, amely a második világháború óta távol tartja a szélsőjobboldalt Németországban.

A szélsőjobboldali Alternative für Deutschland (AfD) tavaly április óta vezeti a legtöbb német országos közvélemény-kutatást. Kényelmesen előrébb áll Kelet-Szászország-Anhaltban és Mecklenburg-Elő-Pomerániában, sőt a híresen liberális Berlinben a második.

Szász-Anhaltban a párt – amely a náci képzeteket űzi, különbséget tesz a „biológiai” és az „útleveles” németek között, és amelynek retorikája és politikája gyakran sokkal szélsőségesebb, mint sok más uniós szélsőjobboldali párt – akár 42 százalékot is elér.

Németország arányos képviseleti küszöbe alatt, amely kizárja azokat a pártokat, amelyek a szavazatok 5%-ánál kevesebbet szereznek, a 40-es évek legalsó-közepe elért pontszáma elképzelhető, hogy az AfD abszolút többséget szerez a szász-anhalti parlamentben.

Amint a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja rámutat, ennek azonnali hazai hatása lenne. Németország 16 állama gyakorol alkotmányos hatalmat az oktatás, a rendészet, a közszolgálati műsorszolgáltatás és a regionális polgári közigazgatás felett.

Az AfD javasolt állami szintű intézkedései közé tartozik az iskolai történelem tanterv felülvizsgálata, hogy hangsúlyozzák Németország „eredményeit” a háborús bűnökkel szemben, a rasszizmusellenes kezdeményezések finanszírozásának megszüntetése, a büszkeség zászlók eltávolítása, valamint a közszolgálati tévé és rádió mandátumának átírása.

Az AfD-kormány kihasználhatja az állami szintű nyilvános toborzási kritériumokat, és politikai kinevezéseket hozhat az ideológiailag igazodó jelöltek előnyben részesítésére, és tágabb értelemben olyan megfélemlítő környezetet teremthet, ahol az állami alkalmazottak a csendet részesítik előnyben a konfliktus helyett.

Szövetségi szinten az állam kormányának elnyerése az AfD-nek is helyet adna az államokat képviselő Bundesrat felsőházban. Ez nem tenné lehetővé, hogy egyoldalúan blokkolja a jogalkotást, de új politikai kezdeményezéseket terjeszthet elő, és megzavarhatja a konszenzust.

Az EU-színpadon, miközben a párt némileg háttérbe szorul a parlamenten belül – az ubernacionalista ESN csoport élén áll, köztük a francia Reconquest és az olasz Nemzeti Jövő – megnövekedett németországi befolyása gyengítené az európai egységet.

Az egyre töredezettebb német politikai környezet aláásná Berlinnek az európai integráció motorjaként betöltött szerepét, és hatással lenne a döntéshozatalra olyan kulcsfontosságú területeken, mint a környezetvédelmi politika (Az AfD elutasítja az éghajlati fellépés szükségességét).

Más létfontosságú területeken – például az Ukrajnával kapcsolatos politikában – az AfD befolyásosabb ellensége a Kijevnek nyújtott további katonai segélyekkel szemben és a Moszkvával való kapcsolatok normalizálása iránti vágya közvetlenül előnyös lenne Oroszországnak a nyugati egység rombolására tett erőfeszítéseinek.

Tágabb értelemben az AfD győzelme erős jelzés lenne arra vonatkozóan, hogy még az EU legnagyobb gazdasága is sebezhető a szélsőjobboldallal szemben, fellendítve a nativista pártokat azokban az országokban, ahol a következő 18 hónapban válságos nemzeti választások zajlanak, mint például Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban és Lengyelországban.

De van egy másik dimenziója is az AfD lehetséges szász-anhalti győzelmének, amelyet érdemes alaposabban megvizsgálni. A német politikai pártok évtizedek óta úgynevezett „Brandmauert” vagy tűzfalat működtettek, hogy megakadályozzák a szélsőjobboldali szélsőségek normalizálódását.

Brandmauer-visszaüt

A tűzfalnak lényegében ki kellene zárnia az AfD-vel való koalíciós vagy strukturális együttműködés minden formáját. 2018-ban Friedrich Merz kancellár jobbközép CDU-ja még formális „összeférhetetlenségi határozatba” kodifikálta a Brandmauert.

A cél természetesen az volt, hogy megakadályozzuk az AfD támogatottságának növekedését, befolyásának bővülését, és végső soron a szélsőjobboldali párt hatalomátvételét. Nem működött – és az elemzők most azt sugallják, hogy a tűzfalstratégiának három különálló hibája lehet.

Először is, ahogy a The Economist érvelt, azzal, hogy az AfD-t politikai páriává tette, a Brandmauer gyakorlatilag elszigetelte a pártot a kormányzat kompromisszumaitól és kudarcaitól. Mivel nincs szükség tényleges eredmények elérésére, azt ígérheti a szavazóknak, amit csak akar (és meg is tesz).

Ez persze még vonzóbbá tette. Ellentétben sok más európai szélsőjobboldali párttal, amelyek megtapasztalták a regionális vagy nemzeti hatalmat kísérő elszámoltathatóságot, az AfD-t nem kötelezték arra, hogy mérsékelje nyelvezetét vagy elképzeléseit.

Másodszor, amint azt Alexander Görlach német akadémikus is megjegyezte, a tűzfal „kivájtotta” a centrumot: a szélsőjobboldalt kizáró többség kialakításához a CDU-nak „nagykoalícióba” kellett lépnie történelmi ellenfelével, a balközép SPD-vel.

Az idő múlásával ez a kényelmetlen szövetségekre és az ideológiai kompromisszumokra való állandó támaszkodás elmosta a különbségeket a főáramú pártok között, megerősítve az AfD azon irányvonalát, hogy a berendezkedési erők szén-másolatú „kartellpártok”.

Miközben a szélsőjobboldali párt uralja a szavazást Kelet-Németországban, a tűzfal merev betartása a CDU-ban természetellenes, instabil és így nagyrészt hatástalan szövetségekhez vezetett, ami tovább frusztrálja a választókat, és a szélsőségek támogatására ösztönöz.

2018-ban, négy évvel azelőtt, hogy CDU-vezér lett, Merz megígérte, hogy felére csökkenti az AfD pontszámát. Azóta csaknem a duplájára nőtt. Akárcsak Európa más részein, a jobbra tolódás, különösen a bevándorlás terén, csak a szélsőjobb programjának érvényesítését szolgálta.

Lehet persze, hogy az AfD nem szerzi meg az abszolút többséget szeptember 6-án. De még ha nem is, a CDU kénytelen lesz szövetkezni jóformán minden más parlamenti párttal, beleértve a radikális baloldali Die Linke-t is, hogy távol tartsa magát.

Az elemzők szerint ez túl messzire bizonyulhat egyes vezető pártfigurák számára, és súlyos következményekkel járhat, még a Merz-i besorolása mellett is halálos következményekkel járhat. a háború utáni kancellárok közül a legalacsonyabb.

De a német Brandmauer sorsán érdemes elgondolkodni. Ez nem azt jelenti, hogy nem jó ötlet megpróbálni elszigetelni a szélsőjobbot. De ha nincs meg a politika ahhoz, hogy az urnáknál ténylegesen legyőzze, akkor a végeredmény az lehet, hogy az ideológiai kompromisszumok körforgása, amelybe bele van kényszerítve, csak még jobban elidegeníti a választókat – és a szélsőjobboldal karjaiba kergeti őket, akiket meg akart féken tartani.

A This Is Europe in your box minden szerda, kérjük, kapja meg a teljes verziót.