GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 19. 7 percnyi olvasás
A bíróság bármikor dönthet arról, hogy le kell-e állítani az építkezést.
A Trump-adminisztráció szerdán ismertette utolsó érveit a Legfelsőbb Bíróság előtt, mielőtt az döntene arról, hogy engedélyezik-e az építkezést a Fehér Ház báltermében, azt állítva, hogy Donald Trump elnök kisállat-projektje szükséges a nemzetbiztonság szempontjából, és figyelmen kívül hagyja a másik oldal azon állításait, hogy tönkreteszi az emberek élvezetét a Fehér Házban.
A Trump-adminisztráció megvan– kérdezte a Legfelsőbb Bírósághogy felülbírálja az alsóbb szintű bíróságokat, és engedélyezze a Fehér Ház báltermének építését, benyújtva aválaszSzerdán a Nemzeti Történeti Vagyonkezelő által az építkezést ellenző érvekre.
A National Trust beperelte a Trump-adminisztrációt, azzal érvelve, hogy a Fehér Háznak nincs felhatalmazása arra, hogy kongresszusi engedély nélkül építse fel a báltermet – amivel az alsóbb bíróságok is egyetértettek –, és azt állítja, hogy a bálterem felépítése sérti azokat a vádlottakat, akik a Fehér Házat történelmi nevezetességként értékelik, és azt állítják, hogy károsítja az épületet és az azt kedvelők „esztétikai, kulturális és történelmi érdekeit”.
A DOJ szerdán azzal érvelt, hogy ártana a nemzetbiztonságnak az építkezés leállítása, tekintettel az épületbe telepített biztonsági elemekre, és vitatta azt az érvet, hogy a bálterem kárt okoz a Fehér Ház nézőinek – azt állította, hogy ez az érvelés egy „látni valamit, beperelni valamit” kultúrához vezethet, amelyben az emberek bármit megtámadhatnak a kormányzati ingatlanon, amivel nem értenek egyet.
Még ha a bálterem „vizuális nemtetszéssel” jár is, a DOJ azzal érvel, hogy a bálteremmel kapcsolatos esztétikai panaszok nem adnak okot a projekt blokkolására, azt állítva, hogy ezek a vélemények „szubjektív értékítéletek, amelyek elhalványulnak a Projekt konkrétabb közhasznaihoz képest”, mint például a „vendégek és külföldi méltóságok fogadása az ország méltóságának megfelelő biztonságos szerkezetben”.
Most, hogy mindkét fél beadta a beadványt az ügyben, a Legfelsőbb Bíróság bármikor dönthet arról, hogy az építkezés folytatódhat-e, amíg a bálterem körüli peres eljárások előrehaladnak.
Fellebbviteli bíróságuralkodóA kormánynak az építkezés leállítására vonatkozó utasítása pénteken lép életbe, ha a Legfelsőbb Bíróság addig nem mérlegel, vagy ha egyetért az alsóbb fokú bíróságokkal abban, hogy le kell állítani az építkezést.
A bálterem építésének leállítása "instabil, 70 méter magas, befejezetlen építményt hagyna a Fehér Ház területén, veszélybe sodorva a komplexumot és meghiúsítaná a titkosszolgálat védelmét" - érvelt szerdán a DOJ. A kormány korábban azt közölte, hogy a bálterem építése hozzávetőlegesen 65%-ban készült el, szerdán pedig azt állította, hogy az építkezés leállítása a befejezetlen épület „leromlását és esetleg összedőlését okozhatja erős szélben”.
A National Trust rendelkezikérvelta Trump-adminisztráció megpróbálja "kihagyni a bírósági felülvizsgálatot" azzal, hogy versenybe száll a bálterem megépítésével, miközben a peres ügyek előrehaladnak, azzal érvelve, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak most meg kell akadályoznia az építkezést, mert a jövőben már késő lehet. A Trump-adminisztráció „nem titkolja, hogy ha a Bíróság engedélyezi az építkezés folytatását, akkor az ügyet befejezettnek nyilvánítják” – érvelt a Trust a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott beadványában, hozzátéve, hogy ha a bíróság engedélyezi az építkezést, „a bálterem jogosulatlan megépítéséből a National Trust-ot, annak tagjait és a közvéleményt érő sérülések… minden valószínűség szerint visszafordíthatatlanok lesznek”.
A DOJ legfelsőbb bírósághoz benyújtott beadványa akkor érkezett, amikor Trump szerdán az újságíróknak felkeltette a bálterem-projektet, és megjegyezte, hogy a projektet „nagyon erős kőből” építik, és a csapatok kiváló minőségű talajt raknak a helyszínre, ami azt jelenti, hogy „Ha fű vagy, nagyon boldog vagy”. Az elnök hangsúlyozta a tervezett bálteremkomplexum biztonsági elemeit is, mondván, hogy „annyi katonai eleme lesz, a drónokkal, bombamenedékekkel és minden mással, ami ott van”.
Szerdán benyújtott bejelentésében a DOJ is visszalépettellentmondásos állításokjúniusban egy fellebbviteli bíróság előtt terjesztette elő, amikor Yaakov Roth ügyvédje azt javasolta, hogy a Trump-adminisztráció lebontsa a Szabadság-szobrot anélkül, hogy bíróság elé terjesztenék. Miközben Roth azzal érvelt, hogy a National Trust-nak nincs joga pereskedni most, amikor az építkezés már elkezdődött, Patricia Millett bíró feltette a hipotetikus kérdést, hogy mi történik, „ha a kormány nagyon gyorsan dönt, és buldózerrel dönti el a Szabadság-szobrot”, megkérdezve, hogy ez azt jelenti-e, hogy ez olyan embereket jelent-e, akiknek az ősei az Egyesült Államokba vándoroltak be, és nem látták volna beperelni a mérföldkőt érkezésükkor. Roth azt javasolta, hogy nem perelhetnek, egyetértett a bíróval, amikor azt mondta, a kormány úgy véli, hogy az építkezés megkezdése után „semmit sem lehet tenni”. A DOJ azt állította, hogy a Szabadság-szoborról szóló érv a „kormány álláspontjának szalmaszálkás változata” szerdán benyújtott bejelentésében, és most azt állította, hogy „sok amerikai” beperelheti a kormányt ebben az esetben, például olyan emberek, akik hajókirándulásokat szerveznek a Szabadság-szoborhoz és az Ellis-szigethez.
Trump tervezett Fehér Ház bálterme második ciklusának egyik leglátványosabb és legvitatottabb projektje volt, a keleti szárny kormánya általi lebontását pedig széles körben bírálták. Az elnök régóta azt állította, hogy a projekt 200 millió dollárba kerül, és kizárólag magánadományokból fizetik ki – ezt a számot később 400 millióra módosították –, de a The Washington Postjelentéseketaz ár most több mint 600 millió dollár, és ennek a számla legalább felét az adófizetők állják. Richard Leon bíróuralkodottmárciusban, hogy a bálterem építése valószínűleg törvénytelen volt, de az építkezés leállításáról szóló végzése felfüggesztésre került, amíg a felsőfokú fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ügyet, így a bálterem építése soha nem állt le. A fellebbviteli bíróság bírái akkoruralkodottAz augusztus 7-i 2-1-es döntés a Leon döntésének fenntartása és az építkezés leállítása érdekében a Fehér Ház nem folytathatja az építkezést, amíg a peres eljárás folytatódik „a Kongresszus felhatalmazása nélkül, ahogy azt az alkotmány és a törvények előírják”.
Trump azt kéri a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy engedélyezze a Fehér Ház bálterem építését(Forbes)
Koktélok, bombamenedékek, nagyon erős kő: Trump tombol a bálteremről, miközben a csapatok versenyeznek az építésért (Forbes)
Trump azt mondta, hogy fellebbezni fog a legfelsőbb bíróságon a Fehér Ház Ballroom elleni „borzasztó” ítéletével(Forbes)
Trump DOJ-ja azt állítja, hogy jogi következmények nélkül lebonthatják a Szabadság-szobrot(Forbes)
Napi