GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 19. 5 percnyi olvasás
A helyi streaming központ egy intelligens konszolidációs játék az NBA számára, de egy másik lehetséges előfizetési pont is a kosárlabda-rajongók számára.
Aa regionális sporthálózati modell összeomlásajelentős változásokat idézett elő a helyi médiajogokban.
Az olyan ligák, mint a Major League Baseball, teljesen átvették a termelést és a terjesztést olyan válogatott csapatok számára, amelyek elvesztették RSN otthonukat. Más franchise-ok saját előfizetéses streaming szolgáltatást indítottak a rajongók számára, hogy megnézhessék a helyi játékokat. És még mások ugrottakvissza a helyi sugárzó tévé várakozó karjaihoz.
Ezek az elmozdulások abban az értelemben pozitívak, hogy a helyi szurkolók előtt tartják a csapatokat a tévében. De a ligák számára a Diamond Sports Group/Main Street Sports Group eróziója ebben az évtizedben megvilágosodott.
A csapatok nem maradhatnak helyi mentőtutaj nélkül, és a legjobb módja annak, hogy a ligák egyszerűen maguk birtokolják és elosztják a jogokat, majd ezekből új bevételi forrásokat hoznak létre.
Az NBA jelenleg nagyrészt ez a terve, mivel a 2027–2028-as szezonban megpróbálja a legtöbb helyi jogot egyetlen otthoni streamelésre konszolidálni. Azonban, mintSport Business Journal’s Tom Friend jelentettea hét elején még mindig jelentős a bizonytalanság az ajánlat részleteit illetően.
Nem kérdéses, hogy az NBA a legtöbb helyi televíziós jogot egy streaming tető alá fogja tömöríteni. De kinek a teteje? És valójában hány csapat helyi joga él majd ott?
SBJA források szerint az első szezonban akár 25 csapat is szerepelhet, és akár 29-re is bővíthető, olyan csapatok esetében, mint a New York Knicks és a Los Angeles Lakers, ahol a meccsek korlátozott (vagy potenciálisan egyáltalán nem) kizárólagossággal jelennek meg a streaming központban.
A Toronto Raptors nem lenne része a központnak, tekintettel a Rogers Communications-szel fennálló megállapodására, valamint arra, hogy az egyetlen NBA-csapat Kanadában.
Ha a liga hamarosan bővülne, asrégóta pletykálják, elképzelhető, hogy az új csapatok automatikusan behajtják a helyi jogokat is, mivel nincsenek meglévő ügyletek.
A játékokkal és a csapatokkal kapcsolatos egyértelműség hiánya (plusz az exkluzivitással kapcsolatos kérdések) az, ami egyelőre visszatartja a fejlődést. A több mint 25 csapatot tömörítő streaming központ ára azonban 1 milliárd dollár fölé emelkedhetSBJ.
Jelenleg a YouTube-ot tartják a kedvencnek a streaming központban, amely földrajzilag elkerített lenne, így nem helyettesítené az NBA League Passot azon rajongók számára, akik piacon kívüli meccseket szeretnének nézni.
SBJrámutat arra, hogy a DAZN valószínűleg a második a sorbannövekvő ambíciói az Egyesült Államokbanközvetlenül a helyi sportok köré összpontosul. A DAZN már 10 különböző NBA-csapattal dolgozik együtt a helyi streamingek elhelyezésén ebben a szezonban – köztük a Knicks-szel, amely hosszú ideje kimaradt mindenféle központosított lehetőségtől, tekintettel arra, hogy az MSG-n keresztül saját streamelési törekvései vannak.
A YouTube jelenleg nem rendelkezik a sportjogok nagy gyűjteményével, de kínál NFL Sunday Ticketet, amely a ligák piacán kívüli előfizetési szolgáltatása. Ebben az értelemben a YouTube már rendelkezik tapasztalattal az összesített központtal kapcsolatban, még akkor is, ha az NFL piacon kívüli és sokkal kevesebb játék.
A csapatjogok egy fedél alatt történő parkolása intelligens módja annak, hogy az NBA maximalizálja ezeket a bevételeket, és központosítsa a helyi közvetítési élményeket, ugyanúgy, ahogy a League Pass tette a piacon kívüli játékok esetében. Mindazonáltal, hacsak nem kötnek streaming-központi megállapodást valamelyik meglévő médiapartnerrel (Amazon, Disney, NBCUniversal), a liga konszolidált helyi jogai valószínűleg nem konszolidálnak valamit a rajongók számára.
Míg aAz NBA nem az egyetlen sportA különböző platformokon és hálózatokon keresztül kínált játékokhoz a liga partnereinek széles skálájának kritikusai csak még hangosabbak lesznek, ha a helyi játékokhoz hozzáadnak egy másikat.
Igaz, a közönség már most is nézi a helyi meccseket közvetítés, csapatuk aktuális regionális sportkábel-kiegészítője vagy külön streaming szolgáltatás révén.
De az ötlet, hogy elmondjuk a rajongóknak, hogy szükségük lehet a YouTube-ra vagy a DAZN-re, hogy megnézhessék helyi csapatuk meccseit, az NBA League Pass, az Amazon Prime Video, a Peacock és az ESPN mellett, elegendő ahhoz, hogy számos médiafelháborodási ciklust gerjeszthessen. Még akkor is, ha arra a hibás feltevésre épül, hogy ez a streamelési korszak „új” nehézsége.
Bármennyire is előnyös a lépés az NBA-nek és csapatainak anyagilag, a konszolidációt további széttagoltságnak fogják tekinteni. A liga elmúlt szezonjának rekordszámú tévéközönsége alapján azonban ez nem riasztja el annyira a kosárlabda-rajongókat, mint azt feltételezték.
Napi