GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 19. 4 percnyi olvasás
A kaliforniai filmadó-jóváírás megjutalmazza a bérszámfejtést és az állami kiadásokat, de az AI-natív stúdiók több gyártási költséget fordítanak a számításokra, a jogokra és a kisebb csapatokra.
Június 29-én Gavin Newsom kormányzó aláírta a szenátusi 122. számú törvényjavaslatot, amely 2029-ig meghosszabbítja az 5 millió dolláros éves korlátot arra vonatkozóan, hogy egy adófizető mennyit használhat fel az iparűzési adójóváírásra. A szórakoztató szakszervezetek és producerek a nyarat a filmes és televíziós kreditek szélesebb körű mentesítésére szorgalmazták a törvényhozókat.
A harc azt feltételezi, hogy a bérszámfejtés és az állami kiadások továbbra is eldöntik, hol készül egy film. Az AI-natív stúdiók a másik irányból tesztelik ezt a feltevést, és egyiküknek sincs helye a sacramentói érvelésben.
Szűk a naptár. Augusztus 21-e az utolsó nap a törvényjavaslatok módosítására, augusztus 31-e pedig az utolsó nap, amikor minden ház elfogadja azokat.
A kaliforniai film- és televízióadó-jóváírási program 4.0 évente 750 millió dollárt különít el 2030 júniusáig, azaz 3,75 milliárd dollárt öt év alatt.
A pályázatokat a munkahelyek aránya alapján rangsorolják: a minősített bérek plusz az egyéb minősített kiadások 35%-a, osztva a becsült jóváírással. A bónuszpontok jutalmak a Los Angeles-i zónán kívüli forgatásért, az állami vizuális effektusokért és a zenei munkáért. A pályázóknak a gyártási költségvetés legalább 60%-át fedező finanszírozást is fel kell mutatniuk.
Ez a terv megmutatja, hogy a hitel mit akar tenni. Támogatja azokat a produkciókat, amelyek munkahelyeket és kiadásokat hoznak Kaliforniába, így az állam olcsóbb lesz a versengő helyszínekhez képest. A földrajz az, amit megvásárolnak.
Bárhogyan is döntenek a törvényhozók ebben a hónapban, az azonnali érvelés arról szól, hogy a minősített produkciók ebből mennyit használhatnak fel egyetlen év alatt.
A limit által blokkolt kreditek nem vesznek el. Átviszik, és az átviteli időszak minden olyan évvel meghosszabbodik, amelyben nem engedélyezték őket. A harc tehát az időzítésről és a pénzáramlásról szól, nem pedig a hitel névértékéről.
Az elismerés sokkal kevésbé szól arról, hogy kié a film, ki adja ki, vagy hogyan találja meg a közönség. Ezeket a kérdéseket máshol rendezik.
Az AI-cégek és filmkészítők, akikre az elmúlt évben profilt készítettem, ugyanazt a mintát osztják. A Promise, a Phantom X és a Gossip Goblin kisebb állandó csapatokban, szerződéses szakemberekkel és több termelési kiadással dolgozik a számítások és a jogok terén, mint a nagy személyzeti bérek esetében.
Ez nem feltétlenül teszi őket alkalmatlanná a kaliforniai programban. Ezáltal a program kevésbé releváns az őket megkülönböztető közgazdaságtan szempontjából.
Az SB 122 alóli mentesség hasznosabbá teheti a meglévő kreditet a hagyományos produkciók számára. Ez nem változtatna azon, amit a kredit jutalmaz.
Kalifornia 2009 óta alkalmaz filmes ösztönzőket, hogy befolyásolja, hol készülnek a produkciók. Ha több termelési kiadás költözik át a személyzetről és a helyszínekről a számítástechnikai és a szellemi tulajdonra, a földrajz kevesebbet számít.
Ebben a sorozatban minden filmes másként válaszolt ugyanarra a kérdésre: mi az, ami kevés marad, ha a kép olcsóvá válik? Eddig a válaszok a tulajdonjog, a hang, a közönség bizalma és a kiadás ellenőrzése voltak. A földrajz nem tartozott ezek közé.
A program attól függ, hogy a produkciók elegendő mozgatható munkaerővel és helyszíni kiadásokkal rendelkeznek-e a kaliforniai támogatáshoz ahhoz, hogy befolyásolják, hol születik meg a végső gyártási döntés.
Napi