Az ausztrál gombagyilkos, Erin Patterson ügyvédei szerdán azt mondták, hogy az esküdtszék nem volt megfelelően lefoglalva a tárgyalás során, mivel megpróbálták hatályon kívül helyezni az elítélt háromszoros gyilkossági ügyben, amely a média őrületét váltotta ki.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az 51 éves nőt tavaly bűnösnek találták, mert 2023-ban meggyilkolta férje szüleit és egy idős nagynénjét, miközben halálos kalapgombával megtűzdelt marhahús-wellingtoni ebédet szolgált fel nekik.

Pattersont férje nagybátyja, egy kisvárosi helyi lelkész meggyilkolási kísérlete miatt is elítélték, aki hetekig tartó kórházi kezelés után túlélte a marhahúsos péksüteményt.

A bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, 33 év után szabadlábra helyezhető.

Három bíró két fellebbezést tárgyal szerdán és csütörtökön: Patterson megpróbálta felülbírálni elítélését, és az ügyészség szigorúbb büntetés kiszabását követeli.

Patterson a melbourne-i legfelsőbb bíróságon zajló eljárást élő videókapcsolaton keresztül figyelte a szigorúan védett börtönéből, a Dame Phyllis Frost Centre-ből, Melbourne nyugati külvárosában.

"Alapvető kudarc"

Ügyvédje, Richard Edney azzal érvelt, hogy az a tény, hogy az esküdtszék tagjai ugyanabban a szállodában szálltak meg a rendőrség tanújaként, valamint az ügyészség tagjai, aláásta a tárgyalás tisztességességét.

Azt mondta, hogy ez a jogi eljárás "alapvető kudarca" "talán az egyik legkiemelkedőbb büntetőperben, amely ebben az államban valaha is volt".

De elismerte, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az esküdtszék kommunikált volna másokkal.

Patterson másik ügyvédje, Veronika Drago azzal érvelt, hogy a bíró által engedélyezett egyes bizonyítékok, amelyek a cellatornyokra és a halottsapkagomba-észlelésekre vonatkoztak, „ártalmatlanok” és megbízhatatlanok voltak.

Drago szerint az, hogy e bizonyítékok alapján kénytelen volt válaszolni a kérdésekre, "egy jelentős igazságszolgáltatási tévedés szintjére emelkedik".

„Nyilvánvalóan nem megfelelő”

A Patterson otthonában lévő memóriakártyán lévő gombaképekkel kapcsolatos egyéb bizonyítékokat tévesen zárták ki – mondta az ügyvéd egy tavaly novemberi fellebbezési beadványában.

Patterson ügyvédje emellett „tisztességtelen és elnyomó” keresztkérdéssel vádolta a vádemelést a per során.

Mielőtt részletesen meghallgatnák az érveket, a Fellebbviteli Bíróság bíráinak el kell dönteniük, hogy az indokok igazolják-e egyáltalán, hogy Patterson engedélyt adjon az elítélése megtámadására.

A másik oldalon az ügyészség fellebbezett Patterson büntetése ellen, mondván, hogy a bíró által kiszabott 33 éves feltételes szabadságvesztés időtartama "nyilvánvalóan nem megfelelő".

Az ügyészség érvelése szerint a bíró tévedett, amikor úgy találta, hogy nagy esély van arra, hogy Pattersont az elkövetkező években magánzárkában tartják, és ez "megfertőzte" a döntését.

A 12 fős esküdtszék tavaly júliusban bűnösnek találta Pattersont abban, hogy meggyilkolta férje, Simon szüleit, Don és Gail Pattersont, valamint nagynénjét, Heather Wilkinsont, a viktoriánus Leongatha faluban lévő otthonában.

Bűnösnek találták abban is, hogy megkísérelte meggyilkolni Heather férjét, Iant, egy lelkipásztort, aki súlyosan megbetegedett, de végül felépült.