A brit állampolgárok Svédországból történő kitoloncolása és kitoloncolása a Brexit letelepedési jogai miatt rontja a kapcsolatokat az Egyesült Királysággal a Londonhoz fűződő kapcsolatok javítására irányuló erőfeszítések közepette – mondta egy svéd képviselő.

Häkan Svenneling, Vârmland képviselője, ahol egy 78 éves brit özvegy, Joyce Thomas négy hetet kapott, hogy elhagyja Svédországot 21 évnyi tartózkodás után, levélben fordult Johan Forssell migrációs miniszterhez, és megkérdezte, mit szándékozik tenni a deportálások megállítása érdekében.

Sevenneling, aki a baloldal ellenzéki képviselője, szerdán találkozik Thomasszal, pontosan egy héttel azután, hogy közölték vele, hogy fellebbezése kudarcot vallott az eltávolítási végzés miatt.

Thomas azt mondta a Guardiannek: "Sokkos állapotban vagyok. Rosszul érzem magam. Egy ember élete forog kockán az én koromban. Ez a pokol. Nem tettem semmi rosszat."

A nyugdíjas nővér 57 évesen Svédországba költözött pénzember férjével, hogy közelebb lehessen egyik fiukhoz és unokájukhoz.

Férje, aki 2023-ban halt meg rákban, az összes adminisztrációs munkát elvégezte a háztartásban, de Thomas és barátai is többször elmondták, hogy ellenőrizték, hogy ki kell-e tölteniük valamilyen nyomtatványt ahhoz, hogy a Brexit után az országban maradhassanak, és azt mondták nekik, hogy nem.

Thomas későn, 2023-ban nyújtott be svédországi tartózkodási kérelmét, néhány héttel azután, hogy visszatértek az Egyesült Királyságból, de lekésték a 2021. december 31-i határidőt. Ő és barátai azt vallják, hogy férje ellenőrizte, hogy a Brexit hatással lesz-e a tartózkodási idejükre, és azt mondták nekik, hogy semmit sem kell tenniük.

Thomas, aki önellátó, és nem húz hasznot a svéd államból, arról a „pokolról” beszélt, amelybe most kerül, és a közelgő elköltözés veszélye fenyegeti, elszakítja családjától, erős baráti hálózatától és férje sírjától.

Svenneling a Forssellnek írt levelében kijelenti, hogy az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése előtt legálisan Svédországban tartózkodó britek a kilépési megállapodás értelmében továbbra is érvényesítenék a „meglévő tartózkodási jogukat” (W/A).

"Nem volt célja, hogy az idős emberek, akik évtizedek óta Svédországban éltek, elveszítsék tartózkodási jogukat egy határidő elmulasztása vagy a [tartózkodási] kérelmük hiányosságai miatt" - mondta.

Svenneling írásbeli parlamenti kérdése növeli a miniszterelnökre, Ulf Kristersson jobbközép kisebbségi koalícióra nehezedő nyomást, hogy kezelje a növekvő aggodalmakat azzal kapcsolatban, hogy Svédország hogyan hajtja végre az EU és az Egyesült Királyság közötti kilépési megállapodást, amely egy nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződés.

"Az Egyesült Királyság régóta fontos partnere Svédországnak számos területen. Nyilvánvaló, hogy a most zajló deportálások rontják a kétoldalú kapcsolatokat Svédország és az Egyesült Királyság között" - mondta Svenneling.

Felvetette Thomas ügyét, de egy másik idős brit, a 74 éves Horace (George) Mason ügyét is, aki demenciában és Parkinson-kórban szenved, és teljes munkaidőben ápolják. Thomas 25 évvel ezelőtt Svédországba költözött, hogy közelebb lehessen fiához, Carlhoz és unokáihoz. Ő is négy hetet kapott a távozásra.

Családja egy második legális úton próbált meg Svédországban maradni, azzal érvelve, hogy az európai emberi jogi egyezmény értelmében jogai vannak ahhoz, hogy családja közelében maradhasson, akire támaszkodott. A migrációs fellebbviteli bíróság azonban úgy döntött, hogy „az államnak a szabályozott bevándorláshoz fűződő érdeke felülmúlja Mason érdekét, hogy továbbra is Svédországban tartózkodjon”.

David Milstead, a Brits in Sweden kampánycsoport vezetője a Guardianban azt mondta, hogy a csoport már 2020-ban riasztotta Svédország megközelítését, és a bevezetett biztosítékokat „nem tesztelték”.

„A 9000 tagot számláló csoportunkhoz benyújtott valódi határidő elmulasztási esetek közül nem tudjuk ellenőrizni azt, amelyben Svédország elfogadta a késedelmes jelentkezés okait” – mondta.

A brit külügyminisztérium közölte, hogy többször is aggodalmát fejezte ki az Európai Bizottságnak amiatt, hogy Svédország jóval szigorúbb megközelítést alkalmaz a késedelmes kérelmekkel szemben, mint bármely más EU-tagállam, és aránytalanul sok az elutasítás.

Úgy tűnik, hogy „a gyakorlatban valószínűleg nem fogadják el az egyének [késői kérelmének] ésszerű indokait”.

Milstead aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Svédország tágabb migrációs politikája hatással lehet az EU és az Egyesült Királyság közötti kilépési megállapodás alapján meghozott döntésekre, és felszólította az Európai Bizottságot és Svédországot, hogy sürgősen foglalkozzanak a problémákkal.

"Svédország migrációs politikája élesen a korlátozás felé mozdult el. Ez nem tudja kiszorítani az uniós jogot, de megnehezíti a politikailag megvédhető jogorvoslati intézkedéseket" - mondta.

A svéd migrációs ügynökség azt mondta, hogy nem tud egyedi eseteket megvitatni, de az, hogy nem tudják, hogy Brexit-kérelmet kell benyújtani, hogy az országban maradhassanak, nem „ésszerű indok” a maradáshoz.