Az Egyesült Államok 29 államát képviselő ügyvédek azzal vádolták a Metát, hogy eltitkolta a belső kutatásokat, amelyek kimutatták, hogy az Instagram függőséget okoz a tinédzserek számára.

Egy mérföldkőnek számító jogi kifogás nyitónapján egy zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben azt mondták, hogy a cég tudta, hogy termékei károsak a gyerekekre, de eltitkolta ezt az információt a nyilvánosság elől.

Megan O’Neill, Kalifornia államügyész-helyettese nyitóbeszédében elmondta, hogy előzetest fog adni nekik arról, hogy mit láthatnak a tárgyalás során, amely magában foglalja a szakértő tanúk és a Meta alkalmazottainak vallomását, valamint azokat a belső dokumentumokat, amelyeket a főügyészek a közösségi média cég nyomozása során fedeztek fel.

Hivatkozott egy 2019-es belső felmérésre és más dokumentumokra, köztük olyanra, amely szerint „a fiatalok a legjobbak”. Egy másik dokumentumban Meta a következőket nyilatkozta: "A tinédzserek bele vannak ragadtatva annak ellenére, hogy milyen érzést kelt bennük. Az Instagram függőséget okoz."

– Tudták – mondta O’Neill. „Újra és újra a nyereség nyert.”

„Ha nem fizetsz a termékért, akkor te vagy a termék” – mondta. „A gyerekek egy termék, a Meta pedig felvette az adataikat, és felhasználta azokat.”

A Meta elleni példa nélküli per azzal vádolja az Instagram és a Facebook anyavállalatát, hogy szándékosan olyan addiktív termékeket terveztek, amelyek fiatalokat csábítottak, és károsítják lelki egészségüket.

Az esküdtszéki tárgyalás a kaliforniai oaklandi szövetségi bíróságon zajlik, és várhatóan hat és nyolc hét között fog tartani. A zsűri meghallgatja a Meta vezérigazgatóját, Mark Zuckerberget, az Instagram vezérigazgatóját, Adam Mosserit és a bejelentő Arturo Béjart.

A 233 oldalas kereset, amelyet először 2023 októberében nyújtottak be, azt állítja, hogy a Meta rendszeresen gyűjt adatokat 13 év alatti gyermekekről szülői engedély nélkül, megsértve ezzel a szövetségi és állami törvényeket. A törvényhozók a bírósági dokumentumokban azt állítják, hogy a Meta „nem hajlandó felhagyni az ismert káros tulajdonságok használatával”, és az indítékai kizárólag a profiton alapulnak, hogy „pénzügyi hasznát maximalizálja”.

A keresetet 29 államfőügyész közösen nyújtotta be az úgynevezett többkerületű perben, bár a tárgyalási eljárást kaliforniai ügyvédek, valamint Colorado, Kentucky és New Jersey ügyvédei fogják vezetni.

Az átfogó jogi eljárásoknak súlyos következményei lehetnek a közösségi média cégre nézve. A főügyészek szerint ha a Metát felelősségre vonják, a kár akár 200 milliárd dollár is lehet, ami a cég 2025-ös éves bevételének felel meg. A törvényhozók azt is kérik, hogy a Metát kényszerítsék arra, hogy változtassa meg termékeinek kialakítását, hogy azok biztonságosabbak legyenek a gyermekek számára, aminek hosszabb távú hatásai lehetnek, mint a bírság.

Meta minden vádat tagad. A cég szóvivője közleményben nyilatkozott: „Ahelyett, hogy ragaszkodnának a tényekhez vagy a törvényekhez, az államok inkább úgy döntöttek, hogy rendkívüli kifizetést hajtanak végre.

"Az állami AG-k ezt mérföldkőnek nevezhetik, de korlátozott állításaik megalapozatlanok, és pénzügyi követeléseik rendkívül aránytalanok. Az AG-k nem kínálnak bizonyítékot arra, hogy államukban bárkit félrevezettek volna, azt állítják, hogy jóindulatú tulajdonságok, például egy további Instagram-fiók valamilyen módon ártottak lakóiknak, és megpróbálják megbüntetni a Metát olyan iparági kihívások miatt, mint az életkor. igazolást.”

A főügyészek nem értenek egyet, mondván, hogy a Meta „pszichológiailag manipulatív” funkciókat fejlesztett ki és finomított, hogy maximalizálja az emberek által az alkalmazásaival töltött időt. Ezek közé tartozik a végtelen görgető ajánló algoritmus, az állandó értesítések, a hüvelykujj felfelé mutató „tetszik” és vizuális szűrők a kép megváltoztatására.

A törvényhozók szerint a fiatalok különösen ki vannak téve az ilyen tulajdonságok áldozatává válásának, valamint hogy a túlzott online idő és a szorongás egyéb mentális egészségi zavarokhoz, táplálkozási zavarokhoz vezethet. kérdéseket.

A tárgyaláson várhatóan a Meta által végzett belső kutatások is bemutatkoznak, beleértve például a 2019-ben 2500 tinédzser bevonásával készült felmérést.

„A fiatalok lelki egészségük ellenére tudatában vannak annak, hogy rossz az idejük. az alkalmazáson, mert attól tartanak, hogy lemaradnak a kulturális és társadalmi trendekről” – olvasható az eredményekben.

Mountingpers

A szövetségi tárgyalásra alig két héttel azután kerül sor, hogy egy bíró 567 millió dollár fizetésére kötelezte Metát egy hasonló ügyben, amelyet az új-mexikói tábornok indított. Ez volt a második bíróság által elrendelt pénzbüntetés a Metának Új-Mexikóban, így az államnak fizetett teljes összeg 942 millió dollárra nőtt. Tennessee államban is folyamatban van egy állami per.

A családok, az iskolai körzetek és más főügyészek több ezer pert indítottak a Meta és más közösségi médiavállalatok ellen az elmúlt években. A felperesek abban reménykednek, hogy az ezres halálozással járó jogi stratégia arra készteti a Metát, hogy a gyerekek számára biztonságosabbá tegye közösségi hálózatait.

Kaliforniában több ezer egyeztetett ügyet nyújtottak be az állami bíróságon a Meta, a YouTube, a TikTok és a Snap ellen. A Meta és a YouTube februárban elvesztette az első ilyen ügyet, és 6 millió dollár fizetésére kötelezték őket a pert benyújtó fiatal nőnek. (A TikTok és a Snap még azelőtt egyezségre jutott, hogy az ügy tárgyalásra került.) A tervek szerint nyáron további két per, egy szövetségi és egy kaliforniai állam bírósága is tárgyalásra kerül, szintén meg nem nevezett összegekért egyeztek meg.

A perek a bacc90 cégekkel szemben alkalmazott jogi megközelítéstől származnak. a cigaretták függőséget okozó tulajdonságai és a gyártók tudata, hogy termékeik kárt okoztak. Ez a több ezer kereset 200 milliárd dolláros kifizetést eredményezett a négy legnagyobb vállalatnál 1998-ban, és változtatásokat hajtott végre marketing gyakorlatukban is.

Russell Coleman, Kentucky állam főügyésze azt mondta, hogy ő és kollégái tudták, hogy milyen kárt okoztak ennek a jogi tervnek és a célnak. termékei fiatalokat okoznak.”

„Az AG-k tökéletes helyzetben vannak, hogy ezt megtegyék” – tette hozzá. "Az 1990-es években megcsináltuk a dohánytelepüléssel. Megtettük az opioidválság mögött álló cégekkel. A Metával is megtesszük."