EgyébSzerző: euronews 2026. 08. 18. 5 percnyi olvasás
Egy mérföldkőnek számító kaliforniai tárgyalás arra kényszerítheti a Metát, hogy felülvizsgálja a Facebookot és az Instagramot, miután négy állam azzal vádolta meg a céget, hogy platformjait úgy tervezte, hogy fiatal felhasználókat leköthessen, és elrejtse, amit a károkról tudott.
Mérföldkőnek számító per kedden kezdődött Meta ellen a kaliforniai oaklandi szövetségi bíróságon abban, amit a kentuckyi főügyész az amerikai történelem legnagyobb fogyasztóvédelmi perének nevezett.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az eset átformálhatja a Facebook és az Instagram működését, és a közösségi média szélesebb körű tapasztalatait.
A perben négy állam – Kalifornia, Colorado, Kentucky és New Jersey – folyik pereskedésben, egy 29 államból álló szélesebb koalíció képviseletében, amelyek 2023-ban nyújtották be először a keresetet, miután több államra kiterjedő vizsgálatot indítottak a Meta biztonsági gyakorlataival kapcsolatban. A négy államot választották ki, hogy a tárgyaláson a szélesebb koalíció harangjátékaként érveljenek az ügyben.
Az államok azzal vádolják a Metát, hogy szándékosan úgy tervezte meg a Facebookot és az Instagramot, hogy függőséget okozzon a fiatal felhasználók számára, és eltitkolta, hogy mit tudott a mentális egészségük ebből eredő károsodásáról.
"A Meta úgy tervezte a Facebookot és az Instagramot, hogy a gyerekeket egyre hosszabb ideig a platformokon tartsa – egészen a testi és lelki sérülésekig. A legkiszolgáltatottabb lakosaink kihasználása a vállalati profit növelésére nemcsak erkölcsileg helytelen, hanem illegális is" – mondta Rob Bonta kaliforniai főügyész.
Russell Coleman, Kentucky államügyésze összehasonlította a korábbi, iparági szintű jogi csatákat. "Az AG-k tökéletes helyzetben vannak ahhoz, hogy ezt megtegyék. Megcsináltuk a Dohányegyezménnyel az 1990-es években. Megtettük az opioidválság mögött álló cégekkel. Megtesszük ezt a Metával is" - mondta.
Meta tagadta a vádakat. A szóvivő azt mondta, hogy az államok nem mutattak be bizonyítékot arra, hogy bárkit félrevezettek vagy megkárosítottak volna, és azzal vádolta őket, hogy "kiugró kifizetésre hajszolnak", ahelyett, hogy ragaszkodnának a tényekhez.
A Meta szerint az államok 1,4 billió dollár (1,21 milliárd euró) büntetést követelnek, ami a vállalat piaci értékével vetekszik.
Az államok azonban közölték a bírósággal, hogy a reálisabb kártérítési forgatókönyv, ha a Metát felelősségre vonják, megközelíti a 200 milliárd dollárt (173 milliárd eurót).
Az ügyet Yvonne Gonzalez Rogers bíró tárgyalja az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságán.
Nyolc fős tanácsadó zsűrit választottak ki, de a végső döntést inkább a bíró dönti el, nem pedig egyedül.
A tárgyalás várhatóan négy-hat hétig tart.
A főbb tanúk, akiket várhatóan tanúskodni fognak, a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg, az Instagram vezetője, Adam Mosseri és Arturo Béjar, a Meta egykori mérnöki igazgatója, aki bejelentőből lett, aki korábbi ügyekben a cég ellen vallott.
Az államok átfogó változtatásokat szeretnének az Instagram és a Facebook működésében, beleértve a végtelen görgetés és a nyilvános „tetszik” számok eltávolítását.
A végtelen görgetés más dopamin-hajtó funkciókkal együtt súlyos mentális egészségügyi problémákkal is összefüggésbe hozható a fiatalabb felhasználók körében, beleértve a fokozott szorongást, depressziót, öngyilkossági gondolatokat és alacsony önértékelést.
A Like-számlálások és más elköteleződési mutatók szintén összefüggésbe kerültek azzal, hogy a fiatalok több hamis fiókot hoztak létre, hogy fokozzák a saját bejegyzéseik iránti elkötelezettséget, ami viszont hozzájárulhat a depresszióhoz és a társadalmi érvényesítés iránti fokozott igényhez.
Az egyéb követelt változtatások közé tartozik a tinédzserkorú felhasználók szülői ellenőrzési folyamata, a megjelenést megváltoztató képszűrők eltávolítása, a videó automatikus lejátszásának megszüntetése, valamint a több fiók létrehozásának megakadályozására szolgáló intézkedések.
Az államok véget akarnak vetni az olyan eltűnt tartalmaknak, mint az Instagram Stories, és az ajánlási algoritmusok megváltoztatását is a felhasználók dopaminválaszának manipulálásával vádolják.
Ezek a funkciók kulcsfontosságúak abban, hogy a Meta a lehető leghosszabb ideig leköti a felhasználókat, különösen a gyerekeket és a tinédzsereket.
Az állandó értesítések megnehezíthetik a felhasználók számára, hogy határokat szabjanak saját használatukkal kapcsolatban, még akkor is, ha akarják, míg a társak nyomása és a lemaradástól való félelem megnehezítheti a fiókjukat ideiglenesen törölők számára a távolmaradást.
Metának nem ez az első vesztesége a tárgyalóteremben ezen követelések miatt.
Márciusban a Los Angeles-i esküdtszék 6 millió dollár (5,2 millió euró) kártérítésért állapította meg a Metát és a Google-t, miután egy fiatal nő azt mondta, hogy gyermekkorában a közösségi média rabja lett.
Külön, Új-Mexikóban az esküdtszék márciusban megállapította, hogy a Meta 75 000 alkalommal sértette meg az állam fogyasztóvédelmi törvényét, ami 375 millió dollár (324 millió euró) büntetést eredményezett.
Augusztusban Bryan Biedscheid bíró további 567 millió dollár (490 millió euró) büntetést rendelt el ugyanebben az ügyben, így a Meta teljes új-mexikói kitettsége 942 millió dollárra (814 millió euróra) nőtt.
Ez az ítélet egy sor termékváltoztatást is elrendelt, beleértve a „tetszik” számok alapértelmezés szerinti elrejtését a 18 éven aluliak számára, a push értesítések bizonyos órákra való korlátozását, a havi használati korlátok előírását, valamint a felnőttek számára az üzenetküldés megtiltását vagy a kiskorúak ajánlott fiókjának megtiltását.
Meta azt mondta, hogy fellebbezni fog.
Napi