Luigi Mangione ellen, a UnitedHealthcare vezérigazgatójának, Brian Thompsonnak a meggyilkolásával kapcsolatos állami gyilkossági perét, amelyet eredetileg szeptember 8-án kezdték volna, határozatlan időre elhalasztották, mivel ügyvédei kettős fenyegetéssel akarják megszüntetni az ügyet, miután a férfi múlt héten beismerte bűnösségét a szövetségi vádak ellen.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az ügyben eljáró bíró, Gregory Carro hétfőn végzést adott ki, amelyben lemondta a tárgyalást, és október 9-ig adott időt a manhattani körzeti ügyészségnek, amely az állami ügyben vádat folytat, hogy válaszoljon a védelem kettős fenyegetéssel kapcsolatos követeléseire.

A meghallgatást december 10-én tartják, Carro elmondta, körülbelül egy héttel azelőtt, hogy Mangione elítélik a szövetségi ügyben.

A 28 éves Mangione bűnösnek vallotta magát pénteken a manhattani szövetségi bíróságon két üldözési vádban, és elismerte, hogy Thompson lemaradt a UnitedHealth Group befektetői konferenciájáról, és 2024-ben lelőtte egy manhattani szálloda előtt.

A szövetségi ügyészek azt mondták, hogy életfogytiglani börtönbüntetést kérnek, amikor Mangione december 18-án elítélik, bár a szövetségi büntetés-végrehajtási iránymutatások 24-30 évig terjedő börtönbüntetést írnak elő. „2024. december 4-én reggel lelőttem Mr. Thompsont Manhattanben, és meghalt” – mondta Mangione.

Közvetlenül a beadványa után Mangione ügyvédei papírmunkát nyújtottak be, hogy az állami ügyet kettős veszély és a megfelelő eljárási okok miatt zárják le.

Úgy írták le, mint „párhuzamos vádemelés gyalogját”, és azzal vádolták az állami és szövetségi ügyészeket, hogy „kétszer próbálták megbüntetni a pontos magatartásért”. Mangione ártatlannak vallotta magát az életfogytiglani börtönbüntetés lehetőségét is magában foglaló állami perben.

A manhattani kerületi ügyész, Alvin Bragg hivatala közleményben közölte, hogy küzdeni fog az állami ügy lezárása érdekében, részben azért, mert Mangione szövetségi ítélete még nem ismert.

A szövetségi és más államok törvényeihez képest New York szokatlanul erős védelmet biztosít a többszörös vádemelés alá vont vádlottak számára. Az állami vádemelés megtiltható, ha egy szövetségi ügy, amely ugyanazt a magatartást vagy bűncselekményt érinti, a bűnösség beismerésével végződik, vagy ha az esküdtszék esküt tesz.

Carro bíró feladata lesz eldönteni, hogy ez vonatkozik-e Mangionéra. Bárhogyan is dönt Carro, döntése fellebbezés tárgyát képezi.

Mangione bűnösnek vallotta magát a szövetségi vádakban, amelyek azzal vádolták, hogy busszal utazott át az állam vonalain, hogy üldözze és megölje Thompsont. A vádak azt állították, hogy mobiltelefont, internetet, államközi autópályákat és egy külterületi ügyfeleket kiszolgáló hostelt használt a támadás megtervezéséhez és végrehajtásához.

„A cselekvő cselekményt magában foglaló magatartások teljes skálája egybeesik a gyilkosság részeként elkövetett magatartással” – írták Mangione ügyvédei a kettős fenyegetettség miatti beadványukban.

Az, hogy Mangione külföldről utazott, hogy a lövöldözés helyszínén tartózkodjon a gyilkosság idején. meggyilkolásának minősülő cselekmények” – tették hozzá. „Mind ugyanannak a bűncselekménynek vagy bűncselekménynek a részei.”

Bragg irodája azt állítja, hogy az állami vádak, beleértve a gyilkosságot és a lőfegyverrel kapcsolatos bűncselekményeket is, különböző jogi elemeket és bűncselekményeket tartalmaznak. Egy múlt havi levelében Joel Seidemann helyettes körzeti ügyész kifogásolta annak lehetőségét, hogy a szövetségi bűnösségi nyilatkozat eltörölje az államügyet.

Minden bűnösség kijelentése – Seidemann azt írta: „el kell számolni az alperes bűncselekményeinek súlyosságával, és az állam vádjával” az életszentség elve, amely az állami gyilkossági vádakat támasztja alá.”