GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 17. 6 percnyi olvasás
Az idei nyári világbajnokság és az azt követő bejelentés a verseny magántőke-részesedésének eladásáról az irányítási kihívásokat hangsúlyozta.
2010-ben az Egyesült Államok pályázott a labdarúgó labdarúgó-világbajnokság megrendezésére, és elvesztette a 2022-es torna rendezési jogát, miután mások politikai manőverei miatt Katar végül megszerezte a rendezési jogot.
Ezzel kezdetét vette az Öböl-térség labdarúgó-hatalom felemelkedése, a Qatar Airways és a szaúd-arábiai állami olaj- és gázipari vállalat, az Aramco most FIFA-szponzorként működik, és végül az utóbbi ad otthont a versenynek 2034-ben.
A földrajz ereje – jelen esetben fizikai, tekintettel a régió fosszilis tüzelőanyag-gazdagságára – ma már széles körben elismert, hogy jelentős befolyást gyakorol a világ futballját irányító testületre és annak döntéseire.
Az Egyesült Államok vonzereje azonban soha nem múlt el; Valójában a 2010-es döntést követően sokan úgy érezték a labdarúgásban, hogy a labdarúgó-válogatott legnagyobb eseményének az Egyesült Államokban való megrendezése végül valósággá válik, amit valami megerősített, amikor 2018-ban bejelentették a sikeres pályázatot.
A Geography azt sugallta, hogy a Stateside megaesemény megtartása jövedelmező lenne, tekintve, hogy az Egyesült Államok a világ legnagyobb hazai sportpiaca, ahol a fogyasztók a legkifinomultabbak közé tartoznak, a gyártókat pedig a piaci erők és a jövedelmezőség vezérli.
Így is lett, hiszen az idei nyári torna kereskedelmileg és pénzügyileg is a történelem legsikeresebb versenyévé vált: egy olyan esemény, amely a New York-i Wall Streettől a kaliforniai Szilícium-völgyig terjedt.
Ennek tökéletes példája volt a FIFA dinamikus jegyár-stratégiájának bevezetése, amely a szabadpiaci gazdaságosságon és a bevételszerzésen alapul, és amelyet a digitális technológia tesz lehetővé.
Az irányító testület minden amerikai dolog ölelését már előre megjósolták, hiszen pénzügyi és jogi részlegét is Miamiba költöztette – amely jelenleg a világ egyik legdinamikusabb sportklasztere.
Ez a pálya akkor kapott lendületet, amikor a világbajnokság befejezését követő hetekben a FIFA elnöke – Gianni Infantino – nyilvánosságra hozta azt a tervet, hogy eladja a világbajnokság egy részét magántőke-befektetőknek, köztük a Kushner család egyik tagjának.
A számok azt mutatják, hogy a megállapodás 4,2 milliárd dollárt eredményezett volna, ami lehetővé tette volna a FIFA számára, hogy növelje 211 tagszövetségének kifizetését, például az afrikai országoknak szánt pénzügyi juttatásokból 2027 és 2038 között 2,16 milliárd dollárt.
Az egymást követő FIFA-elnökök régóta tudják, hogy az afrikai nemzetek nagy befolyással bírnak a posztra való választásokon; ennélfogva többen rendszeresen udvaroltak támogatásuknak, gyakran pénzügyi ösztönzések révén; Valójában Infantino elnökválasztás előtt áll 2027-ben.
Az aggodalmak amiatt, hogy a FIFA-elnökök a pénzügyi juttatásokat politikai támogatás megszerzésére használják fel, évtizedek óta zavarják a szervezetet, ami elhúzódó vitákat váltott ki annak irányításáról.
Infantino magántőke-terve indította újra a vitát, aminek eredményeként három kontinentális szövetség – az Ázsiai Labdarúgó Szövetség, az Észak-, Közép-Amerikai és Karib-térség Szövetsége és az Európai Labdarúgó Szövetségek Szövetsége – azzal vádolta Infantinót, hogy "megtévesztés útján" törte meg a bizalmat, alapvetően aláásva a kiválasztottak integritását, és a vezető tisztségét.
Az Infantino javaslataira adott válaszok földrajzi elhelyezkedése azonban egyértelmű globális észak/globális dél megosztottságot mutat, és olyan országok, mint Anglia, Németország és Norvégia visszavonják az elnök támogatását, míg mások, köztük Libanon, Nicaragua és Szudán nyilvánosan támogatták őt.
Ez az éles megosztottság sokkal többet árul el, mint a FIFA egyetlen kezdeményezésével, a szervezet elnökével vagy tevékenységével kapcsolatos aggodalmak, és jelentős kihívás elé állítja mindazokat, akik végül megpróbálják leváltani Infantinót pozíciójából.
A globális dél országaira általában az alacsony és közepes egy főre jutó jövedelem jellemző; történelmileg egykori gyarmatokról van szó, amelyek gazdasági rendszerét a kizsákmányolás alakította; és ami a FIFA-val összefüggésben fontos, gyakran alulreprezentáltak a globális kormányzásban.
Mint ilyen, az ilyen országokban az a tendencia, hogy az európaiakat arrogánsnak és öncélúnak, esetleg neokolonialistáknak tekintik, akik hatalmi pozíciójukat legalább fenntartani, esetleg megerősíteni kívánják.
A futballban ez a hatalom tartós, hiszen Európa több mint egy évszázada a futballirányítás hazája, újabban pedig a legjövedelmezőbb piaca, ahol kulcsfontosságú érdekelt felei láthatóan meg akarják őrizni pozíciójukat a dinamikus piacon és a változó világban.
Vagy legalábbis gyakran ez a nézet a globális dél egyes részeiről, bár kissé ironikus, hogy egy európai alapítású és európai alapítású kormányzó testület, amelynek elnöke egy svájci-olasz, a válasz aggodalmaikra, ami politikai társfüggőséget jelent köztük.
De ez a földrajzi kettősség nem egyszerűen történelem, politika és gazdaság kérdése; ez is az egyik érték, mivel sok európai megkérdőjelezi Infantino kormányzási megközelítésének tekintélyelvű, nem konzultatív jellegét.
Ez azonban egyes országokban talán kevésbé aggaszt, mint másokban, különösen ott, ahol a gazdasági egyenlőtlenségek akut problémái vannak.
A World Economic Research által végzett globális kormányzás rangsorában Anglia, Németország és Norvégia mindegyike A osztályú, míg Libanon, Nicaragua és Szudán a legalacsonyabb D és E osztályzatot kapja.
Ez arra utal, hogy Infantino és a FIFA megpróbálta kihasználni az eltérő normákat, vagy hogy az európaiak és az amerikaiak ismét a futball hegemóniájának érvényre juttatására törekednek, különösen akkor, ha elfogadhatatlan fenyegetésekkel szembesülnek.
Akárhogy is, az egyik következtetés az, hogy a FIFA jelenlegi nehézségei nem csupán egy ember elképzelései, hanem egy olyan szervezeté, amely a kormányzásért küzd egy többpólusú, de polarizálódó, diszharmonikus világban, ahol a gazdasági és politikai hatalom, valamint a kormányzás megközelítései élesen eltérnek egymástól.
Más szóval, a földrajz számít; ami azt jelenti, hogy ha Infantinót kihívják a tisztségéért a következő, 2027-es FIFA-elnökválasztáson, akkor valaki különleges személyre lesz szüksége, aki egy összetartó, innovatív és átalakuló menetrendet javasol, hogy leváltsa őt a helyéről.
Napi