A Reform UK olyan terveket fogalmazott meg, amelyek szerint 2030-ig több mint 50 milliárd fontot takarít meg a jóléti törvényből, ha kormányra kerül.

A párt úgy véli, hogy ennek nagy részét meg tudja valósítani azáltal, hogy megakadályozza a külföldi állampolgárokat abban, hogy a legtöbb ellátáshoz jussanak, és megreformálják a rokkantsági kifizetéseket, miközben megvédik a legsúlyosabban fogyatékkal élőket.

A BBC Verify lebontja, hogy a Reform mit akar tenni – és mennyire reális.

Az Egyesült Királyság kormánya idén 353 milliárd fontot költ jóléti juttatásokra – ennek alig a felét az állami nyugdíjra fordítják, amelyet a Reform szerint nem csökkent.

Ez 207 milliárd GBP marad – tehát a reform által javasolt évi 50 milliárd font lefaragása a teljes fennmaradó jóléti kiadás nagyjából 25%-át tenné ki, ami rendkívül ambiciózus lenne.

A reform egyik előnye a Personal Independence Payments (PIP) – egy munkaképes korú kifizetés, amely segít az egyéneknek megbirkózni a fizikai vagy mentális egészségi állapot vagy fogyatékosság miatti többletköltségekkel.

Az azt állítók száma a járvány előtti 2,4 millióról idén négymillióra nőtt Angliában és Walesben.

A Reform szerint a tervezett 50 milliárd GBP-os megtakarításból körülbelül 21 milliárd GBP az egészségügyi és rokkantsági ellátások módosításából származna, beleértve a PIP-t is.

Miközben azt mondják, hogy a legsúlyosabb fogyatékkal élők védelemben részesülnek – a Reform szerint körülbelül 2,89 millió személyt, akik PIP-ben részesülnek, „idővel újraértékelik”, ami a jelenlegi kifizetések „módosításához vagy visszavonásához” vezet, és helyette a javasolt „fogyatékossági szükségletek felmérése” lesz.

Az elemzők arra figyelmeztetnek, hogy ezek a megtakarítások semmiképpen sem garantáltak. Az Institute for Fiscal Studies agytröszt szerint "viszonylag kevés részlet" van arról, hogy mit tartalmaz a Reform terv.

A Reform tervezett megszorításainak másik nagy eleme a külföldi állampolgárok juttatásának elvonása. Azt állítja, hogy körülbelül 20 milliárd fontot takaríthatnának meg az 50 milliárd GBP-s célból, ha megtiltnák őket az olyan juttatásoktól, mint az egyetemes hitel (UC).

Több mint egymillió UC-követelő született a tengerentúlon, köztük körülbelül 700 000 uniós állampolgár, akik a Brexit előtt érkeztek az Egyesült Királyságba, és joguk van az országban élni és dolgozni.

Fontos szem előtt tartani, hogy a UC-t igénylő uniós polgárok körülbelül fele dolgozik.

A kormány nem közöl számokat az egyéb juttatásokat igénylő külföldiek számáról.

Ám ezeknek a juttatási jogoknak a megvonása nem lenne egyszerű, mert azzal a kockázattal jár, hogy az Egyesült Királyság ütközési pályára kerül az EU-val.

Körülbelül 4,5 millió uniós polgár rendelkezik hosszú távú letelepedési joggal az Egyesült Királyságban, ami azt jelenti, hogy jogosultak ellátásra.

Becslések szerint az EU-ban élő egymillió brit állampolgár rendelkezik hasonló jogokkal. Az uniós polgárok jogaiktól való megfosztása oda vezethet, hogy a tagállamok megtorolják az országukban élő britek juttatásait.

A Reform azt állítja, hogy újratárgyalná a Brexit utáni megállapodást, amely ezeket a jogokat alátámasztja, de ez egy olyan folyamat újraindítását jelentené, amelyet 2020-ban kellett volna lezárni.

További ránc a Reform tervében, hogy a tervezett megtakarítások eltűnhetnek, ha nagyszámú uniós állampolgár jelentkezne brit állampolgárságért, és meg tudná őrizni az ellátásra való jogosultságát.

A Reform azt mondta, hogy fontolóra veszi egy kevésbé nagyvonalú inflációs mérőszám használatát annak kiszámításához, hogy mennyi juttatás emelkedik évente, hogy évi 4,8 milliárd fontot takarítson meg. Azt is kijelenti, hogy extra pénzt akar költeni a juttatások elleni csalások leküzdésére, ami előrejelzése szerint akár évi 2,8 milliárd fontot is megtakaríthat. Más kormányok azonban a múltban megpróbálták felvenni a harcot a csalás ellen, változó sikerrel.

A párt ígéretet tett arra is, hogy az olyan embereket, akik hosszú távon segélykérők és munkaképesek, heti 20 órás munkavégzésre kényszerítenék a közösségben a tanács által működtetett programok alapján.

Nem világos, hogy ez hogyan takarít meg jelentős összegeket a jólétben, mivel a tanácsoknak pénzbe kerül a programok lebonyolítása.

A reform korántsem egyedül a politikai pártok között javasol jóléti reformot.

Sir Stephen Timms munkaügyi miniszter nemrégiben végzett felülvizsgálata a PIP rendszerről arra a következtetésre jutott, hogy az "nem felel meg a célnak". A kormány várhatóan még ebben az évben ismerteti saját reformjait.

Az elemzők azonban hangsúlyozzák, hogy a jóléti törvényjavaslatból jelentős megtakarításokat könnyebb mondani, mint megtenni.

Azt is érdemes szem előtt tartani, hogy több prominens reform-képviselő választókerületében – például Bostonban, Skegnessben és Ashfieldben – a PIP-igénylők száma meghaladja az országos átlagot.

És bizonyos esetekben a PIP-igénylők száma meghaladja a képviselők többségének nagyságát. Ugyanez igaz a Reform néhány fő célhelyére.

Ez olyan politikai kockázatnak tűnik, amelyet a párt hajlandó vállalni.

Anthony Reuben és Tamara Kovacevic további jelentései

Jess Carr és Phil Leake grafikái