Németország visszautasítja az Európai Bizottság azon tervét, hogy a villamos energiát a földgáznál alacsonyabb mértékű adóztassa, azzal érvelve, hogy Brüsszel a villamosenergia-piaci jogszabályokkal kíván olyan szabályokat előírni, amelyekkel ehelyett az uniós adójoggal kellene foglalkozni – derül ki az Euronews levélből.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Berlin azzal érvel, hogy a Bizottság jelentős adózási rendelkezések bevezetésére törekszik egy olyan jogi eszközön keresztül, amelyet minősített többséggel lehetne elfogadni, nem pedig az uniós adóintézkedésekhez hagyományosan megkövetelt egyhangú szavazatot, mivel Brüsszel a magas villamosenergia-árak közepette versenyez iparának, közlekedési és energiaágazatának villamosításáért.

"Jelentős kétségeim vannak afelől, hogy (a javaslat) ... minősített többséggel elfogadható. (Ez) ellentétes az adójogi egyhangúság követelményével (...) lényeges adózási rendelkezéseket tartalmaz, és közvetlenül beavatkozik a nemzeti adó- és költségvetési szuverenitásba" - áll Bastian Fleig, a német pénzügyminisztérium főigazgatója által aláírt levélben.

A kérdés különösen érzékeny, mivel az EU a villamosítás felgyorsítására törekszik, mivel a közelmúltban 46%-os célt tűzött ki 2040-re az importált fosszilis tüzelőanyagok elhagyása érdekében. Az EU több mint 22 milliárd eurót fizetett a közel-keleti háborút követő 48 nap alatt anélkül, hogy új energiát vásárolt volna – mondta Dan Jørgensen energiaügyi biztos.

A Hormuzi-szoros, a kritikus vízi út jövőjével kapcsolatos bizonytalanság további lendületet ad Brüsszelnek a villamosítás folytatására és a blokk import fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségének csökkentésére.

A villamos energia azonban még mindig jelentősen drágább, mint a fosszilis gáz az EU-ban, gyakran három-ötször drágább, mint a gáz, ami megnehezíti a háztartások és a vállalkozások számára a tiszta technológiákra való átállást.

Jogi kiskapuk

Ebben az összefüggésben Brüsszel azt szeretné, ha a villamos energia a fosszilis tüzelőanyagok vonzóbb alternatívájává válna, Németország pedig arra figyelmeztet, hogy ezt a célt nem szabad arra használni, hogy újból megnyitják az EU-tagállamok között az energiaadó-irányelvről szóló tárgyalások során elért megállapodást.

Ez a korábbi kompromisszum szándékosan adott teret a kormányoknak, hogy meghatározzák, hogyan adóztassák meg a villamos energiát, és a villamos energiát eltávolították az energiahordozók Bizottság által javasolt környezetvédelmi besorolásából. Németország szerint az új javaslat gyakorlatilag visszahozná ezt a helyezést a hátsó ajtón keresztül.

A német kifogás potenciális ütközést jelez a Bizottság azon törekvése között, hogy pénzügyileg vonzóvá tegye a villamosítást, és a tagállamok azon elhatározása között, hogy megtartsák az adózás feletti ellenőrzést, ami a villanyszámláknál nagyobb politikai jelentőséggel bír.

Németország azonban azt védi, hogy az átalakítás és a villamosítás közös célja. Kifogása csak az ellen irányul, hogy a Bizottság a villamosenergia-piaci szabályozást használja ennek megvalósításának eszközeként – áll a levélben.

"Mindannyian osztozunk az átalakítás és a villamosítás céljában. (...) Nem osztom az Európai Bizottság megközelítését" - áll a levélben.

Berlin számára a megoldás az, hogy visszavonják a gázt, mint a villamos energiát, a villamosenergia-piaci tervezési törvény részeként, és a villamos energia adóztatásáról a megfelelő EU-jog, az energiaadó-irányelv értelmében.

Tom Lewis, a Climate Action Network Europe nevű nem kormányzati szervezet energiapolitikai koordinátora szerint Németországnak támogatnia kell a Bizottság energiaadó-reformjára irányuló javaslatát, hogy segítsen megszüntetni a villamos energia és a gáz árkülönbségét.

„Ma egy német háztartás átlagosan háromszor többet fizet egységenként villamos energiáért, mint amennyit szívesen beépítenének a gázért, így sokkal többet kellene beépíteni, mint a szivattyút. szennyező gázkazánok" – mondta Lewis az Euronewsnak.

Az EU-ban Finnország és Svédország a figyelemre méltó kivételek, amelyek magasabb adót adóztatnak a gáznál, mint a villamos energia.

Saverio Papa, az Európai Hőszivattyús Szövetség energetikai részlegének vezetője elmondta, hogy mindkettő kulcsfontosságú a villamosenergia-adózáshoz és a hálózati díjakhoz. árarányok Európában.

A Bizottság adatai szerint a hálózati díjak és adók együttesen gyakran meghaladják az elfogyasztott villamos energia árát. A hálózati díjak a háztartások villanyszámláinak 27%-át és az üzleti számlák 21%-át tették ki, míg a nemzeti adók és illetékek további 24%-kal növelték a háztartásokat és 16%-ot a cégeknél.

Az uniós társjogalkotók, az Európai Parlament és a Tanács az ír elnökségről szóló nyári szünet után kezdik meg az érzékeny tárgyalásokat.