Ki emlékszik még azokra a COVID-tájékoztatókra a tévében, amelyeket Európa kormányai tartottak a válság tetőpontján? Az Egyesült Királyságban a miniszterelnök és a legkiválóbb tudósok álltak az előadók mögött, és komolyan tájékoztatták a nemzetet a halálozások számáról, arról, hogy milyen gyorsan terjed a COVID, és hogyan kell viselkednünk, hogy megvédjük magunkat.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

A barátaim és a családom körében az életünk a körül forgott, amit az eligazításokon mondtak nekünk. A csoportos beszélgetéseket elárasztotta a vita arról, hogy mit mondtak a szakértők, és hogy ez megváltoztatja-e a szocializációval vagy az otthon maradással kapcsolatos stratégiáinkat.

Az egyik ilyen adás során Simon Oldridge tudományos kommunikátornak támadt egy ötlete: mi lenne, ha a nemzeti tévében tájékoztatók lennének a klímaválságról? A szakértők „visszaterítik a tényeket az asztalra” arról, hogyan halad előre az éghajlatváltozás, hogyan hat az élelmiszerellátástól az egészségügyig mindenre, és hogyan kell reagálnia a lakosságnak. Így született meg a National Emergency Briefing (NEB).

"Végre megosztottak egy titkot"

Miután felvették a bátyját, hogy segítsen, Oldridgeék úgy döntöttek, hogy saját eligazítással indítják a kampányt: kidolgoztak egy tervet, hogy az Egyesült Királyság legkiválóbb tudósait állítsák politikusok, valamint befolyásos iparági és üzleti vezetők elé. A szakértők ismertetnék az éghajlatváltozás tényeit, jelenlegi és jövőbeli hatásait a minket fenntartó rendszerekre: időjárásra, élelmiszerellátásra, egészségügyre és nemzetbiztonságra. Ezután a közönségnek lehetősége nyílik kérdéseket feltenni nekik.

A COVID-tájékoztatók arra késztették a nemzetet, hogy felüljön, és a legtöbb esetben kövesse az utasításokat. Mi van akkor, ha az éghajlatváltozás hatásairól szóló tájékoztató nemzeti szinten is hasonló sürgős intézkedéshez vezethet? "Az a pillanat, amikor mindannyian a tévénk előtt ültünk, és egy szakértőt hallgattunk, ez egy nagyon jó pillanat volt, nem igaz? Mert rájössz, hogy honfitársaink többsége tiszteli a jogállamiságot, értékeli közösségét, és mások javára akar tenni" - mondja Nick Oldridge klímatudományi kommunikátor egy videohívás során.

A COVID-tájékoztatókkal azonos hangnem megszólaltatása érdekében úgy döntöttek, hogy a tájékoztatónak „úgy kell kinéznie, éreznie és hangoznia, mintha mi vagyunk a kormány” – magyarázza Nick. Ez az ötlet munkatársaitól származott – a híresen elvágott reklámipar egykori kreatív igazgatóitól.

„Csípős öltönyökben jelentek meg, amelyeket soha nem hordunk, és mindent úgy terveztek, hogy az iparban dolgozó embereket vonzóvá tegye, olyan embereket, akik az üzleti életben szokásosak, és azt gondolják, hogy „elpusztíthatatlanok vagyunk, semmi sem árthat nekünk”.

Úgy viselkedni, mint akiket el akartak érni, működtek. "Csak meghívásos volt, és nagyon megbolondult. Olyan e-maileket kaptunk, hogy "Szia, én vagyok a kormány vezető tudósa, jöhetek?" Olyan volt, mintha egy igazán híres éjszakai klub tulajdonosa lenne."

Végül csaknem 1300 ember ült a Westminster Central Hallban, amely egy történelmi helyszín a Parlamenttel – az Egyesült Királyság hatalmi székhelyével – szemben. A szakértőknek egyenként 10 percük volt, hogy a szónoki emelvényről beszéljenek a tömeghez, diavetítéssel, és egyenként beszéljék át a tényeket. Kulcsfontosságú volt, hogy a teremben mindenki közvetlenül halljon ezektől a szakértőktől, „a média szűrője nélkül” – mondja Nick.

A nagy nyilvánosság és a közönség mozgalmas élete ellenére a teremben csend volt, miközben a szakértők tartották előadásaikat. "Valami történt abban a szobában. Még megkeményedett civil szervezetek [nem-kormányzati szervezetek] emberei is kijöttek és azt mondták: „Mélységesen meghatódtam". Sokan sírtak. Mélységes érzés volt, hogy ez a fájdalom ihletett és felemelkedett, mintha végre megosztott volna egy titkot. Mintha végre néznék, ahogy valami összejön. Hatalmas megkönnyebbülés volt a szobában.

Mi az a Népi Sürgősségi Tájékoztató?

A tudósok prezentációit filmre vették, és a lakosság keresztmetszetének és néhány hírességnek, például Jennifer Saundersnek mutatták be. A reakcióikat filmre is vették – ez egy másik ötlet a korábbi reklámvezetőktől, hogy vonzóbbá tegyék a filmet. A végére volt egy 50 perces filmjük a People's Emergency Briefing címmel. A NEB csapata azt szeretné, ha a társadalom minden részéből 16 éven felüliek látnák.

Láttam a filmet, de nem árulok el részleteket. Azt fogom mondani, hogy a tudósok könnyen érthető módon közölték a tényeket. Tisztán és világosan beszélnek, és nem cukrozzák be. Amit szerettem, az az, hogy mindannyian felhatalmazó hangon fejezik be prezentációjukat azzal, hogy elmagyarázzák, mit lehet tenni már most, hogy elkerüljük azt a katasztrofális jövőt, amely felé tartunk, ha úgy folytatjuk, ahogy vagyunk.

Az előadások után a szakértőkkel interjút készítettek arról, hogyan vélekednek a megosztott tényekről. Van egy különösen megindító pillanat, amikor az egyik tudós elsírja magát, mondván, el akarja mondani tizenéves fiának, hogy mindent megtett az éghajlatváltozás legrosszabb következményeinek elkerülése érdekében.

Mi történik a People's Emergency Briefing szűrésen?

A film információinak a klímaszakértők vagy aktivisták „buborékán” kívüli terjesztésével összhangban az Egyesült Királyságban bárki ingyenesen vetítheti a helyi közösség valamelyik helyszínén.

Mike azt mondja: "Igazán be kell érnünk a multiplikátor hatást. Tehát a vetítés első számú kérése az, hogy próbáljunk meg egy, két vagy három embercsoportot toborozni a közönségen belül egy újabb vetítésre. Lehet a munkahelyükön, vagy a közösség egy másik részében."

A csapat azt szeretné, ha bárki könnyen megszervezhetné a vetítést. Tehát a vetítők egy átfogó eszköztárat kapnak, amelyet láttam, és amely végigvezeti őket a folyamat minden lépésén, a meghívásoktól a helyi sajtó meghívásának módjáig a film bemutatásának technikai részleteiig.

Útmutatást is kapnak a film utáni beszélgetés lebonyolításához. Ez az élmény létfontosságú része – és az oka annak, hogy a film nem nézhető meg online. Lehetőséget ad a közönségnek arra, hogy egy csoportban feldolgozza azt, amit éppen hallott. Mike Berners-Lee tekintélyes klímakutató, aki szintén előadást tartott a tájékoztatón, és Linda Aspey, a Climate Psychology Alliance munkatársa tanácsot adott arról, hogyan kell elősegíteni a vitát, hogy a hallgatóság „megtalálhassa az ügynökséget a cselekvésre”.

Fontos a terület országgyűlési képviselőjének (képviselőjének) meghívása a szűrésre. Nemcsak azért, hogy tájékozottabbak legyenek az éghajlati és természeti válság széleskörű és gyorsan változó hatásairól. Hanem azért is, mert a NEB csapatának célja, hogy a filmet az országos tévében is bemutatják. Ha elég képviselő ír alá egy parlamenti felhívást, amely támogatja az ötletet, ez megtörténhet. Az Egyesült Királyság 650 parlamenti képviselője közül eddig 141 írt alá.

Eddig 1845 vetítésre került sor, 1089 pedig még hátravan. Az interaktív műszerfalon látható, hogy hol tervezik a vetítéseket.

Egy akadémiai felmérés, amelyet az emberek a szűrések után töltöttek ki, pozitív előzetes eredményeket hozott: 58 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy reményteljesebbnek érezte magát (szemben 15 százalékkal kevésbé), 88 százalékkal tájékozottabb és 87 százalékkal motiváltabb a cselekvésre.

Nem csak a helyi faluházakban mutatják be a filmet. A különféle iparágak munkahelyei átvizsgálják alkalmazottaiknak, köztük a BBC. A nemzetközi közösségi csoportokat szervezők, a Nők Intézete vetítéseket tervez. Iskolai tanárok egy csoportja felhasználta a filmet egy tananyagcsomag létrehozására, és azt tervezi, hogy a film rövidített változatát beviszik az Egyesült Királyság minden alkalmazotti szobájába. Még a brit kormányon belül is volt érdeklődés.

Más európai nemzetek már vizsgálják, hogyan tarthatnának saját rendkívüli eligazításokat tudósokkal és az országukra vonatkozó tényekkel. Németországban Nationaler Risiko Gipfel (Nemzeti Kockázati Csúcs) néven a szervezők a nemzetközileg elismert klímakutatót, Johan Rockströmet biztosították az egyik előadónak.

Mi a Népi Sürgősségi Tájékoztató célja?

Ami azt illeti, hogy Nick és a csapat mit akarnak tenni a hétköznapi emberektől a film megtekintése után, azt mondja, ezt nem ők döntik el. "Nincs egyetlen dolog, ez valóban attól függ, hogy az emberek hol tartanak a folyamatban. Nem a mi dolgunk megmondani, hogy mik a megoldások, és az egyik oka annak, hogy mögöttünk áll ez a nevetségesen sokszínű csoport, mint például a WWF és a National Trust és az egyház, az az, hogy nem megyünk és nem listázunk politikákat, mert a politikák azonnali vitát okoznak az NGO-k és a nézeteltérések között."

Amit tenni akarnak a politikailag vezérelt félretájékoztatás korában, az az, hogy „kiegyenlítik a játékteret, visszaterítik a tényeket, nagyon konkrétan beszélnek az Egyesült Királyságról és a kockázatokról, nem csak a tudományról, az időskáláról és a teljes társadalomra gyakorolt ​​hatásról”.

A kampány kulcsfontosságú része, hogy az embereket cselekvésre ösztönözzük. A vetítéseken a közönség szórólapokat kap azon kampányoló szervezetek ötleteivel, amelyekhez csatlakozhatna, vagy amelyeknek adományozhatna, köztük a Climate Majority Project, a WWF és a Föld Barátai.

„Megpróbáljuk bevonni az embereket abba a ténybe, hogy a változás mindannyiunktól származik, és mivel ez egy egész társadalomra kiterjedő megközelítés, így ők is részt vehetnek a közösségükben ennek bármely elemében.”