A Metát egymást követő veszteségek értek a bíróságon amiatt, hogy platformjai hogyan célozták meg és károsították meg a fiatal felhasználókat, de a kedden kezdődő esküdtszéki tárgyalás jelentheti az eddigi legnagyobb veszélyt a működésére.
A per az Egyesült Államok 30 állama, köztük Kalifornia és New York által 2023-ban benyújtott perből indult ki, amelyben azt állítják, hogy számos szövetségi és állami adatvédelmi törvényt sértettek meg a gyermekekre vonatkozóan.
Nemcsak az államok keresnek több mint 1 billió dollárt,külsőa Metától azt követelik, hogy változtasson az Instagramon és a Facebookon, beleértve a „tetszik” számok befejezését és a végtelen görgetést.
Ha a Meta végül elveszít egy ilyen léptékű ügyet, az alapvető változásokat kényszeríthet ki a fiatalok közösségi média élményében.
A Metát beperlő államok a fiatalok számára is sok változtatást kérnek az Instagram és a Facebook működésében.
Azt akarják, hogy Meta:
bevezetni a szülői igazolási folyamatot a tizenéves felhasználók számára
módosítsa a "dopamin-manipuláló ajánlási algoritmusait"
távolítson el sok képszűrőt, amelyek megváltoztatják a megjelenést a fényképeken
a videotartalom automatikus lejátszásának befejezése
tiltják több fiók létrehozását
vessen véget az eltűnő vagy „tűnő” bejegyzéseknek, mint például az Instagram Stories
Mindezek a funkciók központi szerepet töltenek be a Meta platformjain elérhető jelenlegi felhasználói élményben.
Ezeket a funkciókat arra is tervezték, hogy a felhasználók – köztük a tinédzserek és a gyerekek – a lehető leggyakrabban és a lehető leghosszabb ideig a platformokon maradjanak, állítják az államok. Állításuk szerint a Meta megnehezíti a fiatalok számára a platform kevésbé használatát, például a gyakori értesítések révén, amelyek célja, hogy a fiatalok visszatérjenek az alkalmazásokhoz.
Azzal, hogy állítólagos gyermekfelhasználókat célzott meg, a Meta a fiatalok "kizsákmányolását" választotta, hogy platformjaira akasztotta őket, így növelheti felhasználói bázisát és bővítheti üzletét. Ma a Meta értéke a tőzsdén körülbelül 1,5 milliárd dollár.
A Meta következetesen tagadta az ilyen állításokat.
"Határozottan nem értünk egyet ezekkel az állításokkal, és biztosak vagyunk abban, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy régóta elkötelezettek vagyunk a fiatalok támogatása mellett" - mondta a cég szóvivője.
Az államok követeléseiket Yvonne Gonzalez Rogers bírónak, egy kaliforniai szövetségi főbírónak terjesztik elő. Ő volt a bíró a nagy horderejű Elon Musk kontra Sam Altman perben, és közel 20 év alatt a padról szerzett hírnevet éles és közvetlensége miatt.
A közösségi média „közzavaró” lett
A Meta elleni közelmúltban hozott ítéletében egy új-mexikói bíró 942 millió dolláros pénzbírságot szabott ki a társaságra, és elrendelte, hogy hajtson végre hasonló változtatásokat, mint amelyeket a további államok most követelnek.
Bryan Biedscheid bíró által elrendelt változtatások közé tartozik a 18 évnél fiatalabb felhasználók kedvelésének megszüntetése az Instagramon és a Facebookon, a tinédzserek számára a meztelenség küldésének vagy fogadásának tilalma a platformokon, valamint a push értesítések korlátozása az alkalmazásokból a nap bizonyos óráira.
A bíró emellett a Metát "közzavarnak" nyilvánította, amely egy olyan gyárhoz hasonló, amely szennyezte az emberek belélegzett levegőjét, és "káros hatásokat" okozott, amelyek az egész lakosságot érintették. A Meta azt mondta, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen.
Míg Biedscheid bíró végzése csak azt követeli meg, hogy a Meta változtasson Új-Mexikóban, ha a 30 állam győzedelmeskedik a Metával szemben indított külön perben, akkor szinte bizonyosan platformmódosításokat kell végrehajtania az Egyesült Államokban.
A perben érintett államok az ország lakosságának közel kétharmadát képviselik.
Ha a Meta végrehajtana ilyen változtatásokat, az jelentős változást jelentene platformjainak tapasztalatában.

Egy nemrégiben hozott szövetségi bírósági döntés megállapította, hogy a közösségi média a fiatalok mentális egészségének romlását okozó tényező
A „tetszik” számok például része a Metának a korai évei óta, amikor még Facebooknak hívták, és ez volt az egyetlen platformja.
Manapság a lájkok mindenhol jelen vannak a közösségi média platformokon. Ez a fő módja annak, hogy az emberek az interneten látott szövegekkel, fényképekkel és videókkal foglalkozzanak.
Ennek ellenére a like-okra egyre inkább úgy tekintenek, mint a negatív érzések előmozdítására, különösen a fiatalok körében.
Kaley, egy fiatal nő, aki az év elején győzött a Metával szemben indított perében, bírósági vallomása során leírta, hogyan hozott létre több tucat fiókot a YouTube-on és az Instagramon.
A fiókrendszert arra használta, hogy kedveléseket hozzon létre saját bejegyzéseinél, remélve, hogy elkötelezi magát a többi felhasználóval, valamint saját érvényesítésének és önértékelésének érzését. Kaley akkor még csak kilenc éves volt. Azt mondta, emlékezett arra, hogy depressziósnak érezte magát, amit később diagnosztizáltak nála, 10 évesen.
Az elmúlt évek kutatásai kimutatták, hogy az olyan elköteleződési mutatók, mint például a számok, növelhetik az elutasítás és a depresszió érzését.,külsőtinédzsereknél.
Az államok Meta elleni perében, amelyben a cég több mint 2 millió dokumentumot adott át, az ügyvédek rámutattak Meta saját kutatására, amely azt mutatta ki, hogy a grófok „társadalmi összehasonlítást” hajtanak végre, vagy azt a mentális cselekedetet, amikor valaki másról alkotott képekkel jelöli meg az önértékelést.
A Meta belső kutatása szerint az Instagram által vezérelt társadalmi összehasonlítás a "fokozott magányhoz, rosszabb testképhez és negatív hangulathoz vagy érzelmekhez kapcsolódik".
Ahogy Biedscheid bíró a végzésében megfogalmazta,külső, amely volt az első alkalom, hogy egy közösségi média céget „közzavarnak” minősítettek, a Meta platformjainak több mint egy évtizede tartó működése az Új-Mexikóban és másutt egyre növekvő „fiatalok mentális egészségügyi válságának” a része.
Most további 30 állam ügyvédei fogják szorgalmazni Gonzalez Rogers bírót, hogy ugyanerre a következtetésre jusson.
Külföld