GazdaságSzerző: portfolio 2026. 08. 16. 5 percnyi olvasás
Ha azt szeretnénk, hogy a startupok ne csak Magyarországon induljanak, hanem Magyarországon is növekedjenek és érjenek el globális sikereket, a tőke önmagában nem elegendő. Kutatásunk szerint, miközben az állam jelentős szerepet vállalt a startupok finanszírozásában, a szabályozási környezet továbbra is ritkán különbözteti meg a startupokat a hagyományos kis- és középvállalkozásoktól. A startup-ökoszisztéma szereplői évek óta az adminisztratív terhek csökkentését és a kedvezőbb adózást tekintik a legfontosabb állami feladatnak. Kutatásunk azt vizsgálja, hogy a magyar jogalkotás mennyiben követi le ezeket az igényeket.
A magyar startup-ökoszisztéma az elmúlt másfél évtizedben számos nemzetközi sikertörténetet termelt ki. Az olyan vállalatok, mint a Prezi, a LogMeIn, az NNG vagy újabban a SEON és az Ominimo hozzájárultak ahhoz, hogy Magyarország felkerüljön a nemzetközi innovációs térképre. Ugyanakkor a hazai startup-közegben régóta ismert jelenség, hogy
a gyors növekedésre képes vállalkozások jelentős része egy ponton külföldi jogi entitást hoz létre.
A Startup Hungary jelentései szerint ennek legfontosabb okai közé tartozik
Ennek megfelelően kutatásunkban arra kerestük a választ, hogy a magyar szabályozási környezet mennyiben reflektál ezekre az igényekre.
A kérdés nem csak Magyarország szempontjából releváns. A közép- és kelet-európai országok többsége hasonló történelmi és intézményi örökséggel rendelkezik, ezért a startupok működését befolyásoló szabályozási környezet vizsgálata szélesebb regionális tanulságokkal is szolgálhat.
A vállalkozói ökoszisztéma nem csupán startupokból áll. Befektetők, egyetemek, inkubátorok, mentorok és állami intézmények együtt alakítják azt a környezetet, amelyben az innovatív vállalkozások megszülethetnek és növekedhetnek. Ebben a rendszerben az állam nemcsak finanszírozóként jelenik meg, hanem a „játékszabályok” alakítójaként is.
A szabályozás minősége különösen fontos a startupok esetében.
Míg egy hagyományos vállalkozás gyakran helyi vagy regionális piacokon működik, addig egy innovációvezérelt startup már a kezdetektől nemzetközi versenyben találja magát. A finanszírozási, adózási és adminisztratív feltételek ezért közvetlenül befolyásolhatják, hogy egy vállalkozás hol alapít céget, hol von be tőkét, és végső soron hol teremti meg a növekedésének feltételeit.
A kutatás során a Magyar Közlöny 2001 és 2024 között megjelent, vállalkozásokkal és innovációval kapcsolatos jogszabályait elemeztük. A szövegek feldolgozásához gépi tanulási eljárásokat alkalmaztunk, amelyek segítségével azonosítottuk a startupokhoz kapcsolódó legfontosabb szabályozási témákat és azok időbeli alakulását.
Elemzésünk legfontosabb megállapítása, hogy
a magyar jogalkotás a vizsgált időszak nagy részében ritkán különböztette meg a startupokat a hagyományos kKV-któl, annak ellenére, hogy eközben jelentős állami források áramlottak a startupfinanszírozásba és a kockázatitőke-piac fejlesztésébe.
A gépi tanulási eljárással támogatott szövegelemzés alapján a startupokhoz kapcsolódó szabályozás hat jól elkülöníthető témakör köré szerveződött, amelyek
A vizsgálat alapján tehát a startupok egyáltalán nem hiányoznak a hazai szakpolitikai gondolkodásból. Az állam az elmúlt két évtizedben számos programmal, szervezettel és finanszírozási eszközzel támogatta az innovációvezérelt vállalkozásokat. A szabályozási fókusz ugyanakkor elsősorban fejlesztési programokban, pályázatokban, inkubációs kezdeményezésekben és nemzetközi együttműködésekben jelent meg, miközben jóval kisebb hangsúly helyeződött a startupok mindennapi működését meghatározó intézményi és jogi környezet fejlesztésére.
Különösen érdekes eredmény, hogy a startup fogalma csak fokozatosan jelent meg a magyar szabályozásban. A korai időszakban jellemzően technikai vagy programnevekkel összefüggő formában fordult elő, majd a 2010-es évek közepétől vált önálló szakpolitikai kategóriává. A vizsgált időszak nagy részében ugyanakkor a jogalkotás továbbra is a kis- és középvállalkozások széles kategóriáján belül kezelte a startupokat.
Miközben az állam jelentős forrásokat fordított az ökoszisztéma fejlesztésére, a Startup Hungary éves jelentései figyelemre méltó következetességet mutatnak. A startupalapítók évek óta lényegében ugyanazokat az igényeket fogalmazzák meg. A legfontosabb elvárások között rendre
Ez azért különösen érdekes, mert kutatásunk alapján éppen ezek azok a területek, amelyek viszonylag kevéssé jelennek meg hangsúlyosan a szabályozási diskurzusban. Miközben a finanszírozási programok, az inkubáció vagy a nemzetközi piacra lépés támogatása visszatérő elemként azonosítható, a vállalkozók által legfontosabbnak tartott egyszerűsítési és adózási kérdések jóval kisebb súllyal jelennek meg a jogalkotásban.
Másképpen fogalmazva: a startup-ökoszisztéma és a szabályozási környezet között nem teljes az összhang. Miközben az állam jelentős erőforrásokat mozgósít, ezek nem mindig azokon a pontokon találkoznak a vállalkozók igényeivel, ahol azok a legnagyobb hatást fejthetnék ki.
A gyors növekedésre képes innovatív vállalkozások ma nemcsak egymással versenyeznek, hanem városok, országok, régiók is versenyeznek értük. Egy alapító számára egyre természetesebb lehetőség, hogy ott hozzon létre céget, ahol egyszerűbb a működés, könnyebb a tőkebevonás vagy kiszámíthatóbb a jogi környezet. Ez különösen igaz egy digitális vállalkozás esetében, amely már alapításakor nemzetközi piacban gondolkodik.
A közép- és kelet-európai országok számára ezért a kérdés nem pusztán az, hogy rendelkezésre áll-e kockázati tőke. Legalább ennyire fontos, hogy a szabályozási környezet képes-e alkalmazkodni az innovációvezérelt vállalkozások sajátos működési logikájához. Kutatásunk eredményei azt sugallják, hogy ezen a területen továbbra is jelentős fejlődési lehetőségek állnak a régió előtt.
Tanulmányunk alapján a startup-ökoszisztéma fejlesztésének következő szintje nem feltétlenül újabb finanszírozási programok létrehozása lehet. Legalább ennyire fontosnak tűnik az intézményi környezet folyamatos finomhangolása, valamint az ökoszisztéma szereplőinek erősebb bevonása a szabályozási folyamatokba.
Ennek egyik lehetséges formája egy olyan konzultatív megközelítés, amelyben a kormányzat, a startupokat támogató szervezetek és maguk a vállalkozók rendszeres párbeszédet folytatnak. Az ilyen együttműködések segíthetnek abban, hogy az adózási, adminisztratív és befektetési szabályok jobban illeszkedjenek a gyors növekedésre törekvő vállalkozások működési realitásaihoz.
Végső soron kutatásunk legfontosabb üzenete egyszerű:
egy sikeres startup-ökoszisztéma nemcsak tőkét, hanem megfelelő intézményi környezetet is igényel.
Ma már nem az a valódi kérdés, hogy Magyarország képes-e startupokat létrehozni, hanem az, hogy képes-e hosszú távon itt tartani és növekedésre ösztönözni őket.
A tanulmány teljes szövege itt olvasható.
Krankovits Melinda a Széchenyi István Egyetem (SZE) egyetemi docense.
Szennay Áron a Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem (BGE) egyetemi docense.
Szakos Judit a Modul University Vienna tudományos munkatársa.
Kézai Petra az ELTE Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Regionális Kutatások Intézetének (RKI) tudományos munkatársa és a Széchenyi István Egyetem (SZE) egyetemi adjunktusa
A cikk a szerzők véleményét tükrözi, amely nem feltétlenül esik egybe a Portfolio szerkesztőségének álláspontjával.
A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images