On 1940. június 18-án Charles de Gaulle, akkor még kevéssé ismert ifjabb katonatiszt, a BBC egyik londoni stúdiójában ült, és felhívta a franciákat, hogy álljanak ellen a náci megszállásnak és Vichy bábkormányának.

Winston Churchill brit miniszterelnök szemében De Gaulle arrogáns, makacs és dacos tüske volt saját és szövetségesei oldalán, de a francia soha nem szűnt meg hinni Franciaország nagyságában és az ellenállás szükségességében.

Most egy új, kétrészes életrajzi film, amely De Gaulle brit író életrajzán alapul, meglepetésszerű nyári slágernek bizonyult a francia mozikban, és új, régi hőst kapott az ország fiataljai számára.

A La Bataille de Gaulle, amely augusztus 28-án és szeptember 19-én kerül a brit mozikba, júniusi bemutatója óta 5 millió embert vonzott, vetekedve a hollywoodi kasszasikerekkel a Pókember: Vadonatúj nap és az Odüsszeia. És nem csak azért, mert a mozik légkondicionált menedékként szolgáltak az egymást követő hőséghullámok elől.

Alya Aglan francia történész, a párizsi Panthéon-Sorbonne egyetem professzora és a De Gaulle, Franciaország és a világ című bestseller könyv társszerzője így nyilatkozott: „Franciaország történelmében mindig is volt „gondviselő emberünk”, aki a megfelelő időben érkezett, és a gyenge helyzetet erő pozíciójává változtatja.

„A film iránti lelkesedés azért van a fiatalok körében, mert egy olyan történet részeit fedezik fel, amelyeket nem ismertek: egy férfit, aki ismerte a kudarcokat, a tétovázást, a kemény kopogtatásokat, és aki megtestesítette az ellenállás szellemét, mert mindennel szemben maradt, még ha néha nevetséges is volt.

"Vannak érzelmek, vannak olyan információk, amelyeket nem tudtak, és ez visszhangzik a mai fiatalok körében, különösen az elnökválasztás előtt, amelyben nagyon megosztó helyzetbe kerülünk."

A csaknem háromórás filmek készítése akár 80 millió fontba kerül Julian Jackson, a londoni Queen Mary Egyetem történészprofesszora.

Az első rész, a L’Âge de fer (Vaskor), De Gaulle 1940 júniusi londoni útját és a nácik elleni küzdelemre szolgáló szabad francia erők megalapítását követi nyomon, kiemelve a Bir Hakeim-i csatát, amelyben 3700 szabad francia katona harcolt ki a líbiai sivatagban, 37 000 náci Ewin Rommel haderővel szemben, 1940 júniusában Briight 1 Erwin Rommel csapatával. A hadsereg visszavonulni. A második, a J’écris ton nom (A nevedet írom) a háború hátralevő részét fedi le Franciaország 1944-es felszabadításáig.

A rendező Antonin Baudry francia diplomata és volt miniszteri tanácsadó, a szereplők között Simon Abkarian, aki egy James Bond-gonoszt, Alex Dimitriost alakította a Casino Royale-ban, de Gaulle tábornok, a díjnyertes brit Shakespeare-színész, Simon Russell Beale pedig Winston Churchill szerepében.

Baudry azt mondta a francia rádiónak, hogy azt szeretné, ha a filmek „a fiatalokhoz szólnának… és a háború, ellenállás és elkötelezettség témáiról”.

Az első kiadás után az életrajzi film flopnak tűnt; de a fiatalabb közönség megszólítása érdekében a Pathé filmcég a YouTube és az Instagram influencer Inoxtag által szervezett órapartikat a fiatal vendégek számára, hogy találkozzanak Baudryval. A helyi önkormányzatok ingyenes jegyeket is kínáltak a diákoknak, és elterjedt a hír.

A múlt héten Párizs egyik központi mozijában Alex üzleti diák és barátai azt mondták, hogy élvezték a filmet. „Halltunk róla a közösségi médiában, és úgy döntöttünk, megnézzük, miről is van szó” – mondta. "Az iskolában tanítanak nekünk a szabad franciákról és De Gaulle-ról, de sok olyan dolog volt, amit nem tudtam. Érdekes volt látni, hogy a párizsi diákok hogyan fogadták meg De Gaulle felhívását, hogy ellenálljanak."

Henry Rousso történész, a második világháború specialistája így nyilatkozott: "Nagyon kevés olyan film van a francia filmművészetben, amely történelmi „eposznak" nevezhető, és ez az egyik ilyen. A rendezőnek talán azért sikerült, mert ez a francia történelem egyik legnagyobb eposza.

"De Gaulle kivételes karakter volt életében, és az is maradt a franciák számára ma is, amikor nincs megfelelő politikai személyiség."

Nem mindenki olyan lelkes. Arnaud Teyssier történész és De Gaulle életrajzírója az életrajzot „képregénynek” minősítette, amely nem tette meg a tárgyát.

"A film nem nélkülözi a nagy vonzerőt: nagy költségvetéssel, jó forgalmazással és egy méltán tisztelt életrajzon alapul. De a csalódás ugyanilyen nagy" - írta a Le Point magazinban.

„De Gaulle… megfoghatatlan viselkedésével sokkal bonyolultabb ábrázolása, mint Churchillnek, akihez csak egy csúnya színészre van szükség, aki egyik jó viccet a másik után süti el, miközben mindig szivarozgat” – írta Teyssier.

Nathalie Cieutat, a Pathé Films forgalmazási főigazgató-helyettese elmondta, hogy a cég kutatása kimutatta, hogy „az ellenállás témája az, ami a filmet különösen népszerűvé tette a fiatalok körében”.

Ahogy Franciaország közeledik a keserű jövő évi elnökválasztáshoz, amely a jelenlegi közvélemény-kutatások szerint csatát eredményezhet a szélsőjobboldali National Rally és a szélsőbaloldali France Unbowed között, Aglan szerint De Gaulle karakterének különösen modern visszhangja van.

„Amikor a franciák megosztottak, szembesülnek a szélsőjobb- és szélsőbaloldallal, és azon töprengenek, kire szavazzanak, amikor egyiket sem akarják, akkor azt szeretnék, ha egy gondviselő férfit vagy nőt választhatnának, aki megmenthet minket az ilyen szörnyű döntésektől” – mondta.

"De Gaulle reményt ad, mert ellenállt, és jelenleg mindenki azon gondolkodik, hogyan álljon ellen."