Dr Reese Richardson telefonja folyamatosan zümmög az értesítésektől. A tudományos kutatás integritásának szakértője nyomon követte a „papírmalmok” néven ismert árnyékszervezeteket, amelyek nyereséget termelnek azzal, hogy tudományos közleményeket, IP-regisztrációkat és egyéb tudományos eredményeket csalárd tudományos szerzői jogokkal kínálnak fel.

Térítés ellenében a papírgyárak felajánlják, hogy olyan embereket soroljanak fel a kutatók közé, akik gyakran tudományos folyóirat-cikkeket írnak. folyamat.

Richardson több tucat csoporthoz csatlakozott olyan alkalmazásokban, mint a Telegram, a WhatsApp és a Facebook, ahol hamis és koholt kutatásokat hirdetnek több száz tagnak. „Csak át tudom nézni az értesítéseimet, és látom, hogy az elmúlt 24 órában például 20 WhatsApp-üzenetet kaptam a papírgyáraktól” – mondja.

A tudósokra állandó nyomás nehezedik, hogy új kutatási cikkeket tegyenek közzé, amelyek a világ számos részén továbbra is a tudományos világ pénznemei maradnak. Több támogatást és elismerést szülnek, és javítják a tudományos profilokat. A robusztus, jó minőségű tudomány azonban időbe telik, a papírok megjelenése pedig évekbe telhet.

A papírgyárak csalárd parancsikont kínálnak, azonnali üzenetküldő és közösségi média platformokat használva, hogy olyan leendő vásárlókat találjanak, akik iratokat és szabadalmakat keresnek önéletrajzuk összerakásához. Richardson Anna Abalkinával és Spencer Hong-gal végzett elemzése szerint a szerzőség megvásárlásának medián ára 800 amerikai dollár (1150 ausztrál dollár) körül van.

Egy közelmúltban megjelent tanulmányban, amelyet még nem vizsgáltak meg szakértők, a tudósok triója, amelyet Richardson vezetett az Egyesült Államokban1, a Northwestern Egyetemen1 részletesebben,0 a Northwestern Egyetemen. 2020 és 2026 között hét országban működő gyárak.

„Szerettünk volna képet kapni a papírgyárak, országok, témák és terméktípusok széles skálájáról, hogy ezek a dolgok valójában mennyibe kerülnek” – mondja. „Amit összeállítottunk, az a papírgyári reklámok valaha volt legnagyobb adathalmaza.”

Sok csoportot találtak, amelyek tudományos kéziratok szerzőit hirdetik a Telegramon, a Facebookon és különböző webhelyeken már 30 USD-ért.

Az elmúlt 15 évben Richardson papírgyár tevékenységével 15 nőtt. 2025 arra utal, hogy termékeik körülbelül 18 havonta megduplázódnak. Az e papírgyárak által készített folyóiratcikkek általában megkerülik a szakértői értékelés elfogadott tudományos szerkesztői folyamatát, vagy azért, mert a folyóiratok nem vezetik be ezeket a folyamatokat, vagy azért, mert a szerkesztők maguk is részt vesznek a papírgyári tevékenységekben.

• Iratkozzon fel egy heti e-mailre, amely a legjobb olvasmányainkat tartalmazza.

Ez hamis adatok iparosított befecskendezését jelenti, szennyezi a tudományos ökoszisztémát, és veszélyezteti az orvosi kutatást, a gyógyszerkutatást és a klinikai vizsgálatokat. A méretek hatalmasak: 2023-ban a Hindawi, a mára megszűnt folyóiratmárka, amely a nagy Wiley kiadó tulajdonában van, több mint 8000 cikket vont vissza. 2024 végéig további 3000 visszavonás történt.

Richardson szerint kutatása hasznos kiindulópont ahhoz, hogy megpróbáljuk megbirkózni azzal, hogyan és hol működnek a papírgyárak, és kit céloznak meg. A hirdetések olyanok, mint az ujjlenyomatok a tetthelyen, rosszindulatú tevékenység lehetséges bizonyítékai. „Sok információt kaphat a hirdetésekből” – mondja. Ezek némelyikét közvetlenül a tudományos irodalomban szereplő hamis cikkekre találta.

Tervek és IP eladó

Más hirdetések a szerzői jogokra és a formatervezési minták bejegyzésére vonatkoznak, egy másik csalásra érett terület, amely törvényes szellemi tulajdonjogokat biztosíthat a vásárlóknak. Richardson megjegyzi, hogy ennek az egyik oka az önéletrajzok megerősítése a tudományos előmenetel érdekében.

Richardson korábban azonosította az IP-rendszerek kiaknázását az Egyesült Királyságban, és több ezer tervbejegyzést talált. Új munkája 12 olyan esetet azonosít, amikor egy Indiában működő, indiai akadémikusokat kiszolgáló papírgyár hirdetett formatervezési mintát.

Richardson adatai azt mutatják, hogy ezeket a formatervezési minták bejegyzéseit „ausztrál mintaoltalmi szabadalomként” hirdetik. A papírgyárak a formatervezési minták „tulajdonosaiként” értékesítenek pozíciókat, tulajdonosonként 95 és 150 dollár közötti díjat számítva fel, akár nyolc személy bejegyzésére is. Az IP Australia-n keresztül benyújtott tervbejegyzési kérelem összesen 200 dollárba kerül.

A Guardian Australia azonosított olyan eseteket, amikor a regisztrációkat szabadalomként tüntették fel az önéletrajzokon.

„Az ausztrál kormány szolgáltatásait használják mások megtévesztésére” – mondja Richardson. Rámutat a formatervezési minta bejegyzésének több szokatlan esetére.

Az egyik ausztrál tervbejegyzés, amely egy mesterséges intelligencia alapú membrán bioreaktor szennyvíz kezelésére, hat személyhez tartozik, akiket a Guardian Australia indiai kutatóintézetekre vezethető vissza. A hat közül öttel felvették a kapcsolatot; egyik sem válaszolt a megjegyzéskérésekre.

A „GS Collison” a lajstromozás, valamint 11 másik formatervezési minta-lajstromozás címe alatt található. A GS Collisonnak, mint entitásnak azonban az interneten nincs nyoma, és a hozzá tartozó cím – Sydney Darling Park egyik toronyjának 11. szintje – megfelel az IAG biztosító cég irodáinak. A Guardian Australia kérdéseire válaszolva,az IAG szóvivője megjegyezte, hogy a 11. szintet egy sor tárgyalóterem foglalja el.

Egy másik példa, az „intelligens humanoid robot ipari alkalmazásokhoz”, Dr. Nilesh Torwane, a Queenslandi Egyetem posztdoktori kutatója a tervezés tulajdonosa. Amikor a Guardian Australia felvette a kapcsolatot,Torwane azt állítja, hogy „nem végzett tervezési munkát a terméken”, de felkérték, hogy a regisztrációban felsorolt ​​személyek nevezzék meg a mintán. Azt is megjegyezte, hogy a regisztráció „soha nem képezte a szakmai vagy tudományos előmenetelre irányuló követelésem részét”.

„Proaktívan közöltem az ügyet az egyetemmel, és lépéseket teszek a feljegyzés kijavítására, beleértve a nevem regisztrációból való törlését” – mondja Torwane. A Guardian Australia nem azt sugallja, hogy a regisztráció nem törvényes termékre vonatkozik, csupán azt, hogy Torwane nem vett részt a tervezésében.

Amikor a Guardian Australia felvette a kapcsolatot,az IP Australia szóvivője azt javasolta, hogy nincs tudomása Richardson és munkatársai által készített kutatásról.

"Az IP Australia örömmel fogad minden olyan információt, amely arra utalhat, hogy a formatervezési minták regisztrációs rendszerét nem a rendeltetésének megfelelően használják, és figyelembe vesszük a kutatási cikkben felvetett következményeket. Nincs azonban olyan adatunk, amely arra utalna, hogy az ausztrál formatervezési minták regisztrációs rendszerével a javasolt módon széles körben visszaélnek."

Bár Richardson dolgozata némileg feltárja a papírgyárak működését, a gyárak továbbra is „árnyékos szervezetek” – állítja Prof Adrian Barnett, a Queenslandi Műszaki Egyetem metatudományi kutatója, aki korábban Richardsonnal publikált.

„Lehet, hogy egy technikus gyerek a hálószobájukban, vagy néhány nagyobb szervezet, ahol még reggeli teát is tartanak, és a hónap alkalmazottai” – mondja. "Ki tudja? De láthatjuk, hogy tisztességes mennyiségű pénzt keresnek."

Miközben Richardsonnal interjút készítenek, ismét csörög a telefonja: egy újabb hirdetés egy WhatsApp csoportban. A szervezetek olyan léptékben és sebességgel működnek, hogy nehéz lépést tartani.

„Még mindig alig karcoltuk meg a felszínt” – mondja.