theguardian Egyéb

A kettős veszély az államper végét jelentheti Luigi Mangione bűnösségének vallomása után

Szerző: Victoria Bekiempis in New York 2026. 08. 15. 4 percnyi olvasás


A kettős veszély az államper végét jelentheti Luigi Mangione bűnösségének vallomása után

A védelem azzal érvel, hogy New York nem perelheti Mangione-t ugyanazért a cselekményért vagy bűncselekményért, mint a szövetségi ügyben – Brian Thompson meggyilkolása miattLuigi Mangione vádemelésefederal-case">Luigi Mangione vádjával. A UnitedHealthcare vezérigazgatójának, Brian Thompsonnak a halála kérdéseket ébreszt az ellene indított különálló manhattani gyilkossági ügy sorsával kapcsolatban, és szakértők szerint a New York-i kettős veszélyről szóló törvény kisiklathatja ezt a pert.Mangione bűnösnek vallotta magát a halált okozó államközi üldözés egy rendbeli vádjában, valamint a halálesetekkel való összefüggésben, valamint a létesítmények halálozásával összefüggésben. 2024. december 4-én lövöldözés egy belvárosi szálloda előtt. Mindkét vádért akár életfogytiglani börtönbüntetés is kiszabható. Olvassa tovább...


Luigi Mangione beadványa a UnitedHealthcare vezérigazgatója, Brian Thompson halála ügyében felhozott szövetségi üldözés vádjával kapcsolatban kérdéseket ébreszt az ellene indított különálló manhattani gyilkossági ügy sorsával kapcsolatban, és szakértők szerint a New York-i kettős veszélyről szóló törvény megzavarhatja a pert.

Mangione bűnösnek vallotta magát a 2024. december 4-i belvárosi szálloda előtti lövöldözés kapcsán egy halált okozó államközi üldözésben, valamint egy államközi létesítmények használatából eredő, halált okozó internetes üldözésben. Mindkét vádpont életfogytiglani börtönbüntetést von maga után.

Mangione bombázó beadványa megdöbbentette a közvéleményt, a médiát és a jogi megfigyelőket, akik azt hitték, hogy egy hónapon belül megkezdődik az állampere. Az ügyben kedden megjelent az állam bíróságán az utolsó tárgyalás előtti konferencián, az esküdtszék kiválasztása szeptember elején kezdődik.

Míg Mangione bűnösnek vallotta magát a számonkérésben, elismerte, hogy lelőtte Thompsont a kiosztása során, és azt mondta Garnettnek: "Lelőttem Mr. Thompsont Manhattanben, és meghalt." Ez a magatartás átfedésben van az állami szintű gyilkossággal vádolt cselekményekkel.

Jogi szakértők szerint a New York-i kettős veszélyről szóló törvény – ami azt jelenti, hogy ugyanazért a bűncselekményért nem lehet kétszer bíróság elé állítani – szinte biztosan e látszólagos átfedés miatt lép életbe. Valójában néhány pillanattal azután, hogy Mangione panaszbeadványa lezárult, jogi csapata bejelentette, hogy az állami ügy elvetése mellett tesznek javaslatot – azzal érvelve a beadványukban, hogy annak folytatása sértené az állami kettős veszélyre vonatkozó tilalmakat.

„Tilos a kettős vádemelés, ha ugyanazon bűncselekmény vagy esemény részei” – magyarázta Neama Rahmani, a West Coast Trial Lawyers alapítója és egykori szövetségi ügyész. „A védelem azzal érvel, hogy a szövetségi üldözés és az állami gyilkosság ugyanannak a bűncselekménynek vagy bűncselekménynek a része volt.

„Tehát ez a varázsnyelv – ugyanaz a bűncselekmény vagy bűncselekmény” – mondta Rahmani, hozzátéve, hogy Mangione ügyvédeinek elbocsátási törekvése mindkét irányba mehet, de „úgy gondolom, hogy sikeresek lesznek”.

Anna Cominsky, a jogász professzora és a New York-i Jogi Kar büntetővédelmi klinikájának igazgatója azt mondta, hogy Mangione csapata „amellett érvel, hogy a szövetségi bíróság elmarasztaló ítélete miatt az állam kizárt, hogy ugyanezért a magatartásért az állami bíróságon vádat emeljen”.

A manhattani állam bíróságának, Gregory Carronak most egy eligazítási ütemtervet kell kiadnia mindkét félnek, hogy előadhassák jogi érveiket. Lehetséges, hogy tárgyalást vagy valamilyen bírósági megjelenést is tartanak ennek a kérdésnek a megvitatására.

„Mindent meg kell oldani a zsűri kiválasztása előtt” – mondta Cominsky. "Még ha ez az ügy folytatódik is, nem szeptember 8-án kezdődik."

A jogi érvek a kétszeri vádemelés kérdésére fognak összpontosítani.

„Számomra az a kulcs, amit ma [mondott] a bíróságon” – mondta Cominsky. „[Nyilatkozata] valójában ugyanazokra az elemekre összpontosított, amelyeket az államnak kell bizonyítania.”

Tekintettel arra, hogy Mangione azt mondta, hogy lelőtte Thompsont, „véleményem szerint az állam nehezen fog érvet felhozni amellett, hogy a tényállítást meg lehet különböztetni” az állami vádtól.

„Az államügy halott” – mondta Ron Kuby, a büntetőjogi ügyvéd hosszú ideje, akinek a gyakorlata a polgári jogokra összpontosít. "Még nem vették le az életfenntartóról, de lesz."

Kuby azt mondta, hogy Carro kidobja Mangione államügyét.

New York állam kettős veszélyről szóló törvénye „több védelmet biztosít”, mint a szövetségi statútum.

New York állam alkotmánya értelmében nem lehet kétszer bíróság elé állni „ugyanaz vagy lényegében hasonló cselekmények miatt, kivéve, ha van olyan egyértelmű, független bűncselekmény, amelyre az eredeti vád nem terjedt ki”.

„Semmi nem fog történni szeptember 8-án” – mondta Kuby.

A manhattani ügyészek, akik nem működtek együtt hatékonyan szövetségi kollégáikkal, hogy kizárják a kettős veszély kockázatát, azt mondták, hogy védelmi erőfeszítéseket terveznek az állami szintű ügy meghiúsítása érdekében.

"A manhattani ügyész hivatala fáradhatatlanul készül arra, hogy a New York állam legfelsőbb bíróságán elmarasztalják Brian Thompson állítólagos hidegvérű meggyilkolását. Nagy örömünkre szolgál, hogy Thompson úr családja ma megkapta a felelősségre vonást" - áll a manhattani kerületi ügyészség közleményében. „Amíg a szövetségi ítélet kihirdetése folyamatban van, készen állunk a védelmi indítványok pereskedésére… A manhattani ügyészség továbbra is elkötelezett amellett, hogy igazságot keressen Thompson úrnak és családjának.”

ad

További tartalom Önnek