"Azt feltételezik, hogy az ambícióm pozíciós. Azt feltételezik, hogy az ambícióm egy cím vagy egy szék. És az ambícióm ennél sokkal nagyobb. Az ambícióm, hogy megváltoztassam ezt az országot."

A szavakat lassan, megfontoltan és némi acélossággal mondta Alexandria Ocasio-Cortez kongresszusi képviselő. A Chicagói Egyetem Rockefeller Memorial kápolnájának padsoraiba zsúfolt hallgatósága spontán tapsban tört ki. Ez májusban volt. Az azóta eltelt három hónapban az Ocasio-Cortez ambíciói körüli találgatások – önmagával és Amerikával kapcsolatban – csak egyre hangosabbak lettek.

A barátok és az ellenségek egyaránt azon tűnődnek, hogy a sztárok igazodnak-e ahhoz, hogy a New York-i kongresszusi nő 2028-ban induljon az Egyesült Államok elnöki posztjáért. Rámutatnak a gépezet – köztük az elöregedő demokrata pártrendszer – ellen tomboló, változásra éhes szavazókra. Megállapítják, hogy a gazdasági igazságosság és az egyetemes egészségügy érdekében szorgalmazó progresszívek számos lenyűgöző győzelmet arattak a polgármester-választásokon és a kongresszusi előválasztásokon az elmúlt évben.

Aztán ott vannak a közvélemény-kutatások. A múlt hónapban a New Hampshire-i Egyetem Granite State közvélemény-kutatása megállapította, hogy Ocasio-Cortez egy lehetséges demokratikus területet vezet ebben a döntő fontosságú államban. Olyan névismertetéssel rendelkezik, amit pénzért nem lehet megvásárolni, csak az Instagramon közel 10 millió követője van, és rajongói az Amerika Demokratikus Szocialistáitól (DSA) egészen Nancy Pelosiig, a Képviselőház egykori elnökéig.

Ahogy Barack Obama, Donald Trump és Joe Biden megmutatta, az elnökválasztások szokása, hogy a megfelelő embert a megfelelő időben, a megfelelő helyen találják meg. A 36 éves Ocasio-Cortez, aki progresszív programokkal rendelkezik, és nem lehet megtanítani a közösségi média okosságait, egy évtizednyi trumpizmus után találkozhat a pillanattal egy új kezdetre vágyó nemzet számára.

Ha a modern politika az inga kilengéseiről szól, nehéz elképzelni, hogy valaki jobban megszemélyesítse a nyolcvanéves Trump és nativista „Make America naggyá” (Maga) mozgalmát. Ezen a héten a Zogby Strategies országos közvélemény-kutatása szerint egy általános demokrata szocialista jelölt 45%-ról 33%-ra vezet az általános Maga jelöltjénél.

Ashik Siddique, a DSA társelnöke, amelynek Ocasio-Cortez is tagja, így nyilatkozott: "Ha a ringbe dobná a kalapját, az amerikai demokratikus szocialisták tagjai nagy izgalmat kapnának. Mindenképpen szeretnénk látni a munkásosztály erős hangját a 2028-as elnökválasztáson."

Ocasio-Cortez nem zárta ki, hogy indul az elnökválasztáson, és cselekedetei sem tudták elfojtani a lopakodó kampány fogalmát. Tavaly csatlakozott mentorához, Bernie Sanders független szenátorhoz egy „Fighting Oligarchy” turnén, amely hatalmas tömegeket vonzott. A közelmúltban bejárta az országot, hogy támogassa a progresszív jelölteket, tovább erősítve nemzeti profilját.

Csak az elmúlt héten két olyan lépést tett, amelyek fokozták a politikai szakértők fecsegését. Először Ocasio-Cortez az Instagramon jelentette be, hogy lefagyasztja a petesejtét, és ezt a döntést úgy jellemezte, hogy „jobban irányítani tudja az életemet”. Elismerte a „politikai kockázatot” a személyes családtervezési részletek megosztásában, de kijelentette, hogy célja a nők előtt álló szakmai és személyes kihívásokról folytatott beszélgetések normalizálása. Az internetet gyorsan ellepték a találgatások, miszerint Ocasio-Cortez véget vetett kapcsolatának és eljegyzésének régi partnerével, Riley Robertsszel, amit a Puck News és mások jelentései vezéreltek, amelyek megjegyezték, hogy már régen nem szerepelt vele nyilvánosan és nem emlegette a nevét.

Amikor az ABC kérdező Jonathan Karl megkérdezte a 2020-as világjárvány korszakának kulturális harcairól – beleértve néhány baloldali felhívást is a rendőrség felmentésére – nevetett, és egy New York-i városi tanács szövetségesét idézve megjegyezte: „A Woke One őrült volt” – láthatóan stratégiai határvonalat próbált húzni a keményen megvívott célpontok és a faji feloldozásért folytatott könnyű harcok között. a jobboldalért.

Sok korabeli elnökjelölttől eltérően Ocasio-Cortezt úgy tűnik, hogy nem a személyes ego vezérli, az őt ismerők szerint, ami az ő politikai szuperhatalmának bizonyulhat. Önkéntes szervezője volt Sanders 2016-os kampányának, az első elnökválasztási kampányának, amely nemzeti mozgalmat épített a demokratikus szocializmusról alkotott víziója köré, még akkor is, amikor Hillary Clinton volt külügyminiszterrel szemben veszített.

Amikor úgy döntött, hogy maga indul a tisztségért, az egykori csaposnak és pincérnőnek gyakorlatilag nem volt pénze, de olyan progresszív szervezetek segítették neki, mint a Brand New Congress és a Justice Democrats. 2018-ban egy New York-i előválasztáson legyőzte a 10 ciklusban hivatalban lévő kongresszusi képviselőt, Joe Crowley-t, a demokrata vezetés tagját és potenciális leendő felszólalóját.

Corbin Trent, az első kommunikációs igazgatója a Képviselőházban és az Igazságügyi Demokraták társalapítója, ott volt azon az éjszakán, amikor leváltotta Crowleyt. Emlékeztet arra, hogy a politikai ipari komplexum már azelőtt elkezdte feltérképezni karrierjét, hogy a szavazólapokon a tinta még kiszáradt volna.

„Az elsődleges estén legyőzi Joe Crowleyt” – emlékezett vissza. "Telefonhívásokat kapok választott tisztségviselőktől és más emberektől, és a kérdésük az, hogy mi a következő lépés? Mi az út itt? Mire indul? Milyen magasabb tisztséget keresne? Ez szó szerint néhány órával az előválasztási szavazóhelyiség lezárása után van. Így gondolja a DC. Nem, hé, mit tehetünk a Medicare-rel mindenért, vagy ehhez vagy ahhoz, vagy bármihez?"

Ahogy Ocasio-Cortez nemzeti profilja robbanásszerűen megnőtt – 15 millió dollár bevételt hozott első választási ciklusában, és példátlan követeléseket vonzott a külföldi államfők részéről –, Trent megpróbált hosszú távú stratégiai térképet felállítani. Javasolta a New York állam északi részén zajló eseményeket, hogy felkészüljenek az egész államra kiterjedő szenátusra. De ellenállt a politikai karrierizmus logikájának.

"Sajnos és csalódottságomra ez soha nem volt módja annak, hogy tervezzen vagy működjön. Nem volt a fejében az elnök, a kormányzó vagy a szenátor e végső díja..”

Ehelyett Trent azt állítja, hogy vonzereje a ritka hitelességben rejlik – abban a képességben, hogy igazolja az amerikaiak mélyen gyökerező gazdasági szorongását. "Alexandria két dolog vár rá. Őszintén kíváncsi más emberekre. Nem mintha úgy kellene tennie, mintha az lenne. Volt már politikusom, aki megkérdezte tőlem: "Hogyan lehetnék őszintébb?" Nos, ez valószínűleg nem fog segíteni, ha ezt meg kell kérdezni tőlem.

"Kettő, őszintén nyitott önmagával kapcsolatban. Vannak, akik azt hiszik, hogy senkit nem érdekel, hogy mit gondolnak vagy kik ők, mások pedig nem akarják, hogy tudd, kik ők. Őt egyik kudarc sem szenvedi el.”

Más megfigyelők egyetértenek abban, hogy Ocasio-Corteznek megvan az az X tényezője, amely oly sok profi politikusból hiányzik: a relativitás. Chris Scott, egy politikai stratéga, aki Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampányának koalíciós igazgatója volt, így nyilatkozott: „Amikor arról beszélünk, hogy az AOC csaposként kezdett szerényen, az egy megélt élménytörténet, amely – különösen a millenniumi korúakra – visszhangzik a neveltetésükkel.

„Amit kezd látni – legyen szó konzervatívról vagy progresszívről – az az, hogy az emberek egyre inkább hajlanak a megélt tapasztalatokkal rendelkező jelöltekre, akikhez úgy érzik, viszonyulnak, ahogy a politika egyre polarizálódik.”

Ennek ellenére Ocasio-Cortez elég régóta tartózkodik Washingtonban ahhoz, hogy megvádolja, hogy kívülállóból bennfentessé válik. Az intézményt kritizáló és a Green New Dealt pártoló aktivista az elmúlt éveket azzal töltötte, hogy szorosan együttműködött a demokrata vezetéssel. Ezen a héten meleg dicséretben részesült Pelositól, aki a Politico csúcstalálkozóján a kaliforniai Sacramentóban így nyilatkozott: „Úgy gondolom, hogy olyan működőképes volt, és ez egyszerűen csodálatos. Tudom, hogy öröm vele dolgozni.”

Az átmenet néhány szélsőbaloldalon elgondolkodtatott, vajon a rendszer egyszerűen összeválogatta-e a legveszélyesebb kritikusát. Cenk Uygur, az ellentmondásos politikai kommentátor és a The Young Turks online progresszív hírműsor társalapítója a politikai egyetértés és a taktikai kétségbeesés keverékével figyeli Ocasio-Cortez közelmúltbeli fejlődését.

Ocasio-Cortez Izrael gázai akcióit népirtásnak minősítette, és a múlt hónapban az Egyesült Államok katonai segélyének blokkolása mellett szavazott. Ujgur azonban nem felejtette el nagy horderejű fellépését a 2024-es Demokrata Párt Konferencián, ahol felkavaró beszédet mondott, amelyben méltatta Harris alelnöknek a gázai tűzszünet biztosítására tett erőfeszítéseit – ezt az állítást sok baloldali aktivista az adminisztráció konfliktusban való bűnrészességének tisztességtelen kifehérítésének tekintette.

„Miért tépelődött alapvetően Kamala Harris nevében a DNC alatt, és miért tett úgy, mintha Kamala Harris törődött volna a palesztinokkal, és megpróbálta kordában tartani az izraelieket? – mondta. "Mert titokban szereti Izraelt? Nem, ez azért van, mert be akarta bizonyítani anyukájának és apukájának, hogy jó lány. Ha jó lány vagy, akkor Kamala Harrist támogatod, és ha kell, megcsinálod a lemezét.

"Akkor mondd meg Jonathan Karlnak, hogy "őrült" az oldalad, megváltoztál, és nem tudod megmagyarázni, hogy mivé változtál, hogyan változtál, vagy miért változtál. De az üzenet rendkívül egyértelmű mind az establishment, mind a progresszívek számára: "Nem fogom kihívni a rendszert úgy, hogy berendezkedés, nyugodj meg, nem jelentek veszélyt." És ők megnyugodtak. Ezért nagyon pozitív tudósítást kapott."

A 2028-as demokrata elnökválasztás várhatóan zsúfolt és zajos lesz. Ha Ocasio-Cortez fut, kihívásokkal nézhet szembe a másik, progresszív kongresszusi képviselő, a kaliforniai Ro Khanna, valamint olyan nehézsúlyúak, mint Harris, Pete Buttigieg, Gavin Newsom és Jon Ossoff. Egyes demokraták, akiket Clinton és Harris 2016-os és 2024-es veresége sújt, vélt célszerűségből vonakodnak Ocasio-Cortez jelölésétől, ha úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok még mindig nem áll készen első női elnökének megválasztására. Ezt Michelle Obama volt first lady is kifejezte. mások.

A kongresszusi asszony egy másik potenciálisan félelmetes akadállyal néz szembe. A centrista demokraták régóta érvelnek amellett, hogy a párt demokratikus szocialista szárnya sikeres lehet a fehér, főiskolai végzettségű szavazókkal, de nehezen tud kapcsolatot teremteni az afroamerikai közösségekkel, rámutatva az elsődleges fajokra, ahol a progresszív felkelők falba ütköztek. Ez döntőnek bizonyulhat egy korai előválasztási államban, például Dél-Karolinában.

Nina Turner, a Sanders 2020-as kampányának országos társelnöke, aki éppen Dél-Karolinában utazott, azt mondta: „A fekete közösség bizonyos szegmenseiben dübörög, hogy a feketék bizonyos szegmensei szerint a szavazás nem DSA és progresszív. hátrébb vagyunk a többiek számára, akik színesek, de nem feketék.

„Ez valóságos, és így a DSA-nak és a progresszíveknek tenniük kell valamit, hogy azt mondják: nem, megértjük a feketék helyzetét, és megértjük, hogy a munkásosztálybeliek túlélése a feketék felszabadulásának köszönhető. Nem végeztek jó munkát ezzel. Remélem, hogy megteszik.”

Antjuan Seawright, egy dél-karolinai demokrata stratéga azt sugallja, hogy Ocasio-Cortez nemzeti életképessége attól függ, hogy továbbra is fegyelmezett csapatjátékos marad-e, aki az egyetemes, konyhaasztalhoz kapcsolódó problémákkal foglalkozik. Azt mondta: „Minden olyan távoli helyről tud elfutni, ahonnan szeretnék. tudjuk, hogy novemberben nyernünk kell ott, ahol korábban veszítettünk, mert az embereket tömeges politikai pusztítás és figyelemelterelés fegyvereként használták.

„Ha továbbra is úgy beszél az egészségügyről, hogy az minden amerikai számára hozzáférhető és megfizethető anélkül, hogy felégetnénk a rendszert, de némi változtatást eszközölnénk a rendszeren, akkor pozitív hangot ad majd neki. beszélgetés.”

Ha indul, Ocasio-Cortez a republikánusok durva rohamára és egy jobboldali médiagépezetre is számíthat, amely éveket töltött azzal, hogy Amerika lényegét fenyegető radikális kommunistának démonizálja. A „Woke One őrült volt” megjegyzését az aggodalmak csillapítására tett kísérletnek tekintették.

Tara Setmayer, a Capitol Hill volt republikánus kommunikációs igazgatója a következőket mondta: „Ez egy nagyon érdekes stratégiai döntés volt, és így próbált moderálni. tudatában van, elutasította [a befolyásoló szerepét] Hasan Piker és néhány baloldali ember, az emberek ezt nem fogják elfelejteni, és az internet mai korában örökké él.”

Sencassuperpartment of the women. A politikai akcióbizottság azzal érvel, hogy ahelyett, hogy a Fehér Házért kampányolna, Ocasio-Cortez törekedhetne törvényhozói hatalmának megszilárdítására oly módon, hogy Chuck Schumert kihívja New York-i szenátusi helyére.

„Ha tanácsot adnék neki, akkor sajnos az utolsó két női jelölt kudarca az utolsó két választási ciklusban. hogy induljon a szenátusba” – mondta Setmayer. „Majdnem garantált, hogy megnyeri azt a szenátusi helyet.

"Nagyobb erőt adna neki, és elég fiatal ahhoz, hogy ki tudjon tölteni egy-két ciklust – vagy másfél ciklust, mint Barack Obamát -, majd induljon az elnökválasztáson. Nem hiszem, hogy kongresszusi képviselőből komoly elnökjelölt lesz, ha nincs idő a szenátusban."

A történelem azonban tele van példákkal a Fehér Ház aspiránsairól, akik kivárták a sorukat, és elszalasztották a pillanatot. Vannak mások, például Obama, aki „carpe diem”-et mondott, és egy hullámot lovagolt egészen az Ovális Irodaig.

Ocasio-Cortez, aki legyőzné Theodore Rooseveltet és John F. Kennedyt, hogy a történelem legfiatalabb amerikai elnökévé váljon, azt mondta, hogy ambíciói ennél sokkal nagyobbak. Amerika megváltoztatására való felszólítás ellenállhatatlannak bizonyulhat.

Kurt Bardella, politikai kommentátor és korábbi kongresszusi asszisztens így nyilatkozott: „Ha a Demokrata Párt jelenlegi pályáját nézzük, ő a Bernie Sanders-Elizabeth Warren koalíció természetes utódja. Ő az egyik legtehetségesebb kommunikátor az egész politikában.

"Ő olyan valaki, aki óriási szenvedélyt vált ki, akár mellette, akár ellene. Rendelkezik azzal az egyedülálló tulajdonsággal, hogy az emberek szar. Sokkal többet akar érte, mint a legtöbb ember. Soha nem kell attól tartania, hogy kitűnjön. A figyelem vákuum, amelyben élünk, és ahogyan a tartalom működik, a saját bajnokságában van..”