KultúraSzerző: euronews 2026. 08. 15. 9 percnyi olvasás
Karoline Leavitt a héten bejelentette, hogy lemond a Fehér Ház sajtótitkári tisztségéről. A sajtóval való harcos kapcsolatától kezdve a hírhedtté tevő vírusos pillanatokig íme egy visszatekintés a dobogó mögötti legmegosztóbb pillanataira.
A Trump-adminisztráció a héten váratlanul elvesztette megafonját Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkárának hírére.lemond a posztjárólhogy több időt töltsön a családjával.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Néhányan igenviccelődötthogy távozása napokkal azután történt, hogy Donald Trump elhagyta őt és kabinetjének több tagját egy csali repülőgépen.állítólag terrorfenyegetés célpontja, miközben egy titkos járatra csempészték Törökországból.
A hivatalos álláspont szerint Leavitt személyes okok miatt távozik, és a közösségi médiában azt mondta, hogy második gyermeke születése óta rájött, hogy "nem lehet a legjobb anya", miközben a munkája által megkövetelt "folyamatos időt, energiát és figyelmet" szenteli.
Ettől függetlenül az biztos, hogy túlélte sok elődjét, mint Sean Spicer és Kayleigh McEnany. 18 hónapos hivatali ideje alatt a 28 éves – és a valaha volt legfiatalabb személy – értékes eszköznek bizonyult Donald Trump számára, aki "az egyik legmegbízhatóbb segítőmnek" nevezte őt.
Ő is hihetetlenül megosztó volt. Egyesek számára ő a Trumphoz hűséges és rendíthetetlen; mások becstelen és verbálisan sértő MAGA-buzgónak írják le.
A kilépés hírét Trump bázisa csalódottan fogadta, akik tudják, hogy nehéz dolga lesz leváltani valakit, aki oly hevesen elkötelezte magát, hogy megvédje őt a sok vitája során, és éljenzést adnak azok is, akik rendszeresen „KKKaroline Leavittként” emlegetik őt.
A Fehér Ház pódiuma mögött eltöltött ideje nem volt ellentmondásmentes.
Legyen szó újságírók támadásáról és a sajtó Fehér Házba való bejutásának ellenőrzéséről, bizonyított hazugságok megerősítéséről vagy Trump eredményeinek hiperbolikus dicséretéről a tájékoztatója megnyitásakor, itt egy visszatekintés Leavitt öt legvitatottabb pillanatára.
Még Karoline Leavitt legkeményebb kritikusai közül is elismerték, hogy Trump hangos védelmezése lenyűgöző volt a kormányzat mércéihez képest. Néhányan arra is rámutattak az interneten, hogy a tényektől és az igazságtól való eltérései miatt az akkori Trump-tanácsadó, Kellyanne Conway "alternatív tényei" ártatlannak tűntek ehhez képest.
A Fehér Ház első tájékoztatóján Leavitt bejelentette, hogy a Trump-adminisztráció meghiúsította azt a tervet, hogy az adófizetők dollárjait "óvszer finanszírozására" fordítsa Gázában.
Kijelentette, hogy a DOGE és az Egyesült Államok Menedzsment és Költségvetési Hivatala „úgy találta, hogy körülbelül 50 millió adófizetői dollár ment el az óvszer finanszírozására Gázában”.
Trump megismételte ezt az állítást, de hozzátette, hogy az óvszer a Hamásznak szól.
Leavitt megjegyzései világszerte a címlapokra kerültek – különösen azért, mert nem volt bizonyíték arra, hogy ez a különös szövetségi terv milliókat költene óvszerre Gázában. A gázai övezetnek nyújtott amerikai segélyek és a globális egészségügyi segélyek szakértői értetlenül álltak az állítás előtt, Steve Fake, az Anera segélyszervezet szóvivője akkor azt mondta a CNN-nek, hogy „határozottan nem vásárolnak óvszert”.
„Körbekérdeztünk, de senki sem tudja biztosan, mire utal ez.”
2025 márciusában az AP riportere, Josh Boak megtámadta Leavittet Trump vámpolitikája miatt, azzal érvelve, hogy a vámok az importőrök adójaként funkcionálnak.
„Valójában nem hajt végre adóemelést” – mondta Leavitt. "A vámok adóemelést jelentenek a külföldi országokban, amelyek ismét letéptek minket. A vámok adócsökkentést jelentenek az amerikai nép számára, az elnök pedig az adócsökkentések elszánt szószólója."
Boak visszautasította: "Elnézést, fizettél valaha vámot? Mert én. Nem a külföldi cégeket terhelik, hanem az importőröket."
Leavitt „sértőnek” nevezte a kérdést, majd hozzátette: „Most már bánom, hogy kérdést tettem fel az Associated Pressnek.”
A kontextus szempontjából az eszmecserére a Trump-adminisztráció és az AP között a sajtóügynökség terminológiájával kapcsolatos szélesebb körű vita során került sor.
Valójában a Trump-kormányzat megakadályozta őket abban, hogy hozzáférjenek a sajtóeseményekhez, mivel az AP továbbra is a Mexikói-öbölre utal a tényleges címén, ellentétben Trump azzal a szándékával, hogy átnevezze azt "Amerikai-öbölnek".
"Tény, hogy a Louisiana partjainál lévő víztömeget Amerika-öbölnek hívják" - mondta Leavitt, aki azzal védekezett az AP korlátozásai ellen, hogy felelősségre vonja a hírügynökségeket a "hazugságok" közléséért.
Az AP-vel szembeni szankciókat később feloldották, de az incidensek bebizonyították, hogy Leavitt mennyire lelkesen akart átvenni az irányítást a sajtóorgánum-rendszer felett, és eldönteni akarta, hogy ki férhet hozzá és ki nem. Később MAGA-személyiségekkel egészítette ki az állandó sajtó alakulatát – podcastereket és szövetségeseket, akik nem tartoztak a médiáról szóló leírása alá: "A sajtó csak azt akarja, hogy az elnök rossz legyen. Ez van. Ez tény."
A kritikusok ezeket a kísérleteket a "propagandisták bemutatásának" és a "negyedik birtok" alapvető funkcióinak aláásásának módjaként írták le.
Leavitt azzal védekezett és az adminisztrációt is kijelentette, hogy ez annak a törekvésnek a része, hogy a hagyományos hírszervezeteken túl is kiterjesszék a hozzáférést.
Leavitt állandóan összecsapott újságírókkal, akiket "baloldali szélsőségeseknek" vagy "Trump-gyűlölőknek" tartott, de az egyik csere ólomballonként zuhant le – sokakat arra késztetett.az elnök belső körét „bolondnak”, „gyerekesnek” és „fiatalkorúnak” jelölje..
Leavitt tavaly októberben terjedt el, amikor megosztott egyszövegcsere képea HuffPost Fehér Házi tudósítójával, S.V Dátével X.
Trump akkoriban azt tervezte, hogy Magyarországon találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel.
– Tisztában van az elnök úr Budapest jelentőségével? – tette fel a kérdést Dáte Leavittnak írt üzenetében, hozzátéve: „Oroszország 1994-ben Budapesten megígérte, hogy nem támadja meg Ukrajnát, ha feladja a Szovjetunió felbomlásakor örökölt atomfegyvereket. Nem látja, hogy Ukrajna miért tiltakozhat a helyszín ellen?”
Dáte a „Ki javasolta Budapestet?” kérdéssel fejezte be az üzenetet, amit egy udvarias „Köszönöm” követett.
Leavitt így válaszolt: „Anyád igen.”
Ezt követően Dátét „szélsőbaloldali hacknek” titulálta, akit senki sem vesz komolyan, majd hozzátette: „Ne küldje nekem SMS-ben a hamis, elfogult és barom kérdéseit”.
Az egyik felkapott válaszában Leavitt megmutatta, milyen mértékben akarta elvetni a sajtó azon funkcióját, hogy elszámoltatja az elnököket, és milyen keveset törődött azzal, hogy az újságíróknak adott válaszaiban méricskéljék, mint aki szerinte "Trump-ellenes".
A válasz számtalan kommentelőt is látott az internetenkiemelve a képmutatástazzal, hogy egy újságírót a komolyság és a professzionalizmus hiányával vádolnak egy hírértékű kérdés miatt, és a játszótereken gyakrabban előforduló válasszal válaszolnak.
Tavaly novemberben Leavitt úgy jellemezte az Epstein-aktákat, mint „hoaxot, amelyet opportunista demokraták tartanak fenn”.
Kifejtette, hogy Trump ismerte Epsteint, mert mindketten Palm Beach-en éltek, és Trump azért rúgta ki a Mar-a-Lago-i klubjából, mert „Jeffrey Epstein pedofil volt, és csúszómászó”.
Ez év elején, februárban az újságírók Leavittet üzenték Howard Lutnick kereskedelmi miniszter és Epstein kapcsolatáról, mivel Lutnick elismerte, hogy 2012-ben ellátogatott Epstein privát szigetére – annak ellenére, hogy korábban azt mondta, hogy évekkel korábban véget vetett a kapcsolatnak.
Leavitt azonnal megvédte a kereskedelmi minisztert, mint "Trump elnök csapatának nagyon fontos tagját", mielőtt bírálta az újságírókat kérdéseik miatt.
„Csak felhívom a figyelmet arra, hogy ezen a héten sok olyan nyeremény jelent meg a hírekben, amelyekről az emberek ebben a teremben nem kérdeztek, mert továbbra is ugyanarról a témáról tesz fel kérdéseket, így hadd mutassam meg ezeket” – mondta Leavitt.
Ezután elkezdte felolvasni a közelmúlt tőzsdei eredményeit, és hirtelen ezzel fejezte be a sajtótájékoztatót: „Az elnök ma nagyon elfoglalt, és holnap mindannyian látni fogják az eseményen az East Roomban, ahol kormánya energiapolitikáját hirdeti.”
Lesétált a színpadról a sajtómedence zavarodottságára.
2026 januárjában a The Hill rovatvezetője, Niall Stanage kikérdezte Leavittet az ICE-ről, miután egy ICE-ügynök halálos kimenetelű Renee Nicole Goodot lőtt le.
Stanage felsorolta a statisztikákat, amelyek szerint 2025-ben 32 ember halt meg ICE őrizetben, mielőtt Good halálára utalt volna.
Leavitt megkérdezte tőle: „Miért halt meg sajnos és tragikusan Renee Good?”
Stanage így válaszolt: "Mert egy ICE-ügynök meggondolatlanul járt el, és indokolatlanul megölte."
Leavitt válaszát 101-es elhajlásnak és elfogadhatatlannak tartottam.
„Rendben, tehát ön egy elfogult riporter, baloldali véleménnyel” – mondta. "Mert te egy baloldali hack. Nem vagy riporter, újságíróként pózolsz ebben a teremben. És ez annyira egyértelmű a kérdésed előfeltevéséből. És te és a média emberei, akiknek ilyen elfogultságaik vannak, de hamisítanak, mintha újságíró lennél - még csak nem is kellene ezen a széken ülnöd."
„Úgy tesz, mintha újságíró lenne, de baloldali aktivista” – folytatta. "Az imént feltett kérdés és a válasza azt bizonyítja, hogy elfogult vagy. Beszámolnod kellene a tényekről."
Leavitt augusztus végén távozik a Fehér Ház sajtótitkári posztjáról. Az írás pillanatáig nincs utalás arra, hogy ki lesz a helyettese.
Napi