It elég rossz ahhoz, hogy a Trump-adminisztráció blokkolja a szövetségi bűnügyi nyomozást, amikor egy Bevándorlási és Vámhivatal (ICE) ügynöke megölte Renee Goodot, amint az elfordult az autója mellett a januári Minnepoli mellett. Közvetlenül a lövöldözés előtt Good és partnere megfigyelték az ICE-tiszteket, és tiltakoztak ellenük.

Ehelyett az adminisztráció olyan progresszív, sőt mainstream csoportok ellen is nyomozott, amelyek részt vettek a Donald Trump átfogó kitoloncolásai elleni tiltakozásokban. dokumentumok.

Aligha meglepő, hogy Trump kitoloncolásai széles körű felháborodást váltottak ki. Az elnöknek vitathatatlanul volt választási mandátuma az amerikai-mexikói határ biztosítására, de nem arra, hogy a munkahelyeken és környékeken razziázzon az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók kitoloncolása érdekében.

A legtöbb ilyen bevándorló már letelepedett az Egyesült Államokban. Több mint öt éve élnek az országban, és sokuknak amerikai állampolgárságú gyermekeik vannak, rendes munkahelyen dolgoznak, adót fizetnek, és aktív tagjai közösségüknek. Kevés amerikai akarja, hogy szomszédjait vagy munkatársait gyorsan kitoloncolják.

Januárban Minnesota volt Trump kitoloncolási erőfeszítéseinek központja. Körülbelül 3000 szövetségi ügynököt küldött ki ebbe a kék államba, hogy átfésüljék az utcákat, hogy kiutasítandó bevándorlókat keressenek. A közvélemény hamarosan az utcára vonult az ellenzékben, a tüntetők egy része telefonjával rögzítette a letartóztatásokat, míg mások riadót fújtak, hogy Trump ügynökei a közelben vannak.

Ahelyett azonban, hogy kivizsgálták volna a deportálási ügynökök gyakran féktelen erőszakos cselekményeit, a kormányzat a tiltakozó ügyészek ellen fordult. Az általa „Bábmester hadműveletnek” nevezett akcióban hatalmas nyomozói hatalmát használta fel, hogy bosszúhadjáratot folytasson egy sor csoport ellen, amelyek ellenezték a deportálási programját.

A szövetségi nyomozók azzal indokolták a nyomozást, hogy ezek a csoportok segítséget és pénzt adhattak az állítólagos „erőszakos opportunistáknak és agitátoroknak” az utcán. Azt is állították, hogy ezek a csoportok „hazai terrorfinanszírozást” nyújtottak. Ez a nyelvezet párhuzamba állítható Trump tavaly szeptemberi irányelvével, amely kiterjesztette a belföldi terrorizmus definícióját az erőszakkal vagy a megfélemlítéssel a jogállamiság akadályozására.

Még ha időnként erőszak vagy más törvénytelenség tört ki a tüntetők között, óriási ugrás azt sugallni, hogy civil csoportok bűnrészesek voltak. A szövetségi összeesküvés törvény tág, de nem korlátlan. Ehhez két vagy több személynek kell beleegyeznie egy szövetségi bűncselekmény elkövetésébe, és a vádlottnak részt kell vennie a megállapodásban.

Aligha lenne meglepő, hogy különböző progresszív csoportok összefogtak, hogy figyelemmel kísérjék és ellenezzék Trump deportálásait. De ezeket a tevékenységeket az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása védi. Teljesen törvényesek.

Ahhoz, hogy a Trump-adminisztráció az összehangolt tiltakozásokat bűnszövetséggé alakíthassa, be kell mutatnia, hogy a megcélzott csoportok tudták, hogy a tiltakozások „erővel, megfélemlítéssel vagy fenyegetéssel” akadályozzák a szövetségi ügynököket, és hogy ez a bűnözés volt a koordinációjuk célja. Ez egy hatalmas szakasz.

A szövetségi ügyész szerepe erőteljes. Az ügyész tönkreteheti a célszemély életét a büntetőeljárás hírnevének és anyagi terheivel. Mielőtt a Human Rights Watchhoz csatlakoztam volna, az 1980-as években több mint négy évig szövetségi ügyészként dolgoztam, főleg New Yorkban. Az a tapasztalatom, hogy a legtöbb szövetségi ügyész tisztában volt hatalmával, és igyekezett azt jóhiszeműen gyakorolni.

Trump bűnözői üldözése a vele szemben álló csoportokra nem mutat ilyen tiszteletet az igazságszolgáltatás követelményei iránt.

Az első figyelmeztető jel az volt, hogy a Trump-kormányzat nem is használta az igazságügyi osztályt vagy annak FBI-ját, amely hagyományosan bűnügyi nyomozást folytat. Annak ellenére, hogy Trump megtizedelte a minisztériumot, sok olyan hivatalnok távozását idézte elő, akik nem voltak hajlandók beszennyezni őket az elnök személyes bosszúja és a politizált vádemelés, a kormányzat a belbiztonsági minisztérium bevetése mellett döntött.

A DHS pedig adminisztratív idézéseket adott ki, amelyekhez nincs szükség bírósági engedélyre, és más tolakodó technikákat alkalmazott bizonyos progresszív csoportoktól származó iratok és elektronikus átutalások összegyűjtésére három évre visszamenőleg – jóval a deportálásellenes tüntetések kezdete előtt. Ez azt sugallja, amit az ügyészek horgászexpedíciónak neveznek – az ügyészi hatalommal való visszaélést, a jogsértésre vonatkozó konkrét bizonyítékok hiányában, abban a vak reményben, hogy valami kellemetlen kerülhet a felszínre.

A titkos szövetségi nyomozók nyilvános találkozókon is kémkedtek, sőt a Signal csoportos csevegéseibe is beszivárogtak, miközben az aktivisták a tiltakozásokról és politikai véleményükről vitatkoztak. Az ügynökök felvették a rendszámokat, hogy megállapítsák, kik vettek részt a tiltakozó gyűléseken.

Például egy január 31-i találkozón egy minneapolisi könyvtárban egy belbiztonsági titkos tiszt egy progresszív éghajlati csoport, a Sunrise Movement támogatóiként hallgatta meg az üléseket, az eszkaláció enyhítésének taktikáját, valamint „a rendőrségi összekötő és biztonsági marsall jelenlétét az események során”. Az ügynök legalább annyi őszinte volt, hogy beszámoljon arról, hogy a Sunrise Movement szervezet a „békés” tiltakozásokra összpontosított.

A Trump-adminisztráció azonban 15 embert vádolt meg azzal, hogy járművek és egyéb tárgyak segítségével akadályozták a szövetségi bevándorlási műveleteket Minnesotában. A 94 oldalas vádirat nem állít bizonyos ICE-tisztek sérülését vagy súlyos erőszakot, de azt állítja, hogy az aktivisták blokádokat állítottak fel a kormányzati épületek körül, jégdarabokat dobáltak a szövetségi járművekre, és „lecsaptak” ügynököket. A párhuzamos ügyekben felhozott hasonló vádakat már elutasították vagy szokatlanul magas arányban ejtették.

Eddig egyik nyomozás alatt álló csoport ellen sem indult büntetőeljárás, de az ügyészek bemutattak a nagyesküdtszéknek egy PowerPoint-diát, amelyben azt állították, hogy 18 csoport részese volt Trump összeesküvésének, hogy összeesküdjenek a letartóztatásra. Minnesota.

A széleskörű vizsgálat felidézi a baloldalinak vélt csoportokat célzó kirívó szövetségi visszaélés korábbi példáját. A hírhedt J Edgar Hoover alatt az 1950-es évektől a hetvenes évekig az FBI a Cointelpro-t irányította, hogy beszivárogjon és lejáratjon baloldali szervezeteket, különösen azokat, amelyek támogatták a fekete polgárjogokat vagy ellenezték a vietnami háborút. Ezeknek a felháborodásoknak a nyilvánosságra hozatala jelentős reformokhoz vezetett, amelyeket a Trump-adminisztráció most elszántnak tűnik, hogy visszafordítson.

Sokan remélik, hogy a közelgő novemberi félidős választások visszautasítják Trump törvénytelenségét. A republikánusok azt kockáztatják, hogy elveszítik a Kongresszus egyik vagy mindkét házát. A bűnügyi nyomozási jogkörrel való nyilvánvaló visszaélés azonban arra emlékeztet bennünket, hogy az elnökség a Kongresszus törvényhozói hatalma nélkül is hatalmas.

Szerencsére az igazságszolgáltatási rendszernek sikerült megállítania Trump kitoloncolásának nagy részét. Még a nagy esküdtszékek is, amelyek hagyományosan óriási tiszteletet tanúsítanak az ügyészek iránt, elutasították a vádemelési kérelmeket. Sőt, míg a politizált szövetségi ügyészek figyelmen kívül hagyták Trump kitoloncolási ügynökeinek visszaéléseit, egyes államügyészek megpróbálták felvenni a labdát.

De még sok a tennivaló, mivel Trump úgy tűnik, eltökélt szándéka, hogy megtalálja a módját, hogy kikerülje a legfelsőbb bíróság negatív ítéleteit is. Az újságírók leleplezése, a civil csoportok tiltakozása és a közvélemény felháborodása gyakran az egyetlen eszközünk.

A Trump-adminisztráció helytelen magatartására reagálva az Unidos MN, egy minnesotai emberi jogi csoport azt mondta, hogy a kormány „kétségbeesetten ostromolja a szervezet megfélemlítő hatalmát, és reményt kelt az emberekben. együtt”. Ez a legutóbbi Trump visszaélés azt mutatja, hogy mennyire fontos, hogy továbbra is kiálljon az elnökségével kapcsolatos törvénytelen elképzelése mellett.

• Kenneth Roth a Guardian amerikai rovatvezetője, a Yale Egyetem vezető munkatársa és a Human Rights Watch korábbi ügyvezető igazgatója. Ő a Tévedések helyesbítése: Három évtized a frontvonalon harcban a visszaélésszerű kormányok ellen című könyv szerzője.