KA 28 éves aroline Leavitt otthagyja megerőltető munkáját Donald Trump sajtótitkáraként, hogy több időt tölthessen két kisgyermekével és 60 éves férjével. Trump On Truth Social bejegyzése szerint Leavitt a hónap végén távozik szerepéből, és Trump egyik „legfőbb külső tanácsadójaként” fog szolgálni.

Más szóval: az események hivatalos verziója az, hogy Leavitt családi okok miatt mond le a saját feltételeiről, nem pedig azért, mert Trump elismertsége rekord alacsonyan van, és ő egy süllyedő hajó elől menekülő patkány.

De vajon az események hivatalos változata az igazság, a teljes igazság, és csak az igazság? Ne kérdezd meg Leavittet – nem vagyok benne biztos, hogy sokat tud a T-szóról. Lehet, hogy ő volt a történelem legfiatalabb sajtótitkára a Fehér Házban, de tagadhatatlan, hogy kommunikációs stílusa kiválóan alkalmassá tette a Trump-adminisztrációban betöltött szerepre. Nem foglalkozom olyan eufemizmusokkal, mint plfélreértelmezvevagybizonyíték nélkül kijelentettevagyhamis állításokat fogalmazott meg.Leavitt öröksége a kormányban az volt, hogy Trump ellenségeit támadta, és hazugságot hazugság után kiabált.

Az, hogy alantas író vagyok, azt jelenti, hogy sokkal magasabb követelményeknek kell megfelelnem, hogy mit mondhatok, mint a távozó sajtótitkár vagy főnöke, az Egyesült Államok elnöke. Leavitttal vagy Trumppal ellentétben nekem tényeket és bizonyítékokat kell szolgáltatnom az állításaim alátámasztására. Szóval tessék: íme néhány szórakoztató tény Leavitt közhivatali hivatali idejéről.

Először is ott van a szerepe a gazdasággal kapcsolatos hazugságok népszerűsítésében. Trump második ciklusának egyik legjelentősebb gazdaságpolitikája a globális vámok, amelyeket kezdetben még a csak pingvinek által lakott vulkáni szigetekre is kiterjesztettek. 2025 márciusában egy sajtótájékoztatón Leavitt azt mondta újságíróknak, hogy a vámok „adócsökkentést jelentenek az amerikai nép számára”. A közgazdászok szerint ez ostobaság. „A közgazdászok nem sok mindenben értenek egyet, de abban egyetértünk, hogy a tarifák a fogyasztókat terhelő adók” – mondta Tara Sinclair, a George Washington Egyetem közgazdásza a Politifact tényellenőrző weboldalnak. A párton kívüli Tax Foundation is futtatta a számokat, és azt mondta, hogy 2025-ben a Trump-vámok „átlagosan 1000 dolláros adóemelést tettek ki” amerikai háztartásonként.

De mi az 1000 dollár, mi? Ez semmi Trump számára, aki megdöbbentő 2,2 milliárd dollárt keresett második ciklusának első évében különböző megkérdőjelezhető módokon. Az ember azt gondolja, hogy ez nem sok Leavittnek, aki alig 200 000 dollárt keres a szerepében, és akinek férje, Nicholas Riccio egy több millió dolláros ingatlanüzletet irányít.

Leavitt szerint pedig, ha bántja a tarifák, amelyek megnövelik az amúgy is magas megélhetési költségeket, akkor csak keményebben kell dolgoznia (vagy feleségül kell mennie egy ingatlanmágnáshoz). „Néhány ilyen gyerek, és én azért hívom őket gyereknek, mert a 20-as éveikben járnak, és soha nem volt igazi munkájuk, és arról panaszkodnak, hogy a dolgok drágák” – mondta Jesse Watters, a Fox News munkatársa Leavittnek a múlt hónapban, amikor a demokrata párt fiatal szavazóiról beszélgettek. "Igen, a dolgok drágák, ha nincs valódi munkád." Leavitt egyetértett, hozzátéve, hogy az ő generációját „ezüstkanalakkal a szájukban” nevelték fel, csak mindent átadtak nekik. Azt javasolta, hogy ez nem amerikai, mert ez az ország „a meritokráciára és a kemény munkára épült, felhúzva az ingujjait, kihúzva magát a csizmából”.

Úgy tűnik, hogy Leavitt matematikája nem csak a tarifákon van rosszul. 2025 januárjában a sajtótitkár azzal indokolta Trumpnak az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége (USAID) szövetségi finanszírozásának befagyasztására vonatkozó parancsát, hogy az pénzkidobás volt.

„[T]hamarosan 50 millió adófizetői dollár ment ki” – mondta a Leza Gaza óvszer finanszírozására. "Ez az adófizetők pénzének esztelen pazarlása. Tehát ez a szünet arra összpontosít, hogy jó gazdálkodjanak az adóforintokkal."

Hogy egyértelmű legyek: az óvszerre vonatkozó állítás hazugság volt. A dokumentumok azt mutatják, hogy a Közel-Keleten sehova nem küldtek óvszert, nem beszélve olyan helyre, ahol sok szakértő népirtásnak nevezett. Az Egyesült Államok azonban több milliárd adófizető dollárt biztosított, hogy segítsen Izraelnek elpusztítani Gázát, ami vitathatatlanul sokkal gyorsabban csökkentette a születések számát, mint az óvszer. Az USAID Leavitt által indokolt leszerelése a terhességi szövődményeket és az anyai halálozást is növelte a szegény országokban. A Lancet folyóiratban tavaly megjelent tanulmány becslése szerint az Egyesült Államok finanszírozási megszorítása több mint 14 millió halálesethez vezethet 2030-ra, köztük több mint 4,5 millió öt éven aluli gyermek halálához. Azt hiszem, ha Ön Leavitt, az „adódollárok jó gazdája” azt jelenti, hogy hozzájárul a tömeges halálhoz és a nyomorultsághoz. Jól elköltött pénz!

A számokhoz való érzéke mellett Leavitt tökéletes szakemberként is emlékezni fog, aki méltóságteljes maradt a nyomás alatt. Tavaly októberben például SV Dáte, a Huffington Post fehérházi vezető tudósítója SMS-ben felkérte Leavittet, aki javasolta Budapestnek Trump és Vlagyimir Putyin találkozóját Ukrajnáról. A válasza? – Az anyád igen. Amikor Dáte megkérdezte, hogy Leavitt ezt viccesnek tartja-e, a következőt válaszolta: "Számomra vicces, hogy valójában folyóiratnak tartja magát. Ön egy szélsőbaloldali hack, akit senki nem vesz komolyan, beleértve a médiában dolgozó kollégáit sem, csak nem mondják ezt a szemedbe. Ne írj nekem hamis, elfogult és baromságokat. kérdéseket.”

Ez egy rövid pillantás volt Leavitt múltjára. Mit tartogat a jövője? A családjával kapcsolatos megjegyzései ellenére ne várja el tőle, hogy teljes értékű kereskedőnő legyen. A Trump-adminisztráció nőellenes programját előmozdító ambiciózus nők egyike sem akarja a saját életét annak a házimunkának szentelni, amelyet másokért magasztalnak. Kevésbé kiváltságos nőket kaptak, akik ellátják helyettük a gyerekfelügyeletet, a főzést és a takarítást. Nem, ahelyett, hogy tradwife lenne, elképzelhető, hogy Leavitt egy jó kis fellépéssel végez a Fox News-on vagy a Bari Weiss-féle CBS-en. Vagy talán, mint Sean Spicer, elődje a Trump 1.0 alatt, ő is a reality TV-s utat járja be, és mindannyiunkat elvarázsol a Dancing with the Stars című műsorban. Kétségtelen, hogy a jövőben lesz egy „mindent megmondó” könyv is, amelyben attól függően, hogy a politikai szelek milyen irányba fújnak, mindent elmond nekünk, amiről úgy gondolja, hogy helyreállítja a hírnevét.

És természetesen egyelőre ott van az új szerepe, mint „külső tanácsadó”. Nem tudom pontosan megmondani, hogy ez pontosan mit takar, de azt elmondhatom, hogy a továbbiakban a Trumppal és külső tanácsadóival folytatott kommunikáció nyilvánvalóan privilegizáltnak tekinthető. Hétfőn, miután Todd Blanche letette a főügyészi esküt, az igazságügyi minisztérium jogtanácsos hivatala 21 oldalas véleményt adott ki az elnök „végrehajtó privilégiumáról”, amely védi a kommunikációt Trump és a nem a kormányában dolgozó tanácsadók között. Ez jelentősen megnehezíti a Trump-kormányzattal kapcsolatos jövőbeli, demokraták által vezetett nyomozást, mivel tanácsadóit – akik között most Leavitt is lesz – nem fogja tudni átfogóan megkérdőjelezni a Kongresszus. Pontosan az a fajta lépés, amit egy elnöktől elvárhat, akit Leavitt a történelem „legátláthatóbb”-jának nevezett.

Sok szerencsét tehát Leavittnak a jövőbeni törekvéseihez. Biztos vagyok benne, hogy feltűri tervezői ujjait, felhúzza magát a csizmaszíjánál fogva, és megtalálja a módját, hogy hatalmas összegeket keressen. És sok sikert mindannyiunknak. Ha van valami, amiben biztos lehetsz a Fehér Ház forgóajtójával kapcsolatban, az az, hogy bármennyire is rosszul van a távozó személy, a helyettesítés mindig rosszabb.

• Arwa Mahdawi a Guardian rovatvezetője