BelföldSzerző: magyarnemzet 2026. 08. 14. 4 percnyi olvasás
Több kiemelt státust is visszavonnak – derült ki Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter tájékoztatójából.
Néhány évvel ezelőtt egy, az aszályhelyzethez hasonlóan súlyos természeti katasztrófa idejére időzített szabadság miatt bukott bele a botrányba Anne Spiegel német zöldpárti politikus. Miközben az Ahr folyó 2021-es áradása után 186 ember vesztette életét, a Rajna-vidék-Pfalz tartomány akkori környezetvédelmi minisztere négyhetes franciaországi nyaralását töltötte. Spiegel később bocsánatot kért, elismerte, hogy hibázott, és végül távozott a szövetségi családügyi miniszteri posztról is.
A történet azért is tanulságos, mert a politikus korábban megpróbálta más színben feltüntetni a távollétét, ám a nyilvánosságra került üzenetek és a tények végül megcáfolták.
Magyarországon most egy hasonlóan kellemetlen kérdésre vár választ a közvélemény: valóban hivatalos vízügyi egyeztetés miatt utazott-e Ausztriába Kelemen Ágnes, a vízügyért felelős államtitkár az ország egyik legsúlyosabb aszályhelyzetének idején, vagy szabadságon volt.
Az ügy legújabb fejleménye komoly kérdéseket vet fel a Tisza-kormány korábbi magyarázataival kapcsolatban. Az osztrák szövetségi szaktárca a Hír TV megkeresésére azt közölte:
Kelemen Ágnessel telefonon egyeztettek, személyes találkozóra azonban nem került sor.
Ez azért különösen kellemetlen a kormány számára, mert a Kelemen Ágnes ausztriai útját érő kritikákra először Gajdos László környezetért felelős miniszter,
később pedig Magyar Péter miniszterelnök is azzal válaszolt, hogy az államtitkár hivatalos ügyben tartózkodott Ausztriában.
Gajdos korábban azt mondta: ő küldte Kelemen Ágnest Ausztriába, hogy személyesen tájékozódjon a Duna vízhelyzetéről, illetve beszéljen az osztrák vízügyi főigazgatóval. A miniszter indoklása szerint erre azért volt szükség, mert nem lehetett tudni, hogy Ausztriából megfelelő mennyiségű víz érkezik-e a Dunán. A magyarázat már akkor is kérdéseket vetett fel. A kormányoldal később azonban újabb részletekkel állt elő.
Magyar Péter a múlt heti sajtótájékoztatóján már úgy fogalmazott, hogy nem Gajdos László, hanem ő maga kérte Kelemen Ágnest arra, hogy hivatalos útra menjen Ausztriába. A miniszterelnök szerint az államtitkárnak azt kellett kiderítenie, hogy az osztrákok visszatartanak-e többletvizet a Duna vízgyűjtő területén.
Vagyis a történetnek immár több változata is van. Gajdos László szerint ő küldte ki az államtitkárt, Magyar Péter szerint viszont ő maga adott utasítást az útra.
Az osztrák szaktárca közlése pedig most azt támasztja alá, hogy személyes tárgyalásra nem került sor.
Mindez azért különösen fontos, mert a kormány hetek óta határozottan tagadja, hogy Kelemen Ágnes az aszályhelyzet kellős közepén szabadságát töltötte volna. A kérdés tehát már nem pusztán az, hogy miért utazott Ausztriába az államtitkár, hanem az is, hogy a kormány vezető politikusai pontosan milyen információk alapján adtak magyarázatot az útra.
A Magyar Nemzet kérdéseket küldött a miniszterelnöknek és a Gajdos László vezette tárcának is az osztrák válasz kapcsán. A minisztérium érdemi reakció helyett Gajdos László korábbi Facebook-bejegyzését ajánlotta a figyelmünkbe. A miniszter ebben lényegében megismételte korábbi érvelését, miközben egy téves titkárnői e-mailre hivatkozott. A bejegyzésben ugyanakkor nem adott világos választ arra a konkrét kérdésre, amelyet az osztrák szaktárca közlése vetett fel:
ha személyes tárgyalás nem történt, akkor pontosan kivel, mikor és milyen formában zajlott az a hivatalos egyeztetés, amelyre a kormány az államtitkár ausztriai útjának igazolásaként hivatkozik.
Gajdos László ráadásul a bejegyzést Bóka Jánosnak címezte, és hosszasan sorolta, szerinte milyen mulasztások történtek a vízügy területén az előző kormány időszakában. A jelenlegi ügy szempontjából azonban ezek nem válaszolják meg azt az alapvető kérdést, hogy mi történt Kelemen Ágnes ausztriai útján.
Az ügyben különösen figyelemre méltó, hogy a Tisza-kormány kommunikációja az elmúlt hetekben többször változott.
Amikor Takács Péter fideszes országgyűlési képviselő augusztus elején több, egymástól független forrás alapján arról írt, hogy Kelemen Ágnes külföldön nyaral, Gajdos László határozottan visszautasította a felvetést. A miniszter azt állította, hogy az államtitkár ugyan Ausztriába utazott, de nem pihenni ment, hanem a vízügyi helyzet miatt.
Később Magyar Péter is a hivatalos út verzióját erősítette meg, ám már eltérő részletekkel. Most pedig az osztrák fél közlése szerint személyes találkozó nem történt.
A kormány tehát egyre nehezebb helyzetben van, ha hitelesen akarja megmagyarázni, miért volt szükség Kelemen Ágnes ausztriai útjára az aszályhelyzet kellős közepén, és pontosan milyen hivatalos feladatot végzett ott.
Az eset felidézi Anne Spiegel német politikus néhány évvel ezelőtti botrányát. A zöldpárti politikus 2021-ben Rajna-vidék-Pfalz környezetvédelmi minisztere volt, amikor az Ahr folyó pusztító áradása 186 ember életét követelte.
Miközben a katasztrófa után emberek eltűnteket kerestek, családok gyászoltak, és sokan a romok alól próbálták megmenteni megmaradt értékeiket, Spiegel négyhetes franciaországi nyaralását töltötte. Később azzal védekezett, hogy családjának szüksége volt a hosszabb pihenésre.
A botrányt tovább súlyosbította, hogy Spiegel korábban azt állította: részt vett a tartományi kormány ülésein. Később azonban elismerte, hogy hiba volt nem jelen lenni ezeken a megbeszéléseken, és bocsánatot kért.
A politikus végül lemondott a szövetségi családügyi miniszteri tisztségről.
Az ügy különösen akkor vált súlyossá, amikor nyilvánosságra kerültek azok az üzenetek, amelyeket Spiegel a katasztrófa éjszakáján küldött munkatársainak. A beszélgetésekből az derült ki, hogy a politikus számára a saját nyilvános megítélése és a felelősség elhárítása is komoly szempont volt.
A történet annak fényében is különösen pikán, hogy Magyar Péter korábban maga rendelkezett a nyári szabadságolások korlátozásáról. A miniszterelnök a kormányzati működés folyamatosságára hivatkozva azt várta el, hogy a kabinet tagjai és a vezető tisztségviselők a nyári időszakban is rendelkezésre álljanak.
Ehhez képest éppen az egyik legfontosabb válságterületért felelős államtitkár ausztriai útjának körülményei váltak kérdésessé.
Mindez azért is kínos a kormányfő számára, mert Magyar Péter később maga állt elő azzal a magyarázattal, hogy Kelemen Ágnes az ő kérésére utazott Ausztriába hivatalos ügyben. Ha valóban így történt, az újabb kérdéseket vet fel az út időzítésével, céljával és lebonyolításával kapcsolatban. Ha viszont az államtitkár nem hivatalos tárgyaláson vett részt, akkor az a kérdés, miként egyeztethető össze az út a miniszterelnök által korábban meghirdetett nyári szabadságolási tilalommal.
Napi