Ziro és Mike egész életüket boldog otthonokban töltötték. Mindkettőjüknek csak vízre, élelemre és a közelben lévő gazdákra volt szükségük. Mindegyik egyedül élt idős tulajdonosával. Ők voltak egymás egyetlen társasága. Nem ismerték egymást, nem ugyanazokat az utcákat járták, de életük végén ugyanabban az otthonban éltek: az SOS Animal házában. A tulajdonosok mindkét esetben nem hagytak olyan dokumentumot, amely jelezte volna, hogy mi történjen a barátaikkal; valószínűleg nem vették észre, hogy megtehetik. Jövőjükről ezért egy rokon döntött, aki úgy döntött, hogy az utcán hagyja őket.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Ziro Setúbal utcáin bolyongott, elgázolták és megverték, és súlyos sérüléseket szenvedett a száján. Mike egy időzített bomba volt: szívbetegség diktálta mindennapjait, és hiába igyekeztek a szomszédok, gazdája barátai, nem tudtak úgy segíteni rajta, ahogy kellett. Az SOS Animalnél maradt, amíg meg nem halt. Ziro még mindig az egyesületnél van, örökbefogadásra vár.

Egy állat elhagyása Portugáliában bűncselekmény, és törvény bünteti2014 óta hat hónapig terjedő börtönbüntetéssel vagy 60 napig terjedő pénzbüntetéssel(forrás portugálul), de nem mindig lehet igazságot látni. Sandra Duarte Cardoso állatorvos és az SOS Animal elnöke(forrás portugálul), számos csatát vívott az állatvédelem és az állatjólét nevében.

"A mikrochip [kísérőállatokhoz] az elhunyt személy nevére van bejegyezve, így a közigazgatási szabálysértést az elhunyt nevére állítják ki" - magyarázza. "Mindáig az általunk benyújtott panaszok közül – mert aki örökölje a birtokot, annak az állatokat is örökölje – még soha nem született elmarasztaló ítélet, így senkit nem szenvedett semmilyen következmény azért, mert anyja vagy apja kutyáját vagy macskáját az utcára dobta" – mondja.Euronews egy interjúban.

Ezen a szombaton, augusztus 15-én van az elhagyott állatok nemzetközi napja, amely Portugáliában durva valóság, amely nyáron sajnos egyre rosszabb."Senki sem gondol arra, hogy országot vagy házat költözzön, és otthagyja a gyerekeit, vagy elvigye őket egy szervezethez, de az állatokkal igen."kesereg Sandra Duarte Cardoso, aki nap mint nap foglalkozik a helyzettel.

Portugáliában 2008-ban vált kötelezővé a kutyák, 2022-től pedig a macskák mikrochippel való ellátása, az állatelhagyás elleni intézkedést. A szabályt azonban gyakran figyelmen kívül hagyják, és úgy tűnik, hogy önmagában nem vezetett az elhagyott háziállatok számának csökkenéséhez.

Az SOS Állat elnöke kétféle helyzetet különböztet meg: "Vannak beadások, amikor az emberek átadják az állataikat, és megoldást keresnek egy olyan állatra, amelyet már nem akarnak, vagy nem tudnak tartani; és van az elhagyás, amikor egyszerűen kinyitják a kocsi ajtaját, és otthagyják az állatot, vagy beteszik egy zsákba és kidobják egy egyesület ajtajába" - magyarázza.

A Nemzeti Köztársasági Gárda (GNR) július végi közleményében figyelmeztetett, hogy 2024 és 2026 első fele között több mint 2400 bűncselekményt jegyeztek fel, és ezzel összefüggésben 28 embert tartóztattak le országszerte.

Az erők szerint júliusban és augusztusban történt a legtöbb incidens, 142 eset (az éves teljes 38,1%-a), amelyek nyaralni utazó emberekhez kapcsolódnak.

Az SOS Animal egy nem kormányzati környezetvédelmi szervezet, amelyet hivatalosan 2007-ben hoztak létre, és küldetése az állatok és élőhelyeik védelme és védelme. Állatorvosi rendelőjén kívül egy szentélyt is üzemeltet, amelynek címét jelenleg nem hozzák nyilvánosságra. Egy ideig naponta dobtak oda állatokat. "Eleinte az emberek átdobálták az állatokat a kerítésen. Emlékszem egy esetre, amikor egy négyhetes kiskutyát bedobtak, miközben más kutyák is itt szaladgáltak, egy kecskét, amelyik eltörte a lábát, és a macskák voltak a "mindennapi kenyerünk"" - emlékszik vissza rémülten.

Sandra Duarte Cardoso számára létezik akomoly probléma a "polgári nevelés"amikor az állatokkal való kapcsolatunkról van szó, és küzd, hogy megértse, hogyan tudnak életet teremteni képes emberek „eldobni egy másik életet”.

"Nálunk az elhagyás normalizálódott" - kezdi, leírva az egyesülethez naponta érkező e-maileket, akik azzal fenyegetik a civil szervezetet, hogy elhagyják az állataikat, ha az nem fogadja be őket. "Olyan jól érzik magukat ezzel a lehetőséggel, hogy ez a zsarolás egy formája lesz. Ha ép elméjű senki nem mondja: "Ha te gyereked, akkor ne segíts nekem, ha baj van, Az út szélén hagyom őket” – mondja.

Sandra Duarte Cardoso ezeket az attitűdöket és viselkedéseket az állatokra való tekintettel vezeti vissza. "Az állatokat továbbra is birtoknak tekintik, az ember tulajdonában lévő valaminek, ami egy bizonyos pontig hasznos, és ha már nem az, akkor azt gondolják, hogy joguk van megszabadulni ettől a "dologtól", és a gondozása nem megkérdőjelezhetetlen felelősség" - mondja.

Miért hagyják el az emberek az állatokat?

A "Journal of Applied Animal Welfare Science" tudományos folyóiratban megjelent cikkben(forrás portugálul)A 2022-ben megjelent " (JAAWS) című kiadványban az állatorvos feltárta azokat a tényezőket, amelyek összefüggésbe hozhatók azzal, hogy Portugáliában elhagyták a kutyákat és macskákat. A leggyakrabban említett okok az "állat gondozására fordított idő hiánya", "az állat betegsége", "helyhiány" otthon vagy más állatokkal szembeni agresszív viselkedés. Az is, hogy az állatok gyakran pusztítottak el mindent.

A járvány utáni időszak megmutatta, hogy hány emberből hiányzik az igazi elkötelezettség. „A Covid idején fellendült az örökbefogadások száma, mert sok embernek hirtelen több ideje maradt otthon, és örökbe fogadtak anélkül, hogy tudták volna, hogyan fog kinézni később az életük” – emlékszik vissza. Sokuknak azonban vissza kellett térniük a munkahelyükre, és miután visszatértek korábbi rutinjukhoz, a világjárvány idején örökbefogadott állatok közül sok visszakerült a menhelyre.

Az Eurostat 2025-ös adatai szerint az állat-egészségügyi ellátás és a kapcsolódó szolgáltatások költsége több mint 30%-kal emelkedett az eurózónában, és csaknem 37%-kal az EU-ban az elmúlt évtizedben, ami szintén növelheti az elhagyott házi kedvencek számát. „Sőt, az emberek gyakran hagyják, hogy az állatok leírhatatlan törésponthoz jussanak, és ez nem azért van, mert akarják, vagy mert nem vesznek tudomást az állat fájdalmáról, hanem azért, mert nincs pénzük” – mondja az állatorvos.

Az állatok leállítása is olyan döntés lesz, amelyet gyakran nem azért hoznak meg, mert az állatnak nincs más esélye, hanem azért, mert az emberek nem engedhetik meg maguknak a kezelést. "Ez egy szörnyű helyzet" - mondja.

Sandra Duarte Cardoso számára szembeötlő az állam felelőssége ebben a kérdésben. Az állatorvos nagyon kritikus az egymást követő kormányokkal szemben. "Sokszor állunk szemben ezzel a strukturális, országos, gyötrelmes problémával, és hatékony nemzeti stratégiára van szükség, amely magában foglalja a szigeteket is" - érvel. Az SOS Animal elnöke szerint nemzetközi szervezetektől már benyújtottak módszertanokat, együttműködési javaslatokat, de "a kormányok ezt nem kezelik prioritásként".

A Sandra Duarte Cardoso által javasolt intézkedések egyike a kutyák és macskák kötelező sterilizálása. A javaslat szerint a nagytestű kutyákat kilenc hónapos korig, a kistestűeket pedig hat hónapos korukig ivartalanítják. Ami a macskákat illeti, amellett érvel, hogy "öt hónapos korukig mindenkit ivartalanítani kell".

Bizonyított anyagi nehézségek esetén az ivartalanításra utalványt kapnak az emberek, amely fedezheti a teljes költséget vagy annak egy részét.

Görögországban a kutyák és macskák sterilizálása kötelező lehet, kivéve, ha a tulajdonosok elővigyázatosságból mintát küldenek állataik genetikai anyagából. Ez lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy azonosítsák az állatot, ha elhagyják, vagy ha ezekből az állatokból származó almot találnak.

Az olyan országokban, mint Belgium, Spanyolország, Ausztria és Németország, mind rendelkeznek kötelező macskasterilizációs törvényekkel, bár eltérő árnyalatokkal.

Az SOS Animal támogatja az állatok felelősségteljes örökbefogadását, és saját protokollal rendelkezik, amelyhez igazoló dokumentumok szükségesek. Arra is ösztönzi az embereket, hogy komolyan gondolják át rutinjukat és életkörülményeiket, mielőtt egy állatot örökbe fogadnának. "Nem könnyítjük meg a dolgokat, eléggé igényesek vagyunk, mert sokkal többet törődünk a minőséggel, mint a mennyiséggel" - magyarázza.

"Inkább évente 80 vagy 100 örökbefogadást tartunk, tudván, hogy a visszatérési arány nulla, mint 300 örökbefogadást, amelyet nagyszámú állat visszahozása követ. Ez rendkívül traumatikus az állatok számára" – összegzi.