Ziro és Mike egész életüket egy szerető otthonban élték le. Csak vízre, élelemre volt szükségük, és a közelben lévő tulajdonosokra. Mindketten egyedül éltek idős tulajdonosaikkal. Egymás társasága volt. Nem ismerték egymást, nem ugyanazokon az utcákon osztoztak sétáik során, de életük végén ugyanabban az otthonban éltek: az SOS Animal otthonában. A tulajdonosok mindkét esetben nem hagytak olyan okmányt, hogy mi történjen társaikkal; valószínűleg egyszerűen nem tudták, hogy képesek rá. Sorsukat ezután egy rokonuk döntötte el, aki úgy döntött, hogy az utcán hagyja őket.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Ziro Setúbal utcáin bolyongott, elgázolták és megverték, és súlyos sérüléseket szenvedett a száján. Mike egy időzített bomba volt: szívbetegség diktálta mindennapjait, és a szomszédok, gazdája barátai jóindulata ellenére nem tudtak segíteni rajta, ahogy kellett. Az SOS Animalnél maradt, amíg meg nem halt. Ziro még mindig az egyesületnél várja örökbefogadását.

Portugáliában egy állat elhagyása bűncselekmény, amelyet törvény büntet2014 óta hat hónapig terjedő börtönbüntetéssel vagy 60 napig terjedő pénzbüntetéssel(forrás portugálul), de nem mindig lehet igazságot látni. Sandra Duarte Cardoso, állatorvos és az SOS Animal elnöke(forrás portugálul), számos csatát vívott az állatok jólétének védelmében.

"A [kísérő állatok] mikrochipje annak a személynek a nevére van bejegyezve, aki elhunyt, így a közigazgatási szabálysértési feljelentést az elhunyt személy nevére adják ki" - magyarázza. "Eddig az általunk benyújtott panaszok közül, mert aki örökli a hagyatékot, örökölje az állatokat is, egy sem ment bíróság elé, így soha senkinek nem kellett következményekkel járnia, ha anyja vagy apja kutyáját vagy macskáját az utcára dobta" - mondja.Euronews egy interjúban.

Ezen a szombaton, augusztus 15-én ünnepeljük az elhagyott állatok nemzetközi napját, amely egy éles valóság Portugáliában, és sajnos a nyári hónapokban egyre rosszabb."Senki sem gondol arra, hogy országot vagy házat költözzön, és otthagyja a gyerekeit, vagy átadja őket egy szervezetnek, de ha állatokról van szó, akkor igen."sajnálkozik Sandra Duarte Cardoso, aki napi szinten foglalkozik ezzel a helyzettel.

Portugáliában 2008-ban vált kötelezővé a kutyák, 2022-től pedig a macskák mikrochippel való ellátása, ez az intézkedés a házi kedvencek elhagyása elleni küzdelem érdekében vezetett be. A szabályt azonban gyakran figyelmen kívül hagyják, és úgy tűnik, hogy önmagában nem vezetett az elhagyott háziállatok számának csökkenéséhez.

Az SOS Állat elnöke kétféle helyzetet különböztet meg: "van az átadás, amikor az ember átadja az állatát, és megoldást keres egy olyan állatra, amelyet már nem akar, vagy nem tud tartani; és van az elhagyás, amikor az ember egyszerűen kinyitja a kocsi ajtaját, és otthagyja az állatot, vagy beteszi egy táskába és az egyesület kapujában hagyja" - magyarázza.

A Nemzeti Köztársasági Gárda (GNR) július végi közleményében figyelmeztetett, hogy 2024 és 2026 első fele között több mint 2400 bűncselekményt jegyeztek fel, és ezzel összefüggésben 28 embert tartóztattak le országszerte.

A haderő szerint júliusban és augusztusban történt a legtöbb incidens, 142 eset (az éves összesített eset 38,1%-a), amelyek a szabadságra utazókhoz kapcsolódnak.

Az SOS Animal egy nem kormányzati környezetvédelmi szervezet, amelyet hivatalosan 2007-ben hoztak létre, és küldetése az állatok és élőhelyeik védelme és védelme. Állatorvosi klinikája mellett egy Sanctuary-t is üzemeltet, amelynek jelenleg nincs nyilvános címe. Egy ideig naponta dobtak oda állatokat. "Eleinte átdobták az állatokat a kerítésen. Emlékszem egy négyhetes kiskutyára, akit más, itt szabadon kóborló kutyákkal együtt dobtak be, egy kecskét, akinek eltörte a lábát, és a macskák voltak a "mindennapi kenyerünk"" - emlékszik vissza rémülten.

Sandra Duarte Cardoso számára létezik akomoly "polgári nevelés" problémaamikor arról van szó, hogy az emberek hogyan viszonyulnak az állatokhoz, és nem érti, hogyan tudnak az életet adó emberek „eldobni egy másik életet”.

"Nálunk az elhagyás normalizálódott" - kezdi, és leírja az egyesülethez naponta érkező e-maileket, akik azzal fenyegetik a civil szervezetet, hogy elhagyják az állataikat, ha az nem fogadja be őket. "Olyan jól érzik magukat ezzel a lehetőséggel, hogy zsarolásnak használják. Mégsem mondaná józan eszében senki, hogy "ha a gyerekemmel baj van, ki ne segítsek" Ott hagyom őket az út szélén” – mondja.

Sandra Duarte Cardoso ezt a viselkedést az emberek állatokról alkotott képével kapcsolja össze. "Az állatokat továbbra is tulajdonnak tekintik, egy személy tulajdonában lévő dolognak, ami egy bizonyos pontig kényelmes, majd ha már nem az, jogukban áll megszabadulni ettől a "dologtól", és elkerülni, hogy megtárgyalhatatlan felelősségként kezeljék" - mondja.

Miért hagyják el az emberek az állatokat?

A "Journal of Applied Animal Welfare Science" tudományos folyóirat 2022-es cikkében(forrás portugálul)" (JAAWS) az állatorvos feltárta azokat a tényezőket, amelyek a portugáliai kutyák és macskák elhagyásával kapcsolatosak. A leggyakrabban említett okok az "állat gondozására fordított idő hiánya", "az állat betegsége", "helyhiány" otthon vagy más állatokkal szembeni agresszív viselkedés volt. Az otthoni dolgok elpusztítása is az egyik leggyakoribb válasz volt.

A járvány utáni időszak különösen sok ember elkötelezettségének hiányáról árulkodott. "A Covid idején fellendült az örökbefogadások száma, mert sok embernek hirtelen több ideje maradt otthon, és örökbe fogadtak anélkül, hogy tudták volna, milyen lesz később az életük" - mondja. Sok embernek azonban vissza kellett térnie a munkahelyére, és miután visszatértek korábbi rutinjukhoz, a járvány idején örökbefogadott állatok közül sokat visszaküldtek egyesületekhez.

Az Eurostat 2025-ös adatai szerint az állatorvosi ellátás és a kapcsolódó szolgáltatások költsége több mint 30%-kal nőtt az eurózónában, és csaknem 37%-kal az EU-ban az elmúlt évtizedben, ami szintén növelheti az elhagyott házi kedvencek számát. "Sőt, az emberek gyakran hagyják, hogy az állatok elérjenek egy leírhatatlan töréspontot, és ez nem azért van, mert akarnak, vagy mert nem vesznek tudomást az állat fájdalmáról, hanem azért, mert egyszerűen nincs pénzük" - mondja az állatorvos.

Az állatok leállítása is olyan döntés lesz, amelyet gyakran nem azért hoznak meg, mert nincs más lehetőség az állat számára, hanem azért, mert az emberek nem engedhetik meg maguknak a kezelésüket. „Szörnyű a helyzet” – mondja.

Sandra Duarte Cardoso számára szembeötlő az állam felelőssége ezen a területen. Szúrósan bírálja az egymást követő kormányokat. "Van ez a mélyen gyökerező, országos és gyötrelmes probléma, és hatékony nemzeti stratégiára van szükségünk, amely magában foglalja a szigeteket" - érvel. Az SOS Animal elnöke szerint módszertani és együttműködési javaslatok már születtek nemzetközi szervezetektől, de "a kormányok ezt nem kezelik prioritásként".

Sandra Duarte Cardoso egyik intézkedése a kutyák és macskák kötelező ivartalanítása. A javaslat kimondja, hogy a nagytestű kutyákat kilenc, a kistestűeket pedig hat hónapos korukig kell ivartalanítani. Ami a macskákat illeti, amellett érvel, hogy "öt hónapos korukig mindegyiket ivartalanítani kell".

Bizonyított anyagi nehézségek esetén az emberek utalványt kapnának állataik ivartalanítására, amely fedezheti a teljes költséget vagy annak egy részét.

Görögországban kötelezővé lehet tenni a kutyák és macskák ivartalanítását, hacsak a tulajdonosok nem nyújtanak be mintát állataik genetikai anyagából megelőző intézkedésként. Ez lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy azonosítsák az állatokat, ha elhagyják, vagy ha az állatoktól származó almot találnak.

Az olyan országokban, mint Belgium, Spanyolország, Ausztria és Németország, a macskák ivartalanítására vonatkozó kötelező jogszabályok vannak, bár eltérő árnyalatokkal.

Az SOS Animal elősegíti a felelősségteljes kisállatok örökbefogadását, és saját protokollját alkalmazza, szigorú bizonyítási és dokumentációs követelményekkel. Arra is felkéri az embereket, hogy alaposan gondolják át rutinjukat és körülményeiket, mielőtt egy állatot örökbe fogadnának. "Nem könnyítjük meg a dolgokat, eléggé igényesek vagyunk, mert sokkal többet törődünk a minőséggel, mint a mennyiséggel" - magyarázza.

"Szívesebben látunk évi 80 vagy 100 örökbefogadást, tudva, hogy a visszatérési arány nulla, nem pedig 300 örökbefogadást, amelyet nagyszámú állat visszahozása követ. Ez rendkívül traumatikus számukra" – összegzi.