Nigel Farage nem jelent meg, hogy megízlelje győzelmét az időközi választáson, amelyet ő maga váltott ki.

Egyik napról a másikra azt mondta a Reform UK támogatóinak gyűlésén, hogy azt tanácsolták neki, hogy "szervezett kampány folyik az eredmény megzavarására és lerontására", és el akarja kerülni, hogy "senkik lealacsonyítsák és megalázzák".

Amikor órákkal később megérkezett a hivatalos eredmény, az megerősítette, hogy a Reform UK vezetője valóban meggyőzően nyerte meg ezt az időközi választást 22 239 szavazattal, de komoly ellenkezés nélkül, miután a többi fő párt nem állított jelöltet.

Farage szövetségesei azt mondják, hogy ez a verseny egyszerre felbátorította és újra feltöltötte, és nem nehéz kitalálni, miért.

Egyértelműen népszerű a választókerületben, pártja az elmúlt 18 hónap nagy részében az országos közvélemény-kutatások tekintélyes élére állt, és figyelemreméltót ért el abban, hogy felkapott szervezetét tömeges tagsági mozgalommá változtatta, aminek komoly esélye van a kormányra kerülésre.

A mai eredmény azonban nem állítja meg a Fővárosi Rendőrség vizsgálatát a Reform UK adományaival, Farage és egy elítélt csalóval való barátságával kapcsolatos kérdésekben, vagy a parlamenti vizsgálatban, hogy miért nem regisztrált egy milliárdos adományozótól kapott 5 millió fontot.

És mivel Farage elindította ezt a versenyt, és az eredmény teljesen kiszámítható volt, mi értelme volt ennek az egésznek?

Amikor a múlt hónapban meglepő bejelentést tett arról, hogy lemond, hogy megpályázza a már általa képviselt mandátumot, a reform vezetője azt mondta, "Clacton népe legyen az én tetteim bírója" - és ő "harcolni akar a reform által elindított politikai forradalom folytatásáért".

Megjósolhatta volna, hogy "forradalmának" folytatása egy bizarr választási csatába torkollik, amelyben rekordszámú, 34 jelölt vesz részt, egy 90 cm hosszú szavazólap, ahol a legjelentősebb kihívója egy szemetesnek öltözött férfi lesz?

A Munkáspárt szerint Farage megpróbált "kikerülni az ellenőrzést", a konzervatívok pedig azzal érvelnek, hogy azért váltotta ki ezt a versenyt, mert "sziszegő rohama" volt.

A reform UK vezetője egy dologra számíthatott, az a költségek. Anglia legrászorultabb környékével rendelkező választókerületben a tanács becslése szerint az adófizetőknek 250 000 fontot kell kifizetniük az időközi választás megszervezésére. A Reform UK felajánlotta, hogy állja a számlát, de ezt a választási törvény nem teszi lehetővé.

Most, hogy a választások véget értek, Farage-nak valószínűleg újból megvizsgálják a pénzügyeivel kapcsolatos megoldatlan kérdéseket.

A Reform UK vezetője körüli legjelentősebb vita azzal a kinyilatkoztatással kapcsolatos, hogy röviddel a 2024-es általános választások előtt titokban 5 millió fontot kapott a thaiföldi kriptomilliárdostól és a reform adományozójától, Christopher Harborne-tól.

A pénzt, amelyet Farage "feltétel nélküli ajándéknak" minősített, idén először a Guardian fedte fel.,külső

Farage különféle magyarázatokat adott arra vonatkozóan, hogy Harborne miért adta neki a pénzt, többek között a Brexit jutalmaként, és azért, hogy élete hátralévő részében személyes biztonságot fizessen.

A parlament szabványügyi biztosa vizsgálja, mert a reform vezetője nem jegyezte be.

Azt mondja, nem volt rá szüksége, nem tett semmi rosszat, és a parlamenti vizsgálatot "politikai eszközként használják".

Eközben a Met Police több mint egy éve nyomoz a Reform UK-nak nyújtott nagy adományok ügyében. Megerősítették, hogy két embert kihallgattak, de nem tartóztatták le őket.

A nyomozás állítólag egy pártnak „megengedhetetlen” adományozótól származó adományok eltitkolásával vagy álcázásával, vagy az adományozással kapcsolatos „hamis” információk felhasználásával kapcsolatos vádakkal kapcsolatos.

Reform brit források szerint a rendőrség egyetlen párttisztviselőt sem hallgatott ki.

Folytatódik a Reform UK adományaival kapcsolatos rendőrségi vizsgálat és az 5 millió GBP-s ajándékát nem regisztráló Farage parlamenti vizsgálata, bár mindkettő hónapokig tarthat.

Farage pénzügyi támogatást is kapott biztonsági és közösségi média munkatársai számára az elítélt csalótól, George Cottrelltől, akit kollégái "Posh George" néven ismertek.

A 32 éves férfit, akit letartóztattak egy amerikai repülőtéren, miközben Farage-szal utazott, elismerte, hogy 2017-ben drótcsalást követtek el az Egyesült Államokban.

A Sunday Times derült ki először,külsőCottrell támogatása Farage-hoz, valamint az a tény, hogy ez magában foglalta egy luxuslakás használatát a Buckingham-palota közelében.

A parlament szabványügyi testülete nem erősítette meg, hogy vizsgálják-e ezt, de Farage azt mondta, "nem történt jogsértés", betartotta a szabályokat, és jogi lépéseket fontolgat a lap ellen.

Eközben a Met Police több mint egy éve nyomoz a Reform UK-nak nyújtott nagy adományok ügyében. Megerősítették, hogy két embert kihallgattak, de nem tartóztatták le őket.

A nyomozás állítólag egy pártnak „megengedhetetlen” adományozótól származó adományok eltitkolásával vagy álcázásával, vagy az adományozással kapcsolatos „hamis” információk felhasználásával kapcsolatos vádakkal kapcsolatos.

Reform brit források szerint a rendőrség egyetlen párttisztviselőt sem hallgatott ki.

Folytatódik a Reform UK adományaival kapcsolatos rendőrségi vizsgálat és az 5 millió GBP-s ajándékát nem regisztráló Farage parlamenti vizsgálata, bár mindkettő hónapokig tarthat.

Ha kiderül, hogy a Reform UK vezetője megsértette a parlament szabályait, lehetséges, hogy a szankciók második időközi választáshoz vezethetnek. Ha ez megtörténik, a párt abban bízik, hogy ismét nyerni fog.

Eltekintve attól, hogy személyesen erősödött a vezető, ez a kampány talán a Reform UK számára volt a leghasznosabb, mivel lehetőséget adott a pártnak, hogy rengeteg helyi választói adatot gyűjtsön össze.

Ez felbecsülhetetlen értékű lesz, ha a Farage pénzügyeivel kapcsolatos parlamenti vizsgálat végül egy második időközi választást indít, amelyen a fő pártok valóban részt vesznek.

A Reform UK sokkal nagyobb problémája az, hogy országos szinten a jelek szerint a vezetőjük népszerűsége csökkenőben van.

"Tavaly ilyenkor Farage kapta a legnagyobb támogatást a fő pártvezetők közül" - mondja Luke Tryl, a More in Common nevű szervezet közvélemény-kutatója. "A hónap elején mégis az általános választások óta elért legrosszabb pontszámát érte el."

"Farage nem csak az aggodalomra ad okot, hogy nőtt a negatív jóváhagyása, ami nagyobb hajlandóságot jelezhet, hogy taktikailag szavazzanak a Reform vezetője ellen, hanem az is, hogy kevesebben fejezik ki pozitív véleményüket, ami a bázis eróziójára utal" - mondja Tryl.

A More in Common kutatása azt sugallja, hogy a szavazók körülbelül 80%-a tisztában van a Nigel Farage pénzügyeivel kapcsolatos kérdésekkel, de ezekről megoszlanak a vélemények.

„Farage legerősebb támogatói gyakran úgy gondolják, hogy ez egy „települési összefogás”” – mondja Tryl. "És ellenfelei számára ez további ok arra, hogy nem kedvelik őt."

Farage-nek sikerült professzionalizálnia a Reform UK-t, jelentős finanszírozást szerzett, és olyan magas rangú személyiségeket toboroznia, mint Robert Jenrick és Zia Yusuf, hogy bebizonyítsa, a harmadik politikai párt, amelyet hosszú pályafutása során vezetett, nem csak egy egyszemélyes banda.

Lehet, hogy e kockázatos (és öntörvényű) időközi választási csata után dühös lesz, de riválisai pénzkidobásnak és személyes megszégyenítésnek képzelik el.

Ugyan ki dönti el, ki dönti el országosan, és nem országosan. döntse el, hogy ez az időközi választás lefelé mozdítja-e el Farage márkáját, vagy ugródeszkát jelent-e a Downing Streetre való eljutás iránti nagyobb törekvése felé.

Iratkozzon fel a Politics Essential hírlevelünkre, hogy lépést tarthasson Westminster és azon túli eseményekkel.