„Dne furcsállja ezt” – mondta Alexandria Ocasio-Cortez képviselő, a progresszív sztár és a pletykák szerint a 2028-as elnökválasztás élő videós közvetítése. has. Aztán lemondóan „bár tudom, hogy mindannyian ilyenek lesztek.”

A New York-i demokrata 36 éves, és ezen a héten elárulta, hogy a Kongresszus augusztusi szünetében megkezdi a petesejtjei lefagyasztásának folyamatát. A videóban Ocasio-Cortez elmondta, hogy a nők életének valóságát igyekszik megdigmatizálni, miközben a szakmai törekvések és a családépítés egymásnak ellentmondó igényei között navigálnak; elmagyarázta a nézőknek a hormoninjekciók folyamatát, amit magának adott, papírtörlőre fektetve, egy fertőtlenítő kendő mellé mutatta be az általa használt gyógyszereket és injektort. Ocasio-Cortez elmagyarázta, hogy az eljárást nem fedezi a biztosítás, és „100%-ban zsebből” fizet. Már egy ideje spórolt, hogy megengedhesse magának. „Ezt a döntést azért hozom meg, hogy jobban irányítsam az életemet” – mondta, majd reményét fejezte ki, hogy az ilyen kérdések átláthatósága megsemmisíti a nők reproduktív életét, és előmozdítja méltóságukat.

Merész lépés egy valószínű elnökjelölttől. Az a döntés, hogy nyilvánosságra hozza a tojásfagyasztását, megkülönbözteti Ocasio-Cortezt, mint azt a ritka demokratát, aki hajlandó alternatív víziót megfogalmazni a nemek közötti egyenlőség politikájáról egy olyan korszakban, amikor a Trump-kormány és szövetségesei gyorsan erodálták a nők polgári jogainak védelmét, a reproduktív jogokat és a munkaerőhöz való hozzáférést, de amikor sok mainstream demokrata megkerülte a nők szilárd védelmét. fehér férfi szavazatok és nyitányok a manoszférára. Mindazonáltal, a lépés nem egy politikai értéknyilatkozat, hanem egyben korai konfrontációt is jelenthet azzal, ami a jövőbeli jelölt AOC legrosszabb választási sebezhetősége lehet: a nemével.

Mára már aligha vitatható, hogy a nők státusza gyorsan romlott az elmúlt évtizedben. A kultúra a nők szabadsága és méltósága ellen fordult. 2016-ban Donald Trumpot alig néhány héttel azután választották meg, hogy a nemzet büszkén kijelentette, hogy „puncinál fogva” ragadta meg a nőket, legyőzve az első választásilag életképes női elnökjelöltet, amivel a nők előrelépése szempontjából hatalmas, szimbolikus vereséget szenvedett, amivel még mindig nem számoltak. 2022-ben a Dobbs-ügyben a legfelsőbb bíróság megsemmisítette az abortuszhoz való nemzeti jogot, tovább tizedelve a nők méltóságát, és anyagilag károsítva egészségüket és gazdasági jólétüket. A manoszféra térnyerése a serdülő fiúkat és a felnőtt férfiakat egyaránt a nyilvános nőgyűlölő megvetés vulgáris, uralkodó stílusába indította; az úgynevezett „wellness”-befolyásolók kiütése arra ösztönözte a nőket, hogy hagyják el megbízható hormonális fogamzásgátlásukat a tudományosan kétes babonák miatt; A kereskedőasszonyok azt mondták a lányoknak és a nőknek, hogy hagyjanak fel a munkaerőben való részvétellel, az oktatással, az ambíciókkal, az anyagi függetlenséggel és az alapvető önbecsüléssel, a sok sütéssel és nagyon keveset gondolkodó, nyüzsgő, kötényes élet helyett. Mindeközben a mesterséges intelligencia és a mélyhamisítási technológia térnyerése azt jelenti, hogy most minden olyan nőnek vagy lánynak, akinek az arca nyilvánosan megjelenik, alá kell vetnie magát annak a lehetőségnek, és gyakran a valóságnak is, hogy megalázzák és lealacsonyítják a hasonlatosságára vonatkozó digitális pornográfiával, női létért büntetésként.

A politika is a nők ellen fordult. Az, hogy a Trump-kormányzat felszámolta az oktatási minisztériumot, azt jelenti, hogy ma már nagyon kevés út áll a IX. cím, a nők oktatáshoz való egyenlő jogának biztosítását biztosító törvény végrehajtásában. Az adminisztráció felfegyverezte az Egyenlő Foglalkoztatási Esélyek Bizottságát, hogy leküzdje a fehér férfiak fiktív diszkriminációját, ezzel elfordítva a szervezetet azon küldetésétől, hogy küzdjön a nőket a munkaerőtől távol tartó diszkrimináció ellen. A tisztviselők azzal fenyegetőztek, hogy csökkentik a nők által uralt területeken tanuló diákok oktatási finanszírozását, és megtizedelték a X. címet, így az alacsony jövedelmű nők reproduktív egészségi és családtervezési igényeik kielégítését célzó programot olyan programmá alakították, amely inkább a gyermekvállalást ösztönzi. A tinédzserek terhességének leküzdésére szánt programokat – amely egy vadul sikeres befektetés a fiatal lányok ajándékaiba és potenciáljába – megszakították. A születésszabályozást elégették. Elkeserítően kevés visszalépés történt: megdöbbentően kevés prominens politikai személyiség hajlandó érdemben megvédeni a nők és lányok jogait és méltóságát.

Ebben az összefüggésben az AOC őszinte hajlandósága arra, hogy felhívja a figyelmet a nők helyzetére, és értelemszerűen önmagáért és másokért is érveljen. önmagában figyelemre méltó az ajándékozás, és nem pusztán szaporodási képességeik miatt. Videójában Ocasio-Cortez megjegyezte, hogy a kezelés alatt fog részesülni, miközben folytatja a munkát, többek között az ABC This Week című műsorában való megjelenése előtt múlt vasárnap. – Azt akarom, hogy ezt mindannyian lássák – mondta. "És mivel a nők bármire képesek, és szerintem baromság, hogy a zöldszobában fogok lőni magamnak [ahogy jól érzem magam." A műsorban őszintén beszélt a nyilvánosságra hozatalát motiváló politikai pillanatról. „Ebben a politikai környezetben, ahol ez a kormányzat megtagadja a reproduktív ellátást a nőktől országszerte, az abortuszhoz való jogtól az egészséges terhesség kihordásának lehetőségéig, fontosnak tartom, hogy mi vezetők megbeszéljük ezeket, és megosszuk ezeket a folyamatokat, különösen a dolgozó nők számára szerte az országban, és normalizáljuk őket” – mondta Ocasio-Cortez.

Radikális feminizmus ez nem. Ocasio-Cortez állításait a nők méltóságáról és közéletre való képességéről, valamint saját reproduktív döntéseinek ünneplését és fogadalmát, hogy segít mások számára lehetővé tenni ezt a szabadságot, langyosnak, sőt banálisnak tartották volna egy évtizeddel ezelőtt, a „girlboss” korszakban, amikor a nők szaporodási szabadságát és a munkahelyhez való hozzáférést kevésbé fenyegették kulturálisan, és kevésbé fenyegették kulturálisan. Akkoriban forgattam volna a szemem egy ilyen megjelenítésen; most már tudnék sírni a hálától. Az az elv, miszerint a nők a házasságon és az anyaságon kívül más ambíciókat is követhetnek és kell is követniük, sokkal veszélyeztetettebbnek bizonyul, mint azt akkor hittem; Egy prominens nő példája becsesebbnek bizonyul.

Az AOC tojásfagyasztó sagája azonban, amely 2028-ban a találgatások erősödésével érkezik, egy másik kérdést vet fel: hogyan reagálnak a választók egy szülőképes korú női jelöltre. Történelmileg az AOC nemzeti profiljával és politikai ambícióival rendelkező női politikusok nagyrészt posztmenopauzás korúak voltak, és már anyák. Ocasio-Cortez fiatalsága és szépsége időnként politikai érték volt – nehéz elképzelni, hogy bármely női politikus elérje országos tekintélyét, miközben úgy néz ki, mint mondjuk JD Vance –, de egyedi akadályok és megaláztatások elé is állította, és ellenfelei megvetését váltotta ki, ami olykor annyira virulensnek és lehangolónak tűnik. Az évezredes haladók csoportjának első tagjaként, és a választóival folytatott vertikális videókapcsolatok korai megújítójaként az AOC régóta hajlandó lemondani arról a hagyományos bölcsességről, hogy egy sikeres jelöltnek mit kell tennie vagy mondania a nyilvánosság előtt. Miközben az elnökválasztáson gondolkodik, most valami mással kell megküzdenie, amit még soha más jelölt nem ért el sikeresen: nőként indulni.

• Moira Donegan a Guardian amerikai rovatvezetője.