RA Munkaügyi Statisztikai Hivatal pénteken közzétett adatai szerint ahelyett, hogy munkahelyeket teremtett volna, az Egyesült Államok gazdasága 23 000 munkahelyet szűnt meg júliusban. Ezenkívül lefelé módosították a májusi és júniusi állások számát, ami összesen 103 ezerrel kevesebb állást mutatott a korábban bejelentettnél.

Mintha ez nem lenne elég rossz, a bérnövekedés is lelassult. Az átlagos órabér mindössze 0,1%-kal nőtt júniushoz képest.

Ez sem csak egyhavi lassú bérnövekedés. Az átlagos órabér mindössze 3,2%-kal nőtt az elmúlt időszakbanév– öt év óta a legalacsonyabb éves növekedési ütem.

mi folyik itt? Még túl korai megmondani. De egyre több bizonyíték van arra, hogy a mesterséges intelligencia szerepet játszik.

A Morgan Stanley közgazdászainak új kutatása szerint a munkanélküliségi ráta fél százalékponttal magasabb, mint egyébként a mesterséges intelligencia hatásának jelentős mértékben kitett foglalkozások esetében lenne. 30% az összes foglalkoztatásból. A hatás még drámaibb a fiatalok körében.

Az ezekben a kitettségnek kitett foglalkozásokban dolgozó munkavállalók is nehezebben tudnak visszatérni a munkanélküliségből a foglalkoztatásba, mint a kevésbé kitett foglalkozásokban dolgozók, ami hosszabb ideig tartó munkanélküliséghez vezet.

Sania Edlich és az Apollo Global Management, Torsten Slok közgazdász kutatása szerint az MI-nek kitett munkahelyek bérnövekedése 6,7%-kal esett vissza 2023 óta. A bérnövekedés ilyen lassulása már legalább 28 milliárd dollárt eredményezett.veszteség5,8 millió érintett munkavállaló esetében.

Ezek az eredmények még mindig nem magyarázzák a júliusi megdöbbentő munkahelyek elvesztését vagy a májusi és júniusi lefelé irányuló módosításokat. Valószínűleg sok tényező játszik szerepet. De azt sugallják, hogy a munkaadók arra számíthatnak, hogy a jövőben kevesebb munkaerőre lesz szükségük – és nem kell nekik annyit fizetniük, hogy vonzzák őket.

Nem számít, hogy a mesterséges intelligencia hosszú távon több munkahelyet teremthet. Ahogy John Maynard Keynes egyszer megjegyezte, hosszú távon mindannyian halottak vagyunk.

A Reuters/Ipsos által júniusban megkérdezett amerikaiak több mint fele aggódik amiatt, hogy a mesterséges intelligencia valakit a háztartásból munka nélkül hagy.

Edlich és Slok azt írják: „A kritikus szakpolitikai kérdés nem az, hogy a mesterséges intelligencia szélesebb körben átformálja-e a munkaerőpiacot, hanem az, hogy milyen gyorsan, és hogy a munkavállalók megkapják-e a szükséges támogatást, amikor ez megtörténik.”

Mint egykori munkaügyi miniszter, aki a Trump-rezsimre összpontosította a tekintetét, biztosíthatom önöket, munkásokszokáshamarosan megkapják a szükséges támogatást.

Még ha a mesterséges intelligencia elkezdi is előállítani a termelékenységi jótékonyságot, amit a szószólói jósolnak – de ez még nem történt meg –, nincs okunk feltételezni, hogy az amerikai munkavállalók a fizetésükben meglátják az előnyöket. Ha nem vette volna észre, a bérek még akkor is elakadtak, amikor a tőzsde zúgott.

Ellenkezőleg, minden jel arra utal, hogy néhány jelentős mesterségesintelligencia-befektető és -vezető hatalmas gazdagságra utal, miközben a legtöbb amerikai lemaradt.

A vagyoni egyenlőtlenség már rekordszinten van, és a csúcson lévő gazdagság gyorsan politikai hatalommá formálódik.

A mesterséges intelligencia máris hatalmas kampánypénz-hullámot szül. Az OpenAI és a Palantir vezetői által támogatott, mesterséges intelligenciát támogató Super Pac Leading the Future áprilisig több mint 140 millió dollárt halmozott fel, míg az Anthropic által támogatott Public First Action sem marad el mögötte.

Ahogy a nagy jogász, Louis Brandeis mondta: „Amerikának van választási lehetősége. Nagy vagyonunk lehet kevesek kezében. Vagy lehet demokráciánk. De mindkettőnk nem lehet.”

A mesterséges intelligencia az első lehetőség felé tol bennünket.

Eközben meg kell fontolni a bolygót.

Az Amazon most egy földgáz-erőműbe fektet be, amely a texasi Pecos megyéhez kapcsolódó adatközponthoz kapcsolódik. A New York Times szerint a helyszín az ország legnagyobb éghajlati szennyező forrásává válhat. A Times által áttekintett hatósági feljegyzések szerint az üzem évente 33 millió tonna szén-dioxidot bocsáthat ki.

Ennyit az Amazon ígéretéről, miszerint 2040-re eléri a nulla szén-dioxid-kibocsátást az éghajlati ígéret részeként. Fogadhatunk, hogy az AI-versenyben más óriások is a földgáz felé fordulnak.

Ja, és nem is említettem a Frankensteint a szobában. Néhány héttel ezelőtt az OpenAI elismerte, hogy két mesterséges intelligencia modellje szélhámosnak bizonyult, és betört egy másik cégbe.

Mennyi idő múlva szabadulnak ki az AI-modellek az összes ketrecükből?

A múlt héten tudósok publikáltak egy tanulmányt, amely dokumentálja, hogyan használták az MI-t újfajta vírusok létrehozására, felveti annak ijesztő lehetőségét, hogy a technológiát veszélyes kórokozók feltalálására is felhasználhatják.

Elveszett munkahelyek. Elveszett bérek. Növekvő egyenlőtlenség. Az adatközpontok vizet és elektromos áramot használnak, és szennyezik az éghajlatot. Sokkal több pénz szennyezi a politikánkat. Modellek, akik kiszabadulnak a ketrecükből, és mindent betörnek, esetleg emberi életet fenyegetve ezen a bolygón.

Megállhatunk egy pillanatra, és beszélhetünk arról, hogy mi is történik itt valójában?

Ahogy Tressie McMillan Cottom szociológus mondja, a mesterséges intelligencia a technológiai innováció leple alatt egyesítette a regresszív politikát az ellenőrizetlen gazdasági hatalommal. Túl sok pénz ad a meg nem választott emberek egy kis csoportjának rendkívüli hatalmat, hogy meghatározzák a jövőnket oly módon, amely valószínűleg átalakítja – és esetleg tönkreteheti – életünket.

Úgy nézzük, hogy ez az egész úgy alakul, mintha nem lenne más választásunk, mintha elkerülhetetlen lenne, mintha az AI csak valami olyan dolog, amihez alkalmazkodnunk kell.

De miért is kellenemialkalmazkodni kellazt, mikoraztolyan emberek terméke, mint Jeff Bezos, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg és Dario Amodei?

Miért kellenemicsak nézni a rendkívül veszélyes játékukat? Miért kellenemiel kell fogadnia ezeket a rendkívül negatív, potenciálisan életveszélyes következményeket?

A tény az, hogy nem.

Az Egyesült Államok közösségei a közelükben lévő adatközpontok ellen szervezkednek. A Maga támogatói és a haladók összefognak, hogy nemet mondjanak a zajra, a magasabb villanyszámlákra és a vízhiányra.

Nos, akkor miért nem tudjuk leállítani az egészet? Miért nem tudjuk eldönteni, hogy túlnyomó többségünk számára az AI felbecsülhetetlen költségei és kockázatai nem érik meg a lehetséges előnyöket?

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a mesterséges intelligencia leállítása vagy akár szüneteltetése az Egyesült Államokban azt kockáztatná, hogy az amerikai ipar lemaradjon a tengerentúli versenytársaitól.

De ha a költségek és kockázatok meghaladják az ismert előnyöket, miért ne hagyná Kínát vagy bármely más versenytársat először kipróbálni az AI-t? Miért kellenemilegyen a kanári ebben a rendkívül veszélyes szénbányában?

• Robert Reich, a Kaliforniai Egyetem munkaügyi minisztere, a Kaliforniai Egyetem korábbi munkaügyi minisztere. A Guardian amerikai rovatvezetője, hírlevele a robertreich.substack.com címen található. Új könyve, a Coming Up Short: A Memoir of My America, megjelent az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban.