GazdaságSzerző: magyarnemzet 2026. 08. 13. 2 percnyi olvasás
A miniszterelnök időnként kiszólogat, méltatlan helyzetbe hozva a szakértőt.
Sajátos szócsata alakult ki a napokban a miniszterelnök és Tóth Máté energiajogász között: Magyar Péter ugyanis több alkalommal is kétségbe vonta a szakértő végzettségét, pontosabban az energiajog létezését.
„Attól, mert valaki kiírja a Facebookra a neve mellé, hogy energiajogász, hát attól még nem lesz energiajogász” – közölte a kormányfő az augusztus 10-i országgyűlési napon a Toroczkai Lászlónak, a Mi Hazánk elnökének adott válaszában. És való igaz, azzal nem szerezhető végzettség, hogy leírjuk a nevünk mellé, ugyanakkor az érintett szerint – akinek a nevét egyszer sem mondta ki Magyar Péter, csak utalt a személyére – a miniszterelnök állítása arról tanúskodik, hogy nem ismeri kellő alapossággal a jogágakat.
„Miközben a kormány – helyesen – elrendelte az eddig gúnyolt ötletem, egy paksi ideiglenes vízterelő létesítését, a heves parlamenti adok-kapokban Paks kapcsán rám is fröccsent. Na nem a Duna vize, abból kevés van: Magyar Péter a szokásos személyeskedős vagdalkozásában engem is szájára vett” – írta reakcióját Tóth Máté a közösségi oldalán, majd meg is szólította a kormányfőt:
Mert energiajogászok márpedig vannak, miniszterelnök úr, én sem csak kiírom a Facebookra, ahogy a Parlamentben fogalmazott. Méghozzá éppen azért vannak, hogy az energetikát illető szabályozási-jogi kérdésekben hallgassanak rájuk, például úszóműben, szivattyúban, fenékküszöbben. Igen, ahova épp megérkeztünk. Ez az energiajog értelme. Amúgy ha dolgozott volna életében csak egyetlen napot is jogászként és nem csak NER-es kifizetőállásokban ücsörög, akkor talán hallott volna a jogágról.
Tóth Máté kitért a miniszterelnök felszólalásában említett „'83-mas deinformációra” is. Erről azt írta, hogy a Magyar Péter nyilván az 1983-as paksi beavatkozásra gondol, amikor teljesen más körülmények közt az erőmű akkor még egyetlen blokkját mentették meg a Duna alacsony vízállásánál. „Igaza van ugyanis abban, hogy az egy egészen más helyzet volt: én is elmondtam ezt mindenhol és nem is olvastam ilyet a kormány fejére, tényszerűen igazságtalan is lett volna másképp.”
Egy csütörtöki bejegyzését Tóth Máté beszédes fotóval illusztrálta: a Wolters Kluwer Jogászdíjával, amelyen a neve és az is szerepel, hogy az év jogásza díjat nyerte el 2019-ben, mégpedig energiajog kategóriában. Ez egy szakmai elismerés, a díjat a jogi és adózási információszolgáltatásáról ismert Wolters Kluwer alapította. Több kategóriában lehet pályázni vagy jelölést kapni, és a díjazás célja elsősorban az innovatív, magas színvonalú, a joggyakorlatot vagy a jogi gondolkodást előrevivő teljesítmények elismerése.
Csakhamar azonban ismét üzent a miniszterelnök, mégpedig a paksi atomerőmű hűtését segítő vízügyi megoldásokat ismertető sajtótájékoztatón: „botcsinálta energiajogásznak” és „kóklernek” nevezte Tóth Mátét. A szakértő erre úgy reagált:
mindezt úgy, hogy azt csinálják Paksnál, aminek a megvizsgálására két hete felhívtam a figyelmet, és ami két hét alatt 42-45 milliárd forint többletkiadást tehetett volna elkerülhetővé vagy csökkenthetővé.
Tóth Máté egyébként 2015-ben a Faludi Wolf Theiss Ügyvédi Iroda energetikai csoportjának ügyvédje volt, és kifejezetten Paks II brüsszeli, uniós jogi megítélésével foglalkozott. Ez a szál most két okból lehet érdekes: egyfelől, mert a magyar kormány több mint két hónapja nem veszi fel a kapcsolatot az atomerőművi beruházás fővállalkozójával, az orosz Roszatommal. Másfelől pedig azért, mert Magyar Péter a csütörtöki tájékoztatóján kétségbe vonta, hogy a Paks II atomerőmű két új blokkja megfelelő hűtést kaphat a Dunával. Magyar Péter szerint ugyanis az előző kormány nem készítette elő sem a Paks I, sem a Paks II esetében azt az átállást, amely a jelenlegi, szabadvízi hűtés helyett zárt láncú technológiával oldaná meg az erőművek hűtését. A miniszterelnök szerint pedig ez a megváltozott körülmény akár Paks II megépítését is veszélyeztetheti. Nem világos, hogy ezt a következtetés mi alapján vonta le a miniszterelnök, de nem ismeretlen téma a médiában Paks II hűtése. A Magyar Nemzet is éppen a napokban tisztázta az 5. és a 6. blokk hűtését érintő kérdéseket.
Napi