GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 13. 6 percnyi olvasás
A szövetségi bírósághoz csütörtökön benyújtott kereset azzal vádolja Gomezt, édesanyját és a Wondermind mentálhigiénés startup társalapítóját, hogy hamisan mutatták be a befektetőknek a cég pénzügyi helyzetét, mivel az „összeomlott körülöttük”.
Selena Gomez mentálhigiénés nehézségekkel küzdő startupjának, a Wondermindnek a befektetői csütörtökön beperelték Gomezt, az anyját és a cég társalapítóját a szövetségi bíróságon, értékpapír-csalásért vádolva őket olyan ígéretes kezdeményezések miatt, amelyek soha nem valósultak meg anélkül, hogy megfelelően kommunikáltak volna a befektetőkkel, akiknek pénze állítólag „finanszírozta az összeomlást”.
A Wondermind SRS 44 és a Bespoke Wondermind SPV korlátolt felelősségű társaságok, amelyek azt állítják, hogy közel 1,2 millió dollárt fektettek be Gomez induló vállalkozásába, csütörtökön nyújtották be a keresetet a delaware-i szövetségi bírósághoz, amelyben többszörös csalással és szerződésszegéssel vádolják az alpereseket.
A felperesek azt mondták, hogy azért fektettek be a cégbe, mert hamis tájékoztatást kaptak arról, hogy az rendelkezik a működéséhez szükséges infrastruktúrával, beleértve a megfelelő vezetést, partnerkapcsolatokat és hirdetési ügyleteket, azt állítva, hogy ezek a „képviseletek hamisak”.
A felperesek egy 2025. szeptemberi cikkre hivatkoztakA Vágás, amely részletesen kifejtette Gomez anyja, Mandy Teefey rossz gazdálkodásának és kábítószer-használatának vádjait, valamint Gomez nyilvánvaló erőfeszítéseit, hogy elhatárolódjon a cégtől az anyjával való állítólagos szakadás közepette.
A kereset is hivatkozikA Forbes tudósításaamely megállapította, hogy Daniella Pierson, a Wondermind társalapítója és a per vádlottja eltúlozta életmódja hírlevelének olvasottságát és értékelését, és a panasz szerint Teefey azt mondta a felpereseknek, hogy Pierson a Forbes cikkének megjelenése után „beruházói pénzeket tulajdonított el”.
A felperesek értékpapír-csalási keresete azt állítja, hogy a vállalat többszörösen félrevezető adatokat közölt, beleértve azt, hogy Gomez „bensőségesen érintett” a cégben, Pierson üzleti érzékének szintjét, Teefey alkalmasságát a vállalatvezetési szolgálatra, valamint a vállalat növekedési pályáját.
"A partnerségek nem léteztek. A kezdeményezések soha nem valósultak meg. Az alkalmazás soha nem készült el. És három évig, amíg a Társaság csendben összeomlott körülöttük, egyik alapítója, tisztségviselője vagy igazgatója sem szólt egy szót sem a befektetőknek, akiknek pénze finanszírozta az összeomlást" - írják panaszukban a felperesek.
A Wondermind befektetői azt mondják, hogy a cég és alapítói többször is félrevezették őket. Idézték a Piersonnal 2022 májusában tartott találkozót, a következő hónapban pedig e-mail-levelezést, amelyben a nő állítólag hamisan mutatta be saját üzleti sikerét, és azt mondta, hogy a Wondermind már kötött partnerséget a JP Morgannel és a Fidelityvel, és csak abban az évben várhatóan 5 millió dolláros hirdetési bevételt generál, és máris 150 000 előfizetőre nőtt. Ezekre a pontokra hivatkozva Pierson egy dokumentumot küldött a befektetőknek, amely szerint a cég értékelése végül meghaladhatja a 4 milliárd dollárt. A kereset azt állítja, hogy ezek hamis állítások voltak, és a befektetők csak akkor tudtak meg a Wondermind problémáiról, amíg a Forbes közzé nem tett egy cikket, amelyből kiderült, hogy Pierson eltúlozta a sikerét. A befektetők azt mondják, hogy ezután magyarázatot kértek Teefey-től, aki azt állította, hogy Pierson hűtlenül használta fel a cég pénzét, hogy kifizesse New York-i lakása bérleti díját és egyéb személyes kiadásait. A perben megjegyzik, hogy a Wondermind néhány kulcsfontosságú terve, köztük egy alkalmazás soha nem valósult meg, és azt állítják, hogy a vádlottak még áprilisban is hamisan ábrázolták a cég egészségi állapotát.
Mindhárom egyéni vádlottat, valamint magát a Wondermindet is értékpapír-csalás vádjával vádolják, mert állítólag hamisan mutatták be a cég pénzügyeit, túlértékelték Gomeznek a cég „marketingvezetőjeként” való részvételének mértékét, és hamisan bemutatták Teefey vezetési alkalmasságát és Pierson üzleti hátterét, miközben a vádlottak állítólagosan nem tudták, hogy a cég kezdeményezése nem volt lehetséges, vagy nem volt lehetséges. elkerülhető azáltal, hogy az egyéni alperesek befektetői pénzeszközöket nem üzleti célokra használnak fel.” Pierson az egyetlen alperes egy másik értékpapír-csalási keresetben, amely azzal vádolja őt, hogy téves állításokat tett a befektetők felé a vállalat növekedési pályájával kapcsolatban, hogy részvényvásárlásra ösztönözze őket. Egyedül Piersont is vádolják átalakítással és jogalap nélküli gazdagodással, mindkettő a befektetők pénzének személyes célokra való visszaéléséért. Az összes alperest a felperesek befektetéseinek csalárd ösztönzésével vádolják, míg a Wondermindet szerződésszegéssel vádolják.
Gomez és társalapítóielindítottA Wondermind 2022-ben az a filozófia vezérelte, hogy a mentális egészség napi erőfeszítést igényel, mint például a fizikai gyakorlat. A cég olyan termékeket ígért, mint egy weboldal és alkalmazás, amelyek cikkeket, interjúkat és tanácsokat tartalmaznak a mentális egészséggel kapcsolatban. De a cég repedései évekkel később kezdtek megmutatkozni, mint pl– közölte a Forbes2025 májusában a vállalatnak elfogyott a készpénze, és az előző hónapban nem fizette ki az alkalmazottait. Teefey állítólag azt mondta az alkalmazottaknak, hogy hitelt vett fel a cég életben tartására, a cég szóvivője pedig azt mondta a Forbes-nak, hogy „helyesítette” a helyzetet, miközben elismerte, hogy „növekvő fájdalmak” vannak. De napokkal később,– közölte a ForbesA Wondermind alkalmazottainak csaknem kétharmadát elbocsátotta. A The Cut egy 2025. szeptemberi cikke, amely jelenlegi és korábbi alkalmazottakkal készült interjúkon alapul, azt állította, hogy Teefey „szabálytalan viselkedést” tanúsított, és néhányan azt állították, hogy „néha ittas” volt a munkahelyén (Teefeymegtagadvaez az állítás). A cikk szerint Teefey tudta, hogy a cég 2023-ra pénzügyileg tarthatatlan, és hogy ő és Gomez 8 millió dollárt fordítottak saját pénzükből, hogy életben tartsák.
Selena Gomez nehézségekkel küzdő mentálhigiénés startupja alkalmazottainak csaknem kétharmadát elbocsátja(Forbes)
„Füst és tükrök”: Hogyan vitte túlzásba ez a vállalkozó, és hogyan reklámozta önmagát a zűrzavarba(Forbes)
Napi