GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 13. 3 percnyi olvasás
A per volt az alapja annak, hogy a Trump-kormányzat követelte a Harvardot, hogy a 2023-as és 2024-es palesztin-párti tiltakozások miatt hajtson végre pénzügyi és politikai változtatásokat.
Csütörtökön elutasították a Harvard Egyetem elleni pert, amelyben antiszemitizmussal vádolták a 2024-es palesztin-párti tiltakozások közepette, és egy bíró elvetette a Trump-adminisztráció azon kísérletének alapját, hogy károkat és politikai változtatásokat próbáljon learatni az egyetemen.
A bíró úgy találta, hogy a Trump-kormányzat keresetében hivatkozott állítólagos antiszemita incidensek "túl elszigetelt és epizodikus” annak támogatására, hogy a Harvard nem tartja be a VI. címet, amely az 1964-es polgárjogi törvény része, amely tiltja a faji, bőrszín vagy nemzeti származás alapján történő megkülönböztetést.
Az Igazságügyi Minisztérium márciusban beperelte a Harvardot, a zsidó és izraeli hallgatók elleni diszkriminációval vádolva, konkrétan azt állítva, hogy az egyetem „szándékosan közömbös” az egyetemen tapasztalható diszkriminációval szemben, és megtagadta a szabályok betartatását azokkal a hallgatókkal szemben, akik állítólag zsidó és izraeli társaikat zaklatták.
A DOJ sikertelenül érvelt, még akkor is kérhetne kártérítést a Harvardtól, ha az már nem sérti a VI. címet, azt állítva, hogy ezt megtehetné egy olyan időszakra alapozva, amikor a meg nem felelés az egyetem kormányzati szerződésének megsértését jelentette volna.
A Forbes megkereste az igazságügyi minisztériumot véleményért.
1 milliárd dollár. Ennyit kért a kormány a Harvardtól kártérítésként – a kezdeti összeg dupláját500 millió dolláros elszámolásez állítólag a munkaerő-képzési programok felé ment volna.
Az igazságügyi minisztérium szintén pert indít a Kaliforniai Egyetem Los Angeles ellen az év elején benyújtott hasonló antiszemitizmus-perben. Egy bíró februárban megakadályozta, hogy a kormány 1,2 milliárd dolláros bírságot szabjon ki az egyetemre. Az igazságügyi minisztérium továbbra is megpróbálja bizonyítani az álláspontját a szövetségi polgári bíróság előtt.
Ez egy fejlődő történet. Nézz vissza a frissítésekért.
Napi