A Trump-adminisztráció támogatta az Északi-sarkvidék környezeti változásairól szóló éves jelentést, amely régió a klímaválság miatt már most is négyszer gyorsabban melegszik fel, mint a globális átlag.

Kim Doster, a National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa) kommunikációs igazgatója kedden azt mondta, hogy a szövetségi ügynökség visszavonja az Arctic Report Card támogatását, amely 2006 óta környezeti frissítésekkel látja el a tudósokat és a közvéleményt a régióról.

Anélkül, hogy megmagyarázta volna, hogy a kormány miért hagyta abba a támogatást, Doster a New York Timesnak azt mondta: „A 2026-os Arctic Report Card koordinálását a NOAA nem segíti elő… A NOAA által a termékhez korábban hozzáadott összes adatot továbbra is gyűjtik, és nyilvánosan elérhetők maradnak.”

Doster elmondta, hogy más Noaa programok továbbra is támogatják a régióban folyó kutatást, amely hozzájárul a „nemzetbiztonsághoz, az időjárás előrejelzéséhez, a hajózás biztonságához és a tengerparti közösségek gazdasági életképességéhez”.

A The Guardian megkereste Noaát további megjegyzésekért.

Az elmúlt 20 év során a szakértők által lektorált jelentés döntő változásokat követett nyomon az Északi-sark légkörében, az óceánokban, a krioszférában és a tundrában. Az éghajlati válság miatt az Északi-sark a világ leggyorsabban melegedő régiójává vált. Az elmúlt években a régióban súlyosan csökkent a tengeri jég mennyisége, megfordult a szén-dioxid-elnyelő, és megrendültek az ökoszisztémák.

A 2025-ös Északi-sarkvidéki jelentésben a tudósok azt találták, hogy a 2024 októbere és 2025 szeptembere között mért felszíni hőmérséklet az Északi-sarkvidéken a legmelegebb volt 1900 óta. Azt is megállapították, hogy 2025 márciusában a sarkvidéki téli tengeri jég elérte a legalacsonyabb éves maximális kiterjedést a 47 éves műholdrekordban.

Eközben a szárazföldön a jelentés megjegyezte, hogy a folyamatos gleccserek elvesztése hozzájárul a globális tengerszint folyamatos emelkedéséhez, fenyegeti a sarkvidéki közösségek vízkészletét, pusztító áradásokhoz vezet, valamint fokozza a földcsuszamlás és szökőár veszélyét.

Azt is megállapították, hogy több mint 200 sarkvidéki alaszkai vízgyűjtőn – nagy szárazföldi területeken, ahol az eső és az olvadt hó észak felé folyik a Jeges-tengerbe – a permafroszt olvadása során felszabaduló vas és más elemek narancssárgává változtatták a folyókat és patakokat az elmúlt 10 évben. A „rozsdásodó folyók” viszont növelték a savasságot, míg a mérgező fémek megnövekedett szintje rontotta a vízminőséget, ami viszont befolyásolja a vízi szokásokat, a vidéki ivóvízellátást és a megélhetési halászatot.

Rick Thoman, az idei jelentés vezető szerkesztője a következőket mondta: "Kidolgozunk, hogy összeszedjük a darabokat. Optimista vagyok, hogy megtaláljuk az utat 2027-re és azután is. A késői dátum miatt nyitott kérdés, hogy sikerül-e összehozni 2026-ra, de igyekszünk megvalósítani."

Eközben Twila Moon, a jelentés egyik szerkesztője és a Colorado-i székhelyű National Snow and Ice Data Center tudósa azt mondta: "Az Egyesült Államok sarkvidéki nemzet. Nem csak egy távoli hely, hanem nemzeti helyünk is. Az ottani változások a középső szélességi köreinkre, sőt még délebbre is hatással vannak."

Moon hozzátette: "Még ha képesek vagyunk is előre vinni az Arctic Report Card-ot oly módon, hogy az információkat eljuttassa az emberekhez, akkor is valódi veszteség van, ha ez nem az Egyesült Államok szövetségi erőfeszítése. Ez valódi visszalépés az Egyesült Államok vezető szerepében a tudomány és a környezeti hírszerzés terén, és ennek a fajtának egy egészen más íze is van a károkozásnak."

Rick Spinrad, a Noaa korábbi adminisztrátora Joe Biden vezetésével „igazán lelkiismeretlennek” nevezte a döntést.

"Ez adja az alapvonalat annak, ami az Északi-sarkon történik" - mondta Spinrad a jelentésre utalva. „A jövőbeli tervezés értékét tekintve tehát bárki elképzelhető, aki függ az alaszkai infrastruktúrától – például az olajvezetéktől vagy a halászközösségtől, vagy a helyi közösségektől, akik aggódnak az időjárási viszonyok változásai miatt, amelyek kihatással lesznek az útjaik fagyára” – tette hozzá, kiemelve az olyan településeket, mint Anchorage és Fairbanks.

„Most nem fogunk rendelkezni ezzel az eszközzel, és rajtuk múlik, hogy megpróbálják kideríteni, hol vannak az adatok, majd találnak valakit, aki elvégzi az elemzést, és elmondja nekik, mik voltak a trendek, és mire számíthatnak a jövőben.

"Nem világos számomra, hogy az adminisztráció miért hozta meg ezt a döntést. Csak arra tudok következtetni, hogy ez ahhoz kötődik, hogy idegenkednek bármitől, ami az éghajlatváltozás jobb megértéséhez kapcsolódik" - tette hozzá Spinrad.

A finanszírozás törlése a Trump-adminisztráció legújabb lépése annak érdekében, hogy akadályozza a kormány által vezetett, az éghajlati válságról és annak globális hatásairól szóló tanulmányokat.

Tavaly januári újbóli hivatalba lépése óta a Trump-adminisztráció megfosztotta a „klímát” említő tudományos kutatások támogatását, felszámolt egy kulcsfontosságú klímakutató központot Coloradóban, miközben Jared Polis kormányzó figyelmeztette, hogy „kockázatba helyezi a közbiztonságot”, megkísérelte leselejtezni a 368 millió dolláros kulcsfontosságú mélytengeri megfigyelőrendszert, valamint eltávolítani a legfontosabb éghajlatváltozási jelentéseket a kormányzati weboldalakról.

Más szövetségi irányítású környezeti visszaszorítások közé tartozik Noaa azon döntése, hogy leállítja az éghajlati válság okozta katasztrófák költségeinek nyomon követését, valamint az Egyesült Államok kormányának az éghajlati válságra való felkészültségről szóló kiemelt jelentéséhez hozzájáruló összes résztvevő elbocsátása.