GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 12. 3 percnyi olvasás
A Red Sox és a Blue Jays mérkőzése tizenöt percet csúszott, mivel a játékvezetők és mindenki más megpróbált értelmezni egy homályos szabályt a vonzó játékokkal kapcsolatban.
A Boston Red Sox és a Toronto Blue Jays tegnap esti mérkőzése 15 percet csúszott, miközben a pályán mindenki MLB honchosokkal jelentkezett be New Yorkban egy olyan szabály értelmezése miatt, amelyet úgy tűnik, hogy a Rogers Centerben – a játékvezetőket is beleértve – senki sem tudott*.
* Ez nem teljesen pontos, mint a Blue Jays dobójaMax Scherzer azt állítottahogy ne csak ismerje a szabályt ("Abszolút; láttam már ilyet" - mondta a Blue Jays oldalsó riporterének, Hazel Maynek), hanem azt is, hogy a játékvezetők helytelenül kezelték, mivel rosszkor engedték el a Torontót a pályáról.
Íme egy rövid összefoglaló a történtekről. Nézze meg, követheti-e: Ez a hetedik játékrész teteje és a Red Sox 2-0. A második alapember Anthony Seigler a játékrész élére állt, Connor Wong pedig egy saját kislemezzel követte. Nick Sogard a rövidzárlatot követően elsőnek talált be egy védőt, amit Vladimir Guerrero Jr. kapott el, aki a másodiknak dobta kifelé. Ez az első csuklópont.
Ha Guerrero elkapja a labdát menet közben, a másodikra dobott dobása megduplázta volna Seiglert, és két kiesés és egy futó lett volna az első helyen. De mivel csapdába ejtette a labdát, a másodikra dobott Wong erőt adott, és Seigler a harmadik helyre került a játék során. Így csak egy volt kint futókkal a kanyarokban. Láthatóan az eredményjelző kezelője is össze volt zavarodva, mivel a „kilépések” oszlopba „2”-t tettek.
Menj a 0:17-hez:
Ceddanne Rafaela ütötte a következőt, és egy puha fly labdát ütött középre. Egy kihagyással áldozatlégy lett volna. De a pályán szinte mindenki úgy viselkedett, mintha két kieső lenne: Brett Bateman, a középpályás lustán dobta az esést a belső mező felé; Seigler lekocogott a harmadik alapvonalon hazafelé; és Wong a második bázis felé cipelt.
A Blue Jays végül rájött, és elsőre dobott Wong duplázására, ami a duplajáték vége és a játékrész vége volt. A Jays ezután levonult a pályáról, és nagyon jól érezte magát, hogy megőrizte 2-0-s előnyét. Kivéve…
Seigler - úgy tűnik, akaratlanul is - átlépte a hazai pályát, mielőtt Toronto rögzítette a harmadikat az első bázison (amikor Wong jelölés nélkül távozott). Ha a Blue Jays a pályán marad, fellebbezhettek volna a harmadiknál (mert Seigler is jelölés nélkül távozott), Charles McAdoo-nak dobva a labdát, aki a harmadik bázisra lépett volna, lényegében triplázva Seiglert a negyedik (!) inningre, és megtagadta volna Boston egyedüli futását.
Mivel azonban a csapat elhagyta a pályát (amit, mint fentebb említettük, Scherzer állítása szerint a játékvezetők biztatták, de a visszajátszási értékelések szerint ez nem így volt), elvesztették a jogot, hogy fellebbezzenek a játék ellen, és így a futás gólt szerezhetett. Amit 15 hosszú percet vettek igénybe, az az 5.09(c) szabály értelmezése volt, amely így szól:
"Az e szabály alapján benyújtott fellebbezést a következő pálya előtt kell benyújtani, vagy bármely játék vagy játékkísérlet előtt. Ha a szabálysértés olyan játék közben következik be, amely egy féljátékost zár le, a fellebbezést még azelőtt kell benyújtani, hogy a védekező csapat elhagyja a pályát...
Az MLB.com szerint ez utoljára 2009. április 12-én történt, a Dodgers és a Diamondbacks meccsén. És ki ült az üregben, és feszülten nézte aznap a Chase Fieldben? Nem más, mint az akkori arizonai dobó Max Scherzer.
Napi