Tavaly történt, hogy Martin Lewis, a pénztakarékossági guru azt tanácsolta a kormánynak, hogy találjon „100 apró dolgot, ami feldühíti az embereket”, és kezdje el rendezni azokat.

Ezt a megközelítést Andy Burnham szinte azonnal átvette hivatalba lépése óta, amikor elkezdte a „mindennapi javítások” programját, hogy olyan problémákat kezeljen, amelyek kisebb politikai módosításokkal kezelhetők.

A munkáspárti stratégák szerint az e mögött meghúzódó filozófia az, hogy megmutassák, Burnham észreveszi az emberek életének frusztrációit, és határozottan fogja javítani ezeket a kérdéseket.

Ez azzal kezdődött, hogy eltörölték a villanyszámlák áfáját és korlátozták a buszok viteldíjait. Legutóbbi politikai támadása a főutcák rikító tábláira irányul, és mindenre, a túlzott mértékű vape-tól és fogadóüzletektől a figyelmeztetés nélkül automatikusan megújuló előfizetésekig.

A politikára alkalmazza a bűnözés „betört ablakának” elméletét, amely azt sugallja, hogy a kisebb léptékű antiszociális viselkedés, például a szemetelés visszaszorítása segíthet elriasztani a súlyosabb bűncselekményeket.

Burnham feltörése Nagy-Britanniával szemben mindenekelőtt figyelmeztetést kell, hogy jelentsen a vállalatok számára, hogy a kormány odafigyel a szavazókkal szemben tanúsított magatartásukra, miközben azon töpreng, hogy meddig lehet elmenni az alapvető szolgáltatások feletti állami ellenőrzés növelésének programjával.

A szándék nagyon távol áll Keir Starmer ígéretétől, hogy egy olyan kormány legyen, amely könnyedebben tapossa az emberek életét, mivel az új miniszterelnök fogadást tett, hogy a választók olyan vezetőket akarnak, akik aktívan kezelik a mindennapi frusztrációkat, valamint komoly strukturális reformokba kezdenek.

Peter Kellner, a YouGov közvélemény-kutatója és egykori elnöke szerint jó az az ösztöne, hogy Burnham megmutassa a közvéleménynek, hogy kész az érdekükben cselekedni.

"Valószínűleg a legjobb, amit minden kormány tehet rövid távon – egy oktatási programtól eltekintve arról, hogy hová mennek az adóink –, ha felfogja azt a felfogást, hogy politikusként a választók oldalán állnak. Ez a kulcsa a burnhami visszapattanásnak. Nyilvánvalóan a buszok viteldíjaival, az áfával stb.

"De ezek egy történet részei arról, hogy Burnham hol tart a kormány felelősségével kapcsolatban, hogy gondoskodjon az emberekről. Nem tudom, meddig tart ez, mert még nem látjuk, mi van a költségvetésben. És ha a nap végén bejelentik az adóemeléseket, akkor ez megváltozik. De ha én lennék a kommunikációs tanácsadója, akkor ezt tanácsoltam volna neki."

Elmondta, hogy Tony Blair és Margaret Thatcher sikeresen mesélte el miniszterelnökségeik történetét első öt-hat évében, és Burnhamnek valami hasonlót kell tennie a narratíva felépítése terén. "Amit még látnunk kell, az az, hogy Burnham csatlakozik ahhoz a pontokhoz, amit eddig csinált. És valami világosabbnak kell lennie, mint Starmer azt, hogy az élet nehéz, és mi mindent megteszünk, amit csak tudunk, és szeretnénk igazságosabbá és virágzóbbá tenni Nagy-Britanniát" - mondja Kellner.

Burnham számára azonban fennáll annak a kockázata is, hogy az apró változásokat sikerként üdvözölve a fogyasztói trükkök rettegett területére kerül, amelyektől David Axelrod amerikai stratéga óva intett.

A volt Obama tanácsadó, akit azért választottak be, hogy segítsen Ed Miliband megélhetési költségeinek a 2015-ös Labor-választási kampányában. „Szavazz a Munkáspártra, és nyerj egy mikrohullámú sütőt”. Más szóval, ez egy fogyasztói kiskereskedelmi ajánlat volt, amely rövid távú akciókat tartalmazott, átfogó, nagy és inspiráló üzenet nélkül.

Egy másik figyelmeztető történet Joe Biden és Kamala Harris kormányzatának sorsáról szól. Együtt az árkivágást és a tisztességtelen fogyasztói gyakorlatot célozták meg. Ám míg az általános gazdaság javulni kezdett Biden alatt, a választók soha nem adnak hitelt az Egyesült Államok kormányának olyan apró változtatásokért, mint például a gyógyszerszámlák visszatartása és a gyermekek utáni adókedvezmények kiterjesztése, mert elégedetlenek voltak az élelmiszer- és lakhatási költségek inflációjának tartós hatásaival, amelyek globálisan is éreztették hatásukat.

Egy próbája lesz Burnham számára, hogy milyen mértékű csalódást tud okozni a fogyasztó számára. alig van helye nagyobb ajándékoknak a megélhetési költségek fedezésére, miközben a gazdaság alig növekszik.

Burnhamnek védekeznie kell egy harmadik lehetséges veszély ellen is: a gúny lehetőségétől, ha a problémák túl jelentéktelennek tűnnek ahhoz, hogy egy miniszterelnök foglalkozzon vele – a John Majesorlineisis emberek „forróságos jelentése” jegyében. útépítés.

Az új miniszterelnök azonban úgy tűnik, tisztában van ezekkel a buktatókkal. Nyíltan kis nyereményként tünteti fel a politikákat – miközben hosszabb távon nagyobb strukturális változást ígér a szociális ellátásban és a közszolgáltatások állami tulajdonában.

A Munkáspárt is készen állt arra, hogy Kemi Badenoch, a konzervatív párt vezetőjét úgy festse le, mint aki túllép a politikákon, amikor megpróbálta nevetségessé tenni a megélhetési költségeket. és a számlák áfája.”

Az eddigi közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy a szavazók kezdetlegesen le vannak nyűgözve, és visszatérnek a Munkáspárt felé egy olyan időszakban, amikor a Reform-UK és a Zöldek is csúszásban vannak. Az Ipsos Mori legfrissebb adatai szerint azonban 10-ből hét továbbra is elégedetlen azzal, ahogy a kormány irányítja az országot. Miközben azt gondolják, hogy Burnham felülmúlja a többi pártot, és jelentős számban úgy érzik, hogy az ő oldalukon áll a többi vezetőhöz képest, a választók továbbra is meggyőződnek arról, hogy az új miniszterelnök valóban képes lesz jobbá tenni az életüket.