As a mesterséges intelligencia hatalmas társadalmi következményei világossá váltak, a technológiai ipar legrangosabb személyiségei közül néhányan elgondolkodtatókat írtak a következő eseményekről. A legutóbbi Mark Zuckerberg, aki ezen a héten 6500 szót tett közzé, amely a mesterséges intelligencia fejlesztésének laissez-faire megközelítését támasztja alá. A szabályozás miatt túlságosan aggódó Meta vezérigazgatója nem meglepő módon az Egyesült Államok lemaradásához vezethet a jövő birtoklásáért folytatott versenyben.

Zuckerberg úr maximális autonómiára vonatkozó könyörgése természetesen öncélú. Esszéjének nagy része – amely légiesen képzeli el a „találmányi szuperképességeket” minden vállalkozó számára és a „bőséges munkát a jövőben” – hamisítatlan techutopizmusnak hangzik. De a lobbizásnak legalább megvan az az érdeme, hogy kint van. Miközben az Egyesült Államokban félidős választások fenyegetnek, sötétebb művészeteket is alkalmaznak a népi aggodalmak ellensúlyozására, hogy a mesterséges intelligencia mit fog jelenteni számos témában, a munkaerőpiactól a gyermekbiztonságig, a környezetvédelemig és a kiberbiztonságig.

A kriptovaluta völgytámogatói által bevezetett stratégia megismétlése a kriptovaluta völgytámogatóinak százmilliós ciklusában20024 választási ciklusban. dollárt a Super Pacs-ba – politikai pártokhoz vagy kampányokhoz nem kötődő csoportok – annak biztosítására, hogy a deregulatív mesterségesintelligencia-programhoz szimpatizáló hangokat megválasszák. Az OpenAI társalapítója és elnöke, Greg Brockman, valamint a Palantir társalapítója, Jo Lonsdale nagy összegeket adományozott a Leading the Future nevű szervezetnek, amely „az AI-párti jelöltek azonosításával, fenntartásával és növelésével foglalkozik”. Óriási összegeket költenek arra, hogy megpróbálják megbillenteni az egyensúlyt az egyéni versenyeken, néha tisztességtelen eszközökkel.

A nyár elején a Leading the Future 6 millió dollárt költött olyan hirdetésekre, amelyek Alex Borest, New York állam képviselőjét, az AI-szabályozás állami szintű szabályozásának úttörőjét támadták. Ahelyett, hogy a mesterséges intelligencia kampányára összpontosítottak volna, a hirdetések Bores úr progresszív bizonyítványait támadták, azt állítva, hogy korábban technológiai munkát végzett az Egyesült Államok bevándorlási és vámigazgatási szerve számára, amit ő tagad. A demokraták egyik fellegvárában indult a kongresszusért, és elveszített egy szoros előválasztási versenyt, miután megküzdött a lényegében egy rágalomkampánnyal.

Kiegyenlítő erők jelennek meg. A Guardrails Alliance, a szakszervezetek által támogatott Super Pac megpróbálja leküzdeni a Leading the Future befolyását, miközben az adatközpontokkal szembeni kétpárti ellenállás komoly választási befolyást generál. De mivel a technológiai vállalatok és milliárdos tulajdonosaik az MI szabályozásának alakítására és mindenekelőtt korlátozására törekszenek, befolyásuk torzítja a vitát egy olyan politikai kultúrában, ahol a pénz hatalma már túlságosan is hatalmon van.

Esszéjében Zuckerberg úr azt sürgeti, hogy döntsék el, hogy a mesterséges intelligencia miben kell a legjobban demokratizálódni. az emberiségért”. Úgy tűnik, hiányzik neki az irónia, hogy egy meg nem választott technológiai oligarchia, amelyhez ő is tartozik, már alapértelmezés szerint ellátja ezt a funkciót. Nyomtatása nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Donald Trump visszavonja egy olyan végrehajtási rendelet aláírását, amely feljogosította volna a kormányt az új AI-modellek felülvizsgálatára. Gazdagságát most arra használják, hogy megtámadják és aláássák az ellentmondó hangokat a nyilvános téren.

Ha demokratikus vitára kerül sor a mesterséges intelligencia előnyeiről és veszélyeiről, akkor ennek a feltételezésnek hevesen ellenállni kell az Egyesült Államokban és máshol. A politikai vita félig burkolt manipulációja nem alkalmas arra, hogy kihívásokkal teli időkben feltérképezzen egy befogadó jövőt.