Milyen hatással lesz ez a parancs az Egyesült Államokra?

Dr. Aaron Milstone, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia munkatársa azt mondta a Reutersnek, hogy a fő eredmény a „szülők összezavarása” lesz.

Bármilyen késleltetés során egyes gyermekek halálos, oltással megelőzhető betegségekkel fertőződhetnek meg. A kanyarós esetek már 30 éves csúcson vannak az Egyesült Államokban.

A végrehajtási rendeletnek nincs azonnali jogi hatása a lakosságra, de valószínűleg nyomást gyakorol az Egyesült Államok államaira, hogy módosítsák a gyermekeket az iskolába járás előtt be kell oltani. És megteremti a terepet a jogi kihívásokhoz azon államok ellen, amelyek végrehajtották saját vakcina-ajánlásaikat.

Mi a helyzet más országokban?

Nem valószínű, hogy az ajánlásokat más országokban lemásolják – mondta Ben Kasstan-Dabush, a London School of Hygiene & Tropical Medicine globális egészségügyi és fejlesztési adjunktusa: „Egyetlen ország sem szeretne foglalkozni az elkerülhetetlenül költséges járványválaszokkal, amelyek ennek a politikai döntésnek az eredményeként jelentkeznének.”

De az ötletek és a betegségek könnyen terjednek a határokon át. A rövid távú kockázat az, hogy a más országokban élő szülőknek azt a hamis benyomást keltik, hogy a gyermekeik számára felajánlott oltások nem biztonságosak, és elhalasztják vagy elkerülik az oltást, ezzel veszélybe sodorva saját gyermekeiket.

A hosszabb távú kockázat az, hogy a félretájékoztatás a népesség szintjén alacsonyabb beoltottsági arányhoz vezet, és a világban olyan betegségek újbóli megjelenését látják, amelyeket meg lehetett volna előzni.

„Fennáll annak a veszélye, hogy a zavaros üzenetküldés az Egyesült Államokon kívüli embereket érinti” – mondta Sir Andrew Pollard professzor, az Oxford Vaccine Group igazgatója. „Az oltásokba vetett bizalom és a szúrás kritikus fontosságú a lakosság egészsége szempontjából.”

Röviddel Trump bejelentése után az Egészségügyi Világszervezet megvédte azt a tudományosan megalapozott eljárást, amelyet a világ országaiban alkalmaznak a gyermekek immunizálási ütemtervének meghatározására.

Tarik Jašarević, a WHO szóvivője egy genfi ​​sajtótájékoztatón azt mondta, fontos, hogy az országok oltási ütemtervére vonatkozó ajánlásokat független szakértők tegyenek, és „ipartól és politikai befolyástól mentesen”.

"Ha ezeket a szabványokat nem tartják be, az oltásokba, az egészségügyi szakértőkbe és a tudományos intézményekbe, például a WHO-ba vetett bizalom alábbhagyhat" - tette hozzá.

Miért csinálja ezt Trump?

Trump maga is sokszor megismételte hiteltelen állításait, miszerint a védőoltás autizmust okoz, és úgy tűnt, hogy a parancs aláírásakor ugyanezt a hivatkozást tette fel.

Az Egyesült Államok egészségügyi minisztere, Robert F Kennedy Jr. vezető oltási szkeptikus, aki éveken át terjesztette a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatást. Egy tanulmány szerint 2021-ben ő volt a Twitteren (jelenleg X) a Covid-19 vakcinával kapcsolatos félretájékoztatás legnagyobb „szuperterjesztője”.

Kennedy megpróbálta átalakítani az Egyesült Államok oltási ütemtervét, de úgy találta, hogy próbálkozásait egy szövetségi bíró akadályozta. A Fehér Ház egyik tisztviselője azt mondta újságíróknak, hogy ez a végrehajtási rendelet külön kérdése.

2025-ben az Egyesült Királyság vakcina-szakértői felszólították más országok közegészségügyi ügynökségeit, hogy készítsék elő „Kennedyt”. Azzal érveltek, hogy „az Egyesült Államokban a vakcinázás elleni politikai program következményekkel jár az Egyesült Királyságban és a világ más országaiban a rutin gyermekkori oltási programokban, a betegségek és ötletek nemzetek feletti terjedése miatt”.

Autizmust okoz az MMR szúrás?

Nem. „Erős bizonyíték van arra, hogy nincs kapcsolat” – mondta Helen Bedford, az UCL gyermek-közegészségügyi professzora. "A vakcina életek millióit menti meg és menti meg továbbra is."

Andrew Wakefield brit orvos hamis állításokat tett 1998-ban a Lancet orvosi folyóiratban az MMR vakcina és az autizmus közötti kapcsolatról. Ezt a papírt visszavonták, Wakefieldet pedig az Egyesült Királyság egészségügyi hatósága törölte. Ám az oltásellenes csoportok dicsérték, és részt vett Trump első beiktatásán.

Van-e olyan tudomány, amely alátámasztja az MMR-oltás külön oltásokra való felosztását?

"A három vakcinát soha nem adták be külön dózisban kisgyermekeknek az oltási politika részeként, így az irányelv biztonságossága és hatékonysága nem bizonyított" - mondta Bedford. „Azonban már a védekezés késleltetése is komoly visszalépést jelentene gyermekeink egészségének védelmében.”

Valójában – mondja Kasstan-Dabush –, ha külön adjuk őket, „a gyermekek egészségével kapcsolatos kísérletnek” minősül.

Adam Finn, a Bristoli Egyetem gyermekgyógyász emeritus professzora egy gyakorlatiasabb kérdést vetett fel az Egyesült Államok és sok más ország számára.

"Az oltóanyag különálló komponensekre való felosztásának nincs logikus értelme, és jelenleg semmi esetre sem kivitelezhető, mivel ilyen vakcinák nem állnak rendelkezésre" - tette hozzá.

Befolyásolják-e ezek a javaslatok az oltási arányokat?

Az alacsony átoltottsági arányú közösségeken végzett tanulmányok jellemzően azt találják, hogy bár a tétovázás problémát jelenthet, a hozzáférhetőség, például a gyermekek egészségügyi rendelésekre való eljuttatásának logisztikája is szerepet játszik. Ha a szülők egy találkozón csak egy oltást kaphatnak, előfordulhat, hogy nem térnek vissza a többiért.

„Az oltások több különálló látogatása során történő elválasztása növeli a késleltetett vagy kihagyott adagok valószínűségét, és hosszabb ideig fogékonyabbá teszi a gyermekeket, anélkül, hogy az egészséges gyermekek esetében kimutathatóan biztonságos lenne” – mondta Azeem Majeed, az Imperial College London alapellátási és közegészségügyi professzora.