A Fehér Ház felkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy mérlegeljen új vádakat egy volt olimpikon ellen, akit a Lincoln Memorial tükrös medencéjének megrongálásával vádolnak, egy témában jártas személy szerint, és egy olyan ügy újraélesztését szorgalmazta, amelyről Donald Trump azóta is szótlanul, hogy egy szövetségese elégtelen bizonyítékra hivatkozva ejtette az ügyet.

Jeanine Pirro, a District of Columbia amerikai ügyvédje július 31-én ejtette a vádat a férfi, David Hearn ellen, és egy vállalkozót hibáztatott a hibás telepítésért. A vádakat elutasító 20 oldalas beadványban Pirro irodája azt állította, hogy bizonyítékot kapott arra vonatkozóan, hogy a medence sérülése még azelőtt megtörtént, hogy Hearn felkereste, és hogy „nehéz a Reflecting Pool széles körben elterjedt kárát vandalizmusnak tulajdonítani, nem beszélve arról, hogy ezt a tényt minden kétséget kizáróan megállapítható”. Hearn azt állítja, hogy júniusban biciklizés közben nyúlt a vízbe, hogy megérintse a már levált bélés egy darabját.

Trump nyilvánosan megdorgálta Pirrót a döntés miatt, és azt mondta, hogy „megfulladt”.

A Fehér Ház a főbíróság – a minisztérium washingtoni központja – tisztviselőihez fordult. Nem volt világos, mi lenne az alapja annak, hogy új vádat emeljenek a férfi, David Hearn ellen. A kérésről először a Wall Street Journal számolt be.

Az igazságügyi minisztérium nem válaszolt közvetlenül arra a kérdésre, hogy fontolgatja-e új vádemelést. "Az Igazságügyi Minisztérium követi a bizonyítékokat, amikor megállapítja, hogy történtek-e bűncselekmények. Minden esetet mindig a tények és a törvények alapján értékelünk" - mondta egy e-mailben a szóvivő.

A Fehér Háznak az igazságügyi minisztériumhoz intézett kérése önmagában is rendkívüli, és aláhúzza, hogy Trump hogyan akarta átvenni a minisztérium irányítását, és saját céljaira használja fel. Hagyományosan az igazságügyi minisztérium karnyújtásnyira működik a Fehér Háztól, hogy fenntartsa a pártatlanságot és elkerülje a politikai beavatkozás látszatát.

A Fehér Ház arra sem tért ki közvetlenül, hogy kérte-e az igazságügyi minisztériumot új vádak benyújtására. Egy szóvivő kommentárt kért az igazságügyi minisztériumhoz, és linkeket küldött két nemrégiben megjelent Trump-bejegyzéshez a Truth Social oldalon, amelyekben felszólították Pirrót, hogy vizsgálja felül döntését, és azt sugallja, hogy bizonyítékok vannak Hearn ellen.

A Hearnt képviselő ügyvédek szerint a Fehér Ház kérése „újabb bizarr fordulat lenne”.

"Ha igaz, először is megdöbbentő lenne: egy ügy, amelyet a DoJ saját bevallása szerint elveszített, mert nem volt bizonyíték a halálból hazatérő elítéléséhez. Ez újabb furcsa fordulatot adna a DOJ történetének szomorú fejezetéhez, és tovább zaklatna egy ártatlan embert" - nyilatkozták Norm Eisen, Mary Dohrmann és Steve Levin ügyvédek.

A főügyész, Todd Blanche, akit a Szenátus nemrégiben megerősített állásában, dicsérte Pirrót, de kétségbeesetten válaszolt, amikor arról kérdezték, hogy a múlt héten meghozták az ügyet.

„Nem helyeslem vagy helytelenítem az amerikai ügyvédeink által általános ügyekben hozott döntéseket, de nem fogok arról beszélni, hogy mit tudtunk az ügyről, vagy mit nem tudtunk az ügyről” – mondta. „Hipotetikusan, ha az elnök úgy dönt, hogy elbocsát egy amerikai ügyvédet, kiderül, hogy ezt megteheti, mert ő az Egyesült Államok elnöke.”