GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 11. 4 percnyi olvasás
Nem az Anthropic az egyetlen mesterséges intelligencia-cég, amely ezt teszi – de ez kapja a legnagyobb visszaesést.
Kedden felerősödött a visszhang az Anthropic azon tervére, hogy láthatatlan vízjelet helyezzenek el a Claude AI-modell által generált szövegeken és képeken, mivel a felhasználók tiltakoztak az ellen, hogy a mesterséges intelligencia használata észlelhető legyen munkájuk során.
Aúj politikakedden jelentették be, amely az Anthropicot összhangba hozza az Európai Unió előírásaival, és beágyazott vízjeleket helyez a Claude által készített médiákba.
A Claude által generált írások láthatatlan vízjelet fognak hordozni, amely "a szöveggel együtt utazik, ha máshová másolják és beillesztik", és a mesterséges intelligencia által létrehozott egyéb fájlok, beleértve a képeket is, mostantól digitálisan aláírt metaadatokat is tartalmaznak.
Hogy ez a gyakorlatban pontosan hogyan néz ki, az még várat magára: az Anthropic azt állítja, hogy további információkat tesz közzé a vízjelek felismeréséről, és figyelmeztetett, hogy nem lesznek tévedhetetlenek – a szöveges vízjelek törlődnek, ha az írást erősen szerkesztik, és a fájl metaadatai eltűnhetnek, ha a fájl formátuma megváltozik, képernyőképet készítenek vagy más módon.
Az új szabályzat, amelyet a felhasználók nem irathatnak ki, minden Claude modellre és termékre vonatkozik világszerte, beleértve a Claude Code-ot és a Claude Cowork-ot is.
A tervet gyors visszhang érte az X-en és a Redditen, ahol a felhasználók „bikák –” és „rendkívül problematikus”, ésjelentette kivége a „bizonyíthatatlan mesterséges intelligencia-írás korszakának”.
A sérelmek nagy része azoktól érkezett, akik azt állították, hogy a Claude-ot csak saját maguk által írt szövegek lektorálására használják, valamint a kódolóktól, akik azt mondták,aggodalomkriptográfiai aláírás hozzáadása a kódhoz „rontja a kimenetet”.
„Elhagytam a Grammarly-t Claude-nak lektorálás céljából, mert jobb munkát végez” – mondta Erick Erickson rádiós műsorvezető és blogger.közzétéve X. "De most az általam leírt dolgokon vízjel lesz látható, hogy Claude végezte a munkát. Ez nevetséges."
Az új politikai bejelentés online vitát indított arról, hogy kinek kell jóváírni a mesterséges intelligencia által generált munkát: a gépet, amelyik elkészítette, vagy azt, aki megmondta? Az egyik Reddit-felhasználó heves vitát indított azzal, hogy az emberi felhasználókat a mesterséges intelligencia-modell által generált tartalomért, nem pedig a gépért kell elismerni: „Én adtam az utasításokat, a kontextust, a döntéseket és számtalan finomítást, Claude volt az eszköz.”azt mondták. Hozzászólók, akik nem értettek egyetmondtaa vízjel nem az, hogy Claude „jóváírást követel, hanem azt, hogy a tartalom mesterséges intelligenciával készült”. Mások azzal érveltek, hogy a mesterséges intelligencia nem etikátlan: "Claude készítette a munkát, és CSAK, amit te csináltál, csak utasításokat adtál. Ha a felettesed odajött hozzád, és utasításokat adott egy projekthez, és miután befejezted, akkor 100%-os jóváírást vállalna érte, érthetően ideges lehetsz. Miért? mert a felettesed csak utasításokat adott, és te alkalmaztad a tudásodat."írt.
Az új politika az Anthropicot összhangba hozza az EU-valszabályozásaz úgynevezett "Gyakorlati kódex az AI által generált tartalom átláthatóságáról". Szabályokat ír elő a mesterséges intelligencia által generált és manipulált tartalom megjelölésére és észlelésére, valamint a mélyhamisítások és más mesterséges intelligencia által generált vagy módosított szövegek címkézésére. Július végén már majdnem200 cégaláírta a kódot, és beleegyezett annak betartásába, beleértve az Anthropic, a Meta, a Microsoft és az Open AI-t. A Google 2023 óta vízjellel látja el mesterséges intelligencia által generált képeit, és azóta kibővült szövegre, hangra és videóra. Az OpenAI láthatatlan vízjelet is használ a képekhez.
Az OpenAI már régóta rendelkezik azzal a technológiával, hogy vízjellel látja el a ChatGPT-hez hasonló modellek szövegkimenetét, de úgy döntött, hogy nem adja ki. Belső vita arról, hogy telepíteni kell-e vagy sem, évek óta zajlik aWall Street Journal,de a hamis pozitív eredményekről, a kijátszásról és az aggodalmakról szóló érvek, amelyek a felhasználókat a versenytársakhoz fogják terelni, győztek – egyelőre.
Napi