EgyébSzerző: euronews 2026. 08. 11. 3 percnyi olvasás
A Section 230-at azért hozták létre, hogy megvédje a technológiai óriásokat attól, amit a felhasználók posztolnak – a Kilencedik Circuit döntése szerint nem, azoktól az állításoktól, amelyek szerint a Meta, a Google és a TikTok olyan platformokat építettek, amelyek az őket függővé teszik.
Egy amerikai fellebbviteli bíróság kimondta, hogy a Meta Platforms-t, a Google-t és a TikTok-ot, valamint más közösségi médiavállalatokat függőséget okozó platformok tervezésével vádolják a pereket, különösen a fiatalabb felhasználókat érintő keresetek miatt.
A San Franciscó-i székhelyű amerikai kilencedik körzet fellebbviteli bírósága elutasította a vállalatok azon kísérletét, hogy hatályon kívül helyezzék egy alsóbb fokú bíróság döntését, amely több mint 3000 pert engedélyez a szövetségi bíróság előtt.
A Ninth Circuit megállapította, hogy a cégek túl korán fellebbeztek, mivel az ilyen kifogások általában csak jogerős ítéletet vagy ítéletet követnek, nem pedig az ügy folyamata alatt.
A keresetet több amerikai iskolai körzet, önkormányzat, állam és magánszemély nyújtotta be, akik azt állítják, hogy a platformok szándékosan fiatalabb felhasználókat vontak be, hozzájárulva a szorongás, a depresszió és a testkép-problémák megugrásához.
A cégek, köztük a Snapchat, a TikTok, a Meta és a Google, azzal érveltek, hogy az 1996-os Communications Decency Act 230. szakasza megvédi őket azoktól a perektől, amelyek azt állítják, hogy nem figyelmeztették megfelelően a közvéleményt platformjaik függőséget okozó természetére.
A törvény általában megvédi a digitális vállalatokat a felhasználóik által közzétett tartalmakkal kapcsolatos felelősségtől.
Míg a legtöbb fellebbezés csak azután érkezik, hogy az ügy ítélettel zárult, a Meta azzal érvelt, hogy a 230. szakasz szélesebb körű mentelmi jogot biztosított számára, és lehetővé kellett volna tenni, hogy azonnal fellebbezzen az alsóbb fokú bíróság döntése ellen.
A Kilencedik körzet ezzel nem értett egyet, és úgy ítélte meg, hogy a törvény védelmet nyújt a felelősségre, nem pedig átfogó mentelmi jogot a beperelés ellen, vagyis a fellebbezés korai maradt.
A közösségi média cégeket, köztük az Instagramot, a Facebookot, a Snapchat és a TikTokot már világszerte heves bírálatok érte, amiért nem tesznek eleget a káros tartalmak platformjaikon való elterjedésének megállítása érdekében, ráadásul a függőséget okozó dizájn miatt.
Ez különösen sürgős, tekintettel arra, hogy ezeken a platformokon magas a fiatal felhasználók száma, ami az elmúlt években hozzájárult a fiatalabb amerikaiak körében terjedő mentális egészségügyi válsághoz.
Az aggodalmak középpontjában a dopamin által vezérelt funkciók állnak, mint például a végtelen görgetés, az automatikus lejátszás, az éjjel-nappal érkező push értesítések és a napi sorozatok, amelyek a kampányolók szerint az evészavarok, testdiszmorfia, tinédzser öngyilkosságok, szorongás és depresszió növekedését idézik elő.
A gyermekek biztonsága és kizsákmányolása egy másik fontos tényező. Külön perek azt állítják, hogy az olyan funkciók, mint a Snapchat "Quick Add" barátajánló eszköze, megkönnyítették a felnőtt ragadozók számára a kapcsolatfelvételt kiskorú felhasználókkal.
Az Instagramot és a Facebookot birtokló Metát már most közel 942 millió dollár (816 millió euró) összevont büntetés fenyegeti Új-Mexikóban.
Az esküdtszék márciusban 375 millió dollár (325 millió euró) fizetésére kötelezte a céget, miután megállapította, hogy megsértette az állam tisztességtelen gyakorlatokról szóló törvényét, a bíró pedig augusztusban további 567 millió dollár (491 millió euró) befizetést rendelt el a fiatalok mentális egészségét csökkentő alapba, miután kimondta, hogy a Meta platformjai közzavart okoznak.