Ami Mihajlo Fedorov elbocsátása miatti spontán haragnak indult, az nyilvános felháborodássá fajult, amiért Volodimir Zelenszkij vezette a hadsereget, és a tüntetők radikális változtatásokat követeltek a legfelsőbb parancsnokságon**.**

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Zelenszkij most azon fáradozik, hogy megállítsa a keserű ellentétet a reformszemléletű, technológiában gondolkodó, a katonaság és a civil társadalom által széles körben támogatott egykori védelmi főnök, valamint az ukrajnai háborús erőfeszítések középpontjában álló hadsereg főnöke között.

Az átszervezés rosszul sikerült

Július 12-én, vasárnap Zelenskyy átfogó kabinet-átalakítást jelentett be. Mivel Moszkva teljes körű háborúja közepette a hadiállapot szerint felfüggesztették az országos választásokat, a kabinet átalakítása az egyetlen életképes eszköze a politikai megújulásnak.

Hetek óta keringtek a pletykák a miniszterelnök esetleges lemondásáról, de az Euronews forrásai eleinte arra számítottak, hogy a felrázásra augusztus végén vagy kora ősszel kerül majd sor. És mégis, öt nappal Julia Szvyrydenko kormányának első évfordulója előtt elbocsátották az állásából.

Szvyrydenko leváltása és Szergij Koreckij gyors kinevezése Ukrajna új miniszterelnökévé alig került be a nyilvános vitába, de a védelmi tárca körül felfordulás kerekedett.

Csütörtökön a törvényhozók csaknem teljesen új háborús kabinetet és Koretszkij jelölését hagyták jóvá – ez a lépés nagyrészt logikusnak tekinthető, tekintettel a Naftogaz állami energiaóriás vezérigazgatói pozíciójára, valamint az Ukrnaftánál és az Ukrtatnaftánál betöltött válságkezelő szerepére.

A parlamentben Koretszkij megfogadta, hogy a védelemre, a gazdasági stabilitásra és az EU-integrációra összpontosít.

Kint több ezer tüntető világossá tette, hogy az igazi csata, ki irányítja a fegyveres erőket – és hogyan –, még csak most kezdődött.

A védelmi minisztériumi botrány

Ha a kormány tetején végrehajtott változások megfelelnek annak az ismert mintának, hogy Zelenskyy technokrata menedzsereket keres a háborús gazdaság támogatására, a védelmi minisztériumban tapasztalható zűrzavar sokkal ingatagabb frontot nyitott meg.

A tiltakozások Kijevben és más városokban a második napra nyúlnak vissza, a megállás jele nélkül, mivel a tömegek a legfelsőbb katonai parancsnokság alaposabb átalakítását követelik, és tiltakoztak a fiatal védelmi miniszter menesztése ellen.

Mihajlo Fedorov, akit a technológiavezérelt reformerek új generációjának arcaként dicsértek, elbocsátása után csütörtökön egy bombagólos sajtótájékoztatón all-in ment, és azzal vádolta Olekszandr Szirszkij főparancsnokot, hogy akadályozza a katonai reformot, a hadosztályokat táplálja és „szétosztja az országot”.

Azt mondta az újságíróknak, hogy Zelenszkij úgy döntött, hogy Syrskyit maga fölött tartja.

Pénteken Dmitro Lytvin elnöki tanácsadó méltatta Fedorov teljesítményét.

"Ez egy igazán nagyszerű sajtótájékoztató volt, és ha a kormányzati tisztviselők gyakrabban kommunikálnának nyíltan és egyértelműen ezen a szinten, az nagyban megkönnyítené mindannyiunk dolgát" - mondta újságíróknak a WhatsApp chaten.

Lytvyn azonban továbbra sem indokolta meg, miért menesztették Fedorovot, ehelyett „sok érzékeny kérdésre” hivatkozott.

"Miután az összes változtatást végrehajtották, részletesebben elmagyarázzuk" - mondta az újságíróknak.

Az elnöki hivatal részéről nincs hozzászólás

Mióta a tisztújításról szóló pletykák elkezdtek keringeni, az elnöki hivatal WhatsApp-csoportja is fellángolt, de az ukrán és nemzetközi médiából tucatnyi kérdés maradt megválaszolatlan a változtatások keresztülvitelével.

Még Fedorov elbocsátásának híre is magától a minisztertől érkezett, nem pedig Zelenszkijtől, a lépésért felelős embertől.

Csütörtök este az ukrán elnök bejelentette, hogy az ukrán biztonsági szolgálat (SBU) vezetőjét, Jevhenij Khmarát nevezi ki megbízott védelmi miniszternek.

Lytvyn tanácsadó az elnöki WhatsApp chatben pénteken újságíróknak nyilatkozva igyekezett igazolni Khmara kinevezését és a kaotikus kiépítést.

„Jelenleg a hosszú és középtávú csapások mozgatják a dolgokat” – mondta, hozzátéve, hogy „Khmara ebben igazán zseniális”.

Nem válaszolt azokra a kérdésekre, amelyek arra vonatkoztak, hogy Fjodorovot miért bocsátották el Ukrajna sikeres sztrájkkampányának egyik tervezői szerepéből.

Most mi van?

A biztonsági szolgálatok megbízott védelmi miniszterének az utolsó pillanatban történt megválasztása tovább erősítette azt a felfogást, hogy Zelenszkij inkább elszigeteli magát és csapatát a vizsgálattól, ahelyett, hogy a stratégiával, a mozgósítással és a fronton uralkodó körülményekkel kapcsolatos frusztrációkkal szembesülne.

Zelenszkij politikai válságba sodorta magát, amikor megpróbálta érvényesíteni az irányítást a védelmi intézmény felett.

Szinte biztosan nem számolt a Fedorov eltávolítása miatti visszhang mértékével, és most beszűkültnek találja a lehetőségeit.

Fedorov visszaállítása személyes lecsúszásként értelmezhető, és azzal kockáztatná, hogy elmélyül a szakadás Szirszkijjal, a hadsereg legfőbb főnökével, de egy új megbízott miniszter felállítása, miközben a tiltakozások fokozódnak, bebetonozhatná a süket és a háborús közvéleményre vak elnök narratíváját.

A demonstrálók követelései már túlmutattak egy népszerű miniszter sorsán, és a legfelsőbb katonai parancsnokság „teljes átalakítására” szólítottak fel.

A tavaly nyári tüntetések tanulságai

Sokak számára az elnöki hivatal előtti jelenetek ezen a héten a tavaly nyári tüntetések emlékét idézik.

2025 júliusában Zelenszkij kísérlete arra, hogy az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Irodát (NABU) és a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészséget (SAPO) szigorúbb ellenőrzés alá vonja, a legnagyobb utcai tiltakozást váltotta ki a teljes körű invázió óta, mivel az aktivisták, a korrupciós megfigyelők és az egyszerű polgárok állításuk szerint károsítanák a törvény ellen.

Akkoriban az EU szokatlanul éles szemrehányást tett, „komoly visszalépésre” figyelmeztetve Ukrajna csatlakozási kilátásait illetően, miközben a NABU és a SAPO nyilvánosan megkongatta a vészharangot.

A civil társadalom és az európai partnerek növekvő nyomására Zelenszkij fordulatra kényszerült, és új jogszabályt terjesztett elő, amely a „korrupcióellenes ügynökségek függetlenségének teljes körű garanciáinak” visszaállítása, amelyet a parlament aztán elfogadott autonómiájuk visszaállítása érdekében.

A Maidan nehezen megszerzett tapasztalataira és több évtizedes tiltakozó politikára támaszkodva Ukrajna tapasztalt civil társadalma tudja, hogy a tartós, szervezett nyomás – különösen, ha nemzetközi szövetségesek támogatják – a legvitatottabb döntések újragondolására is kényszerítheti az elnököt.

A jelenlegi állás szerint nagyon csekély késztetésük van szétoszlani, mielőtt az ukrán katonai és politikai vezetés körüli követeléseikre választ kapnak.