Barcsi Tamás augusztus 10-én a Facebookon közzétett nyílt levelében súlyos állításokat fogalmazott meg a doktori iskola működésével kapcsolatban. A PTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi docense szerint az intézményben az elmúlt években etikátlanságok és jogsértések történtek, és olyanok is doktori fokozathoz juthattak, akiknek tudományos teljesítményét megkérdőjelezi. A filozófus azt kéri az egyetem új vezetésétől, hogy független szakmai bizottság világítsa át a doktori iskola 2019 utáni működését.

A Filozófiai Doktori Iskola 2019-ben került át a PTE Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karáról a Kultúratudományi, Pedagógusképző és Vidékfejlesztési Karra, miután vezetője, Boros János a KPVK professzora lett. Barcsi szerint az áthelyezés rossz döntés volt, mert a karon nem voltak meg a doktori iskola működtetésének megfelelő tudományos feltételei, miközben több filozófus törzstag és témavezető is távozott. A doktori iskola vezetését 2024-ben Boros Jánostól Szécsi Gábor, a KPVK dékánja vette át.

„A nepotizmus szellemében”

Barcsi ennél jóval súlyosabb állításokat is megfogalmazott. Szerinte Boros János, Szécsi Gábor és Nemeskéri Zsolt mások közreműködésével olyan embereket is doktori ösztöndíjhoz, majd fokozathoz segített, akiknek tudományos teljesítményét elégtelennek tartja.

Boros János, Szécsi Gábor és Nemeskéri Zsolt – néhány további törzstag és témavezető etikai szempontból problematikus közreműködése mellett – a nepotizmus szellemében karrier- és kapcsolatépítési célokra használták befolyásukat. A nemhogy filozófiával, de semmiféle tudománnyal behatóan nem foglalkozó, számukra azonban valamiképpen »hasznos« embereket, illetve jó ismerőseiket PhD-ösztöndíjhoz, majd PhD-fokozathoz juttatták

– állítja a filozófus, aki azt is kifogásolja, hogy állítása szerint a doktori iskola néhány blokkosított kurzuson túl nem biztosított érdemi képzést a hallgatóknak, publikációs követelmény sem volt, és az általa megfelelőnek nevezett, Borosékhoz lojális emberekből összeállított bizottságok előtt színvonaltalannak tartott disszertációkat is meg lehetett védeni.

Védhetett dolgozatot az improvizáció »filozófiájából« a Szécsivel jó viszonyt ápoló színésznő-műsorvezető, vagy a kéz »filozófiájából«, Boros János kesztyűgyártással foglalkozó barátja (a dolgozat címe: A kéz kritikája), az előbbi oktatói állást is kapott a KPVK-n.

A filozófus szerint további, általa tudományos szempontból értelmezhetetlennek tartott témák is megjelentek a doktori iskolában, „a kutyafilozófiától az örök életig”.

Barcsi a doktori iskola létszámadataira is felhívta a figyelmet. A nyílt levél szerint a 2002-ben alapított doktori iskolában összesen 47 hallgató végzett, és csaknem a felük az utóbbi néhány évben, már a KPVK-s időszakban doktorált.

Továbbá 44 »képzést« folytató hallgatója van a DI-nak, és 26 olyan hallgatója, akik már elvégezték a négyéves »képzést«, de még nem szereztek fokozatot, doktori cselekményük folyamatban van

– írta Barcsi, aki mindezt azért tartja különösen figyelemreméltónak, mert állítása szerint a PTE Bölcsészettudományi Karának filozófia mesterszakán az elmúlt években csak kevesen szereztek diplomát, és az onnan doktori képzésre jelentkezők többsége más intézményt választott. A nyílt levél szerint a doktori iskola 2023-ban nem felelt meg az akkreditációs követelményeknek, ezért azóta új hallgatókat nem vehetett fel. Barcsi szerint ebből az következik, hogy a jelenlegi nagy hallgatói létszám jelentős része 2019 és 2023 között került az intézménybe.

Fideszes és KDNP-s politikusokról is ír

A nyílt levél egyik legsúlyosabb része politikai szereplők doktori fokozataival foglalkozik. Barcsi hangsúlyozza, hogy nem az érintettek politikai hovatartozását kifogásolja, hanem azt, ahogyan szerinte a tudományos fokozatukat megszerezték.

Természetesen nem az a probléma, hogy Boros a Fidesszel szimpatizál, hanem az, hogy – Szécsivel és Nemeskérivel együtt – Fideszes és KDNP-s politikusokat juttatott érdemtelenül fokozathoz, akiket egyértelműen nem a filozófia iránti érdeklődésük vitt a doktori iskolába. Esetükben szintén nem a politikai hovatartozásukat kifogásolom, hanem azt, hogy nem a tudományos munkájuk, hanem a kapcsolataik révén szereztek tudományos fokozatot.

Barcsi példaként említi Horváth Péter Jánost, a Paksi Atomerőmű vezérigazgatóját. A nyílt levél szerint Horváth témavezetője Nemeskéri Zsolt volt, védési bizottságának elnöke pedig Szécsi Gábor. Zöld filozófia és fenntarthatóságra nevelés címmel védte meg disszertációját.

A levélben szerepel Kothencz János, a Fidesz–KDNP korábbi szegedi önkormányzati képviselője és a Szent Ágota Gyermekvédelmi Szolgáltató vezetője is, aki Az életre való nevelés filozófiája címmel védte meg disszertációját. Barcsi szerint Kothencz korábban nem foglalkozott filozófiával.

Bogányi Gergely zongoraművész szintén szerepel a felsorolásban. Ő A zenei megértés problematikája narratológiai megközelítésben címmel védte meg doktori dolgozatát. Barcsi megjegyzi, hogy Bogányi témavezetője Szécsi Gábor, a védési bizottság elnöke Nemeskéri Zsolt volt, egyik opponenseként pedig Boros Jánost tüntették fel a védési meghívón.

Barcsi Mák Kornélt, a KDNP Bács-Kiskun vármegyei elnökét is megemlíti, aki 2018-ban filozófiából szerzett PhD-fokozatot, majd 2022-ben ugyancsak a PTE-n orvostudományból doktorált. A szerző Őri László korábbi Baranya megyei közgyűlési elnök és Kucsera Tamás Gergely nevét is felsorolja.

Vizsgálat indult, plágiumgyanúról is ír

Barcsi szerint az ügy már az előző egyetemi vezetés idején eljutott odáig, hogy vizsgálat indult. „Még a korábbi rektor, Miseta Attila professzor indította meg Szécsi Gábor ellen a nagydoktori dolgozatával kapcsolatos etikátlanságok miatti vizsgálatot. Ezzel az üggyel összefüggésben Szécsi két korábbi témavezetettjének, Bogányi Gergelynek és Mák Kornélnak a disszertációit is vizsgálják, amelyeknél plágiumgyanú merült fel. A rektor kérésére Szécsi lemondott a DI vezetéséről” – olvasható a nyílt levélben.

Barcsi ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy Szécsi továbbra is a KPVK dékánja. A filozófus azt is kifogásolja, hogy június 15-én délután és június 16-án délelőtt, 24 órán belül három védést tartottak a doktori iskolában. Állítása szerint ekkor a DI-nak nem volt vezetője, ezért szerinte védéseket sem tarthatott volna. A három védési bizottság közül kettőnek Szécsi Gábor volt az elnöke, miközben Barcsi szerint akkor már eljárás folyt ellene.

Sajnálatos, hogy a PTE Egyetemi Doktori Tanácsa – bár vita után – megszavazta e három doktori fokozat odaítélését.

Barcsi azt írja, nem most először emelte fel a szavát a doktori iskola működése miatt. Saját közlése szerint 15 évvel ezelőtt maga is ebben a doktori iskolában szerzett fokozatot, később pedig témahirdető lett, de már régen kilépett.

2021 elején levélben jeleztem aggályaimat a DI vezetőjének, az érintett oktatóknak és hallgatóknak, illetve egyetemi vezetőknek, pedig akkor még nem bontakozott ki a maga teljességében a fent jellemzett működésmód.

Állítása szerint levele után Nemeskéri Zsolt fegyelmi eljárást kezdeményezett ellene, amely végül nem indult meg. Barcsi közlése szerint idén májustól Weiss János filozófusprofesszorral közösen próbálják elérni a doktori iskola felszámolását és az elmúlt években történtek feltárását.

Független átvilágítást akar

Barcsi Tamás és Weiss János a közelmúltban Fábián Adrián rektorhoz fordult. A nyílt levélben Barcsi külön hangsúlyozza, hogy a július 1-jétől hivatalban lévő rektor nem felelős az elmúlt hét évben történtekért.

A folyamatban lévő doktori eljárásokat addig leállítaná, amíg ez a szakmai testület létre nem jön. Ha a hallgatók jogai miatt lehetőséget kell biztosítani a védésre, Barcsi szerint ezeket az eljárásokat már az átvilágítást végző független szakmai grémium felügyelete alatt kellene lebonyolítani.

Közös érdekünk az, hogy végre megtörténjen a valódi szembenézés a PTE KPVK Filozófiai(-nak nevezett) Doktori Iskolában történt etikátlanságokkal és jogtalanságokkal

– zárta nyílt levelét Barcsi Tamás, aki szerint ezt követően idővel egy új, szakmailag kifogástalanul működő Filozófiai Doktori Iskola vagy doktori program jöhetne létre, immár a Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karon.