A GB News-t az Egyesült Királyság médiaszabályozó hatósága vizsgálja, miután egy vendég úgy tűnt, hogy a büszkeségi felvonulásokat az állatiassággal és a pedofíliával kapcsolja össze.

Úgy gondolják, hogy a megjegyzések új rekordot döntöttek a GB News műsorával kapcsolatos egyéni panaszok számában: több mint 12 000 ember fejezte ki aggodalmát a vendég Caroline Farrow megjegyzéseivel kapcsolatban.

A felszólalók között volt a zöld párt vezetője, Zack Polanski és Bimini, a RuPaul’s Drag Race UK sztárja.

Farrow, aki katolikus kommentátorként írja le magát, és a CitizenGO ultrakonzervatív jogvédő szervezet kampánymenedzsere, a júliusi londoni Pride-menet utáni megbeszélésen tette ezt a megjegyzést.

Farrow az Alex Armstrong Tonight show-ban beszédében azt mondta, hogy a felvonulás „nem a melegek jogairól szólt”, hanem „minden egyes szexualitás megünnepléséről szólt, amely nem heteroszexualitás”.

Azt mondta, ez magában foglal „néhány nagyon bizarr és egészségtelen csavart és furcsaságot, tudja, mint például a szőrmék és az állatiasság, és még a kisebb vonzerőt is, ők nevezik magukat kiskorú vonzódó embereknek, tudod, pedofiloknak”.

A megjegyzések Polanski és Bimini által aláírt nyílt levelet indítottak el, amelyben felszólították az Ofcom-ot, hogy foglalkozzon a „veszélyes” dezinformációval.

Az Ofcom megerősítette a Guardiannek, hogy vizsgálja a műsort a műsorszolgáltatási szabványok esetleges megsértése miatt. A szabályok azt írják elő, hogy „a sértő anyagot a kontextus indokolja”.

A megjegyzéseket tartalmazó műsor kiadását azóta eltávolították a YouTube-ról.

Armstrong, a műsor műsorvezetője akkoriban vitatta a kommenteket, mondván, hogy „a büszke emberek túlnyomó része jó okokból volt jelen”.

Hozzátette: "Nem hiszem, hogy tele volt pedofilokkal és mindennel, biztos vagyok benne, hogy vannak aljas emberek."

Egy későbbi műsorban tovább ment, mondván: "A vendégek múlt hétvégén tett megjegyzései összekeverték a meleg büszkeséget a pedofília ünnepével. Ez egy ősrégi meleg trópus, amelyet évek óta használnak a melegek démonizálására és rágalmazására. A vendégek megjegyzéseinek nem volt helye ebben a vitában."

A zöldpárt helyettes vezetője üdvözölte az Ofcom legutóbbi döntését, hogy megvizsgálja Farrow megjegyzéseit.

„Zack joggal panaszkodott emiatt” – mondta Rachel Millward. „Az a felvetés, hogy a melegek valamilyen módon különös veszélyt jelentenek a gyerekekre, alaptalan, felelőtlen és mélyen káros.

"A GB News egy szabályozott műsorszolgáltató, és a műsorszolgáltatóknak meg kell felelniük az alapvető szakmai előírásoknak. Ennek magában kell foglalnia azt is, hogy platformjukat ne használják gyűlöletkeltő hazugságok terjesztésére egy marginalizált csoportról."

A GB News-t megkeresték véleményezésre. Akkoriban ez állt: "Ezeket a megjegyzéseket egy élő vita során fejtette ki egy közreműködő. Ezek a saját nézetei voltak, és nem tükrözik a GB News nézeteit vagy szerkesztői álláspontját.

„Bárki, aki figyeli a vitát, észrevette volna, hogy a megjegyzéseket két másik hozzászóló határozottan és ismételten kifogásolta.”

A GB News-t korábban az Ofcom kritizálta egy másik műsorral kapcsolatos hasonló megjegyzések miatt. Tavaly a szabályozó arra a következtetésre jutott, hogy a csatorna megsértette a műsorszórási kódot, miután egy műsorvezető, Josh Howie azt mondta, hogy az LMBTQ+ személyek teljes körű bevonása egy templomba „beleértve a paedókat is”.

Ebből az alkalomból nem szabtak ki szankciókat a GB News-re, mert az eredeti kommentárról és a bocsánatkérő heteken belül már megvolt. adás.

A vizsgálat az Ofcom-ra nehezedő, a műsorszórási szabályok betartatására nehezedő fokozott nyomás közepette folyik.

Miközben a szabályozó a GB Newsnak Donald Trumppal adott interjújának megismétlését is vizsgálja, megtagadta a vizsgálatot annak ellenére, hogy júniusban egy GB News-ban nem érkezett egy autós állítás. és házak felgyújtása, támadások a rendőrök és az otthonaikból menekülő családok ellen.

Az Ofcom előző elnöke, a konzervatív Michael Grade, aki áprilisban távozott a posztról, azzal vádolta a GB News kritikusait, hogy a szólásszabadságot „liberális, islingtoni konszenzusra” akarták korlátozni.