It még nem világos, hogy a Meta új okosszemüvege mennyiben felel meg a „perverz szemüveg” becenévnek – a hordható fényképezőgépek nyilvánvaló vonzerejének elismeréseként. Az elmúlt héten egyre több kritika érte az eszközöket, amelyeket az Egyesült Királyságban a Wetherspoons kocsmalánc és az ATG színházi csoport, valamint éttermek, iskolák és tagklubok tiltottak be. Ezek a szervezetek dicséretet érdemelnek azért, mert kiállnak az adatvédelem mellett. Ezzel szemben úgy tűnik, hogy a szabályozók ismét a hátsó lábon vannak.

Elkerülhetetlenül érkeztek már jelentések a nők rossz bánásmódjáról. Az év elején a BBC többekkel is beszélt, akiket beleegyezésük nélkül vettek fel, és a felvételeket később feltöltötték a közösségi médiára. Egy esetben a tartalomkészítő díjat kért az eltávolításáért. A 2025 márciusa előtti évben a képalapú szexuális visszaélés és a cyberflash okozta Angliában és Walesben bejelentett szexuális bűncselekmények 11%-os növekedésének több mint felét. Az okosszemüvegek normalizálása nyilvánvalóan megkönnyítené az ilyen bűncselekmények elkövetését.

Bármilyen aggasztó is, nem ez az egyetlen ok az aggodalomra. Az adatvédelem sokkal tágabb jelentőséggel bír, és a legtöbb ember – amint azt az okosszemüvegeket a telephelyükről kitiltó vállalkozások felismerték – nem akarja, hogy élete során filmre vegyék őket. Bár a nyilvános videózás nem illegális, ez nem jogosítja fel az okosszemüveget viselőket arra, hogy másokat akaratlan megfigyelés alá vonjanak. Egy LED-lámpa, amely villog, amikor a kamera használatban van, és nem lehet letiltani, nem megfelelő biztosíték, bármit is gondoljon a Meta. A kocsmák, parkok, strandok és munkahelyek nem filmes díszletek.

Miután 80 milliárd dollárt fektetett be legújabb termékébe, Mark Zuckerberg cége valószínűleg nem ad fel egykönnyen azon törekvését, hogy az arcra szerelhető okostelefonokhoz hasonlított szemüveget ugyanolyan elterjedtté tegye, mint a kézi szemüveget. Több mint egy évtizeddel a Google által gyártott első okosszemüveg bukása után a Meta erősen fogadott arra, hogy stílusosabbá, funkcionálisabbá és megfizethetőbbé tegye legújabb verzióját – az Egyesült Királyságban 269 GBP-tól induló árakkal. Kylie Jenner választása az idei nyári reklámkampány élére, valamint a kisgyermekes szülőket célzó „Never miss a pillanatot” szlogen úgy tűnik, hogy eloszlatják a félelmet, hogy a szemüveget szexuálisan ragadozó férfiak hogyan fogják használni.

A legtöbb digitális eszközhöz hasonlóan ezek is hasznosak és károsak lehetnek. A vakok vagy gyengénlátók számára készült okosszemüveget, amely képes szöveget olvasni vagy képeket leírni, életet megváltoztatónak nevezték. Bármilyen korlátozást az Egyesült Királyságban vagy máshol úgy kell kialakítani, hogy az ilyen felhasználások továbbra is fennmaradjanak – ahogy a vakvezető kutyák is mentesülnek a háziállatokra vonatkozó szabályok alól. De bár el kell ismerni azokat az előnyöket, amelyeket az okosszemüvegek kínálnak a speciális igényekkel rendelkező emberek csoportjai számára, ez nem szabad megengedni, hogy elvonja a figyelmet a potenciális károkról.

A műszaki szabályozás nehézkes. De tekintettel az Egyesült Királyság kormányának a fiatalok okostelefon-használatának korlátozására tett közelmúltbeli lépéseire, valamint a szexualizált mesterséges intelligencia-képekkel kapcsolatos nyilvános felháborodásra, csalódás, hogy a miniszterek eddig szinte semmit sem tudtak mondani a hordható rejtett kamerák bevezetéséről. Míg a technológiai cégek termékeiket használandó eszközként forgalmazzák, az elmúlt két évtized egyik legfontosabb tanulsága az, hogy a felhasználók ritkán – ha egyáltalán egyáltalán nem – irányítják annyira, ahogyan szeretnének. A minisztereknek és a szabályozóknak aktívnak kell lenniük, nem passzívnak, mivel a Meta szándékosan elmossa a határvonalat a nézés és a filmezés között.

• Van-e véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretne elküldeni e-mailben, hogy fontolja meg a levelek rovatunkban való közzétételét, kattintson ide.