Aa „hallgató országba utazik”, hogy megtudja, mi aggasztja az igazi embereket. Hallottam, hogy a kommentelők többféleképpen racionalizálják az ötletet: láthatóan aláhúzza a különbséget közte és elődje között, aki csak akkor lazult meg, amikor külföldön volt; mit fog még csinálni Burnham a szünetben, már kiválasztott kabinettel – rendszerezi a Post-it jegyzeteit?; hosszú ideje kimaradt a politikából, és sokan csak halványan tudják, ki ő; Eddigi beszédei nagyon városközpontúak voltak, és különösen mivel a mezőgazdaság az idei szezon válságágazata, ki kell terjesztenie érdeklődési körét a vidéki területekre. Valóban, a miniszterelnöki nászút olyan, mint egy egyéves születésnapi buli – csak fel kell állni és mosolyogni, hogy mindenki tapsoljon.

A racionalizálások egyike sem igaz: egy személyes fókuszcsoport, ahol egy sor olyan aggályt fedezhet fel, amelyet a Közpolitikai Kutatóintézet egyetlen jelentésével és egy fél aggyal maga is kitalálhat, Starmer pontosan az a fajta dolog, amit Starmer megtett volna, ha gondolt volna rá. Szeptemberig sok mindenre van szükség, hiszen az őszi válságok – élelmiszerhiány, energiaáremelések a folyamatban lévő iráni háború miatt – egyértelműek, és nincs is jobb alkalom a tervezésre, mint amikor nem az ellenzék vezetője rángatja a láncot. Burnham tulajdonképpen óriási elismerést kapott a háztartásban, köszönhetően a hátországnak és a szempilláknak, amit az is bizonyít, hogy még a Makerfield versenye során is mobbingot kapott, amikor kiszállt az autóból. Most a gazdálkodókat pusztító körülményeket, amelyek az éghajlati válság közvetlen következményei, jobban meg lehetne oldani egy hosszú távú, a megújuló energiaforrásokra való átállás stratégiájával, nem pedig egy szálkásítással.

A road show-t azonban félúton teljesítem, és elfogadom, hogy a mögötte meghúzódó gondolkodás mélyebben van eltemetve a „közép-marketinges stratégia építésénél” a „közép-marketinges stratégiák” felé. rétegek. Ez a „peripatetic” élő definíciója, amely általában a királyokhoz kötődik. A középkori királyok körbeutazták az országot, hogy beszedjék adóikat úgy, hogy szó szerint egyik nemesi birtokról a másikra ették őket. Adóemelést hajthat végre, ha egyszerűen hozzáadja a környezetét, és többet eszik. János király vonata két mérföldnyire húzódott, és a zsoldosok tömbösítették fel, akiknek meg kellett védeniük az elkényeztetett nem harcos osztályt a lázadó báróktól, akik belefáradtak az ételükbe. Egy bosszantó visszacsatolási körben minél nagyobb a kíséreted, minél többet ettél, annál bosszúsabb lett az arisztokrácia, annál több zsoldosra volt szükséged, és annál nagyobb a kíséreted.

Burnhamnek megbocsátható lenne, ha azt gondolta, hogy ő több, mint egy pár ehhez a halálspirálhoz, de a történelemben kevesebbet tudunk. ugrás, amivel felszállt a turistabuszára? Úgy tűnik, az első kérdése nem az volt, hogy „Mit tenne egy érett demokrácia vezetője egy nehéz időszakban?” de „Mi lenne Észak királyának első lépése?” Királyi példaképei minden bizonnyal a monarchia hajnalából származnak, hiszen mire VIII. Henrikhez ér, már csak azért utazik igazán, hogy megmeneküljön az utolsó nagy palotájából kifolyó szennyvíz elől. De hát az „Észak királyának” mindig is nagyon középkori felhangja volt. A kora újkor növekvő kormányzati kifinomultságának jele az volt, hogy képes volt megkülönböztetni az északi részeket a másiktól.

Szép, ha idegesítő és fájdalmas is, figyelembe venni a hitet, amely ennek az öndivatnak az alapját képezi – hogy a vezetés egy veleszületett gondolat, ha fontosabb, mint a fény és a tervezés, amely összeköti a fényt és a tervezést. népével összejön a nemzet, jó döntések születnek, a többi részletkérdés. Csak remélni lehet, hogy ez a vágyálom határa, és nem is sárkányokra támaszkodik.