Úgy tűnik, a nyugati sajtóorgánumok nem tudnak betelni Gadi Eisenkottal.

Izrael korábbi katonai főnökét és az újonnan alakult Yashar párt vezetőjét a nemzetközi sajtó felkarolta, miközben pártjával átveszi a vezetést a szavazáson az októberi választások előtt.

„Izrael fel fogja ölelni azt az „anti-Netanjahut”, aki egy fiát veszített el Gázában? – kérdezte a Times of London.

"Elvesztette a fiát Gázában. Most Netanjahuért jön" - jelentette ki a Daily Telegraph.

„Hogy lett Netanjahu legfőbb tábornokának legerősebb kihívója” – szólt a főcím Eisenkot David Remnick hosszú profiljában a New Yorkerben.

– Gadi Eisenkot kínál új esélyt Izraelnek? csodálkozott az Economist.

Ez egy jogos kérdés. De talán a brit és amerikai kommentátorok nem a megfelelő emberek a válaszadásra.

Miért nem kérdezik meg a gázai palesztinokat?

A népirtás csúcspontján, 2023 októbere és 2024 júniusa között Eisenkot Benjamin Netanjahu hadikabinetében ült, miközben Izrael barbár hadjáratát folytatta Gázában. Ebben az időszakban az izraeli légicsapások egész lakóházakat tettek vízszintbe, iskolákat, kórházakat és menekülttáborokat értek el, és több mint 30 000 palesztint öltek meg.

Eisenkot végül 2024-ben lemondott a háborús kabinetről. De nem a szörnyű halálos áldozatok száma miatt. Maradt a kormány stratégiai kudarcainak tartotta. Még a New York-i Remnick is rokonszenves profildarabjában megjegyezte, hogy a tábornok, aki elveszítette saját katona fiát, Galot a harcokban, „továbbra is vonakodik minden részletben elítélni Netanjahut a gázai háború rendkívüli súlyossága és időtartama miatt”.

És Eisenkotnak van formája, amikor a gázai palesztinok megöléséről van szó. Izrael vezérkari főnökeként 2018-ban és 2019-ben a „Nagy Visszatérés” idején felügyelte a Gáza ostroma elleni tömeges palesztin tüntetésekre adott fegyveres választ.

Az izraeli katonák, többnyire mesterlövészek, több mint 200 palesztint, köztük több tucat gyereket öltek meg. „Az izraeli biztonsági erők olyan palesztin tüntetőket öltek meg és nyomorítottak meg, akik nem jelentettek közvetlen fenyegetést” – fejezte be az ENSZ vizsgálóbizottsága, hozzátéve, hogy „jó okkal feltételezhető, hogy a tüntetőket az élethez való joguk megsértésével lőtték le”.

Ha az Economist tudni akarja, hogy Eisenkot jelent-e „új esélyt”, akkor talán a megszállt Ciszjordániában élő palesztinokat is meg kellene kérdeznie.

Igen, Eisenkot ellenezheti a szélsőjobboldali Netanjahu-kormány annektálási tervét, de ellenzi a palesztin önrendelkezést és államiságot is. „Soha nem mondtam, hogy két állam két népre vonatkozik – jelentette ki büszkén egy júniusi interjúban –, mert megértem ennek a vallási-nemzeti-társadalmi konfliktusnak a mélységét, és aki „béke most” és két államról beszél, az nem érti a konfliktust.

„Nagyon hiszek a Júdeában és Szamáriában való letelepedésben” – folytatta a megszállt Ciszjordánia bibliai kifejezését használva.

Ennyit Eisenkot feltételezett pragmatizmusáról és liberalizmusáról. Nyíltan elutasítja a kétállami megoldást, és büszkén támogatja az izraeli telepeket – azokat a telepeket, amelyeket a nemzetközi bíróság és több ENSZ-határozat a nemzetközi jog szerint törvénytelennek tart.

Vagy talán az újságíróknak meg kellene kérdezniük Bejrút déli elővárosainak lakóit, ahol férfiak, nők és gyerekek százai haltak meg a Libanon elleni 2006-os izraeli támadásban, vajon Eisenkot új kezdetet jelent-e.

Az izraeli Északi Parancsnokság vezetőjeként szorosan összekapcsolódott azzal, amit „Dahiya doktrínának” neveztek: az izraeli katonai elrettentési stratégiát, amely a polgári infrastruktúra széles körű megsemmisítésén alapult.

„Ami Bejrút Dahiya negyedében történt 2006-ban, minden olyan faluban megtörténik, ahonnan Izraelre lőttek” – magyarázta Eisenkot 2008-ban egy interjúztatónak. „Aránytalan erőt fogunk kifejteni rá [falura], és nagy károkat és pusztítást fogunk okozni ott.”

A civil célpontok elleni aránytalan erőszak alkalmazása természetesen tagadhatatlan háborús bűn.

Netanjahu egyértelmű gazember lehet – de lehet rajzfilm gonosz is. Eisenkotnál az a veszély, hogy egy gazember, aki egy „mérsékelt” képét vetíti előre. Míg Netanjahu arroganciájának és harciasságának köszönhetően villámhárítóvá vált, a nemzetközi büntetőbíróságon (ICC) tett vádemelése pedig nemzetközi páriává tette Izraelt, Eisenkot józanabb és ésszerűbb alakot vág; „alázatos katona”, Remnicket idézve.

Ha egyszerűen nem lenne Netanjahu, egy Eisenkot miniszterelnök semlegesítené Izrael sok nyugati liberális bírálóját, és helyreállítaná az ország pozícióját a nyugati fővárosokban, miközben lehetővé tenné az izraeli hadsereg és a telepesek számára, hogy ugyanazt a terjeszkedési és pusztító politikát folytassák Ciszjordániában és Gázában.

Eisenkot sem egyedülálló. Az izraeli politikai színtér tele van báránybőrbe bújt farkasokkal. Az izraeli ellenzékben ott vannak Eisenkot nyugalmazott „mérsékelt” tábornokai: Benny Gantz, aki egykor azzal kérkedett, hogy Gáza egyes részeit „visszaküldi a kőkorszakba”, és Yair Golan, aki október 7-e után azt mondta, hogy Izraelnek meg kell akadályoznia a humanitárius segélyek bejutását Gázába, és az ottani emberek „éhen halhatnak – ez teljesen legitim”.

Aztán ott van Naftali Bennett, aki hosszú múltra tekint vissza az aljas arabellenes rasszizmusban, a ciszjordániai palesztinok leghalálosabb évét irányította, amikor 2022-ben utoljára volt Izrael miniszterelnöke, és jelenleg Törökországot és Katart is fenyegeti.

A lényeg nem az, hogy ezek az izraeli politikusok mind egyformák. Nem azok. Különböznek a taktikák, a személyiségek és a politikai koalíciók tekintetében.

A lényeg az, hogy Netanjahu leváltása Eisenkotra vagy bármely más izraeli ellenzéki vezetőre nem jelentene alapvető irányváltást a népirtás, az apartheid és a megszállás kulcskérdéseiben; csak a márkaépítésben és az üzenetküldésben lenne változás. A palesztinok és a libanoniak, sok más közel-keleti mellett az eredmény ugyanaz lenne.

Jöhet tehát október, Izrael leghírhedtebb miniszterelnökét végre kiszavazhatják hivatalából. Ha ez megtörténik, mindannyian ünnepelhetjük és kell is ünnepelnünk a Netanjahu-korszak végét – és reméljük, hogy az ICC megkapja emberét.

De akkor találkozunk Izrael új főnökével, ugyanazzal, mint Izrael régi főnökével.

• Mehdi Hasan a Guardian amerikai rovatvezetője, főszerkesztője és vezérigazgatójaZeteo.