GazdaságSzerző: forbes 2026. 08. 10. 3 percnyi olvasás
A fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy a fellebbezést túl korán nyújtották be a hírközlési törvény 230. szakaszának védekezéshez.
A szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította a közösségi média cégek azon kísérletét, hogy több ezer keresetet utasítsanak el, amelyekben azt állították, hogy fiatalok a szolgáltatásaik rabjai, és ragaszkodott ahhoz, hogy a kommunikációs törvény 230. szakasza alapján benyújtott fellebbezés helytelenül történt, és lehetővé tette a követelések továbbhaladását.
A kaliforniai székhelyű 9. körzeti fellebbviteli bíróság hétfőn kiadott rövid véleményében elutasította számos közösségimédia-cég, köztük a Meta, a Snap, valamint a TikTok, a YouTube és a Roblox tulajdonosai által benyújtott fellebbezést.
A 230. szakasz a kommunikációs törvény olyan záradéka, amely nagyrészt mentességet biztosít az online szolgáltatók felelőssége alól az alapján, hogy mások milyen harmadik féltől származó tartalmat tesznek közzé a platformjaikon.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a 230. szakasz csak a felelősségre vonatkozó védelmet nyújtja, „nem mentességet a per alól” – ami azt jelenti, hogy a Meta és a többi társaság túl korán fellebbezett a perben ahhoz, hogy a bíróság „fellebbviteli joghatósággal” rendelkezzen.
A fellebbezés egy hatalmas ügy része volt, amely magánszemélyek, államügyészek és iskolai körzetek több ezer keresetét egyesítette.
Márciusban a Meta és a Google elveszítette az első olyan közösségi média-függőségi ügyet, amely bíróság elé került. Egy kaliforniai esküdtszék 3 millió dollár kártérítést, valamint további 3 millió dollár büntető kártérítést ítélt meg egy 20 éves nőnek, aki azzal érvelt, hogy fiatalon a platformjuk függővé vált a tervezésük miatt. A harangszóra vonatkozó ítélet csak egy nappal azután született, hogy Meta elveszített egy új-mexikói állami tárgyalást, ahol a közösségi média óriáscéget 375 millió dollár kifizetésére kötelezték, mert félrevezette a felhasználókat a közösségi média gyermekek mentális egészségére gyakorolt hatásáról. Az állami bíróság egy másikkal sújtotta a céget567 millió dollár bírságAz ítéletet követő múlt héten „közzavart” okozott. Meta azonban ritka győzelmet aratott, amikor az egyik tizenéves felperesejtett egy hasonló pertmúlt hónapban Floridában. Ugyanez a tinédzser már biztosította az elszámolásokat a TikTok, a Snap és a YouTube segítségévelNew York Timesjelentették.
A Métát és a Google-t felelősségre vonták a közösségimédia-függőségi tárgyaláson (Forbes)
A Metának 375 millió dollárt kell fizetnie több mint állítólagos gyermekkizsákmányolásért (Forbes)
A közösségimédia-függőség miatt a Meta elleni Bellwether-per megszűnt (New York Times)
Napi