Ez az a botrány, amely a brit akadémia legmagasabb szféráját rázta meg, plágiumvádakkal, fantasztikus állításokkal, és nem csak egy feltételezett csodagyerek bukásával, hanem az Egyesült Királyság egyik legrangosabb oktatási intézményével szembeni éles vádemelésről is.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Minden Jason Arday oktatásszociológia professzorra összpontosul, aki lemondott posztjáról a Cambridge-i Egyetemen, miután az egyetem vizsgálatot indított "akadémiai képesítései és tiszteletbeli kinevezései ügyében".

Az egyetem közleménye szerint: "A Cambridge-i Egyetem vizsgálatot indított Arday professzor tudományos képesítéseivel és tiszteletbeli kinevezéseivel kapcsolatos új információk alapján. A tisztességes eljárás biztosítása érdekében nem teszünk további megjegyzéseket, amíg ez nem zárult le."

A közlemény hozzátette: „Egyébként továbbra is számos, a tudományos visszaélésekkel kapcsolatos panasz van folyamatban, amelyeket a kutatáspolitikában elkövetett helytelen magatartásunkkal összhangban kezelünk.”

A botrány megkérdőjelezte Cambridge munkaerő-felvételi politikáját, és sokan Arday történetét használták fel a kulturális háború lángjainak szítására a képviselet és a DEI (Diversity, Equity and Inclusion) kezdeményezések terén. Kétségtelen, hogy ezek a heves viták folytatódni fognak, hiszen Arday tervezett memoárja, a "Great And Unfortunate Things", amely Eve Claxtonnal közösen írt, augusztus 27-én jelenik meg az Egyesült Királyságban – a folyamatos viták ellenére.

Ki az a Jason Arday?

Jason Atta Kwei Arday néven 1985. május 9-én született ghánai származású szülők gyermekeként, akik egy Clapham önkormányzati lakótelepen éltek. Jason Arday a brit akadémikus, aki 2015-ben doktorált a Liverpool John Moores Egyetemen.

Állítólag szociológiát tanított a Durham Egyetemen és a Glasgow-i Egyetemen is, mielőtt publikációkat közölt a kritikai fajelméletről, a brit oktatási szektorban tapasztalható rasszizmusról és a neurodivergencia terén szerzett tapasztalatairól.

2023-ban, 37 évesen a Cambridge-i Egyetem legfiatalabb fekete professzora és a Jesus College tagja lett.

Akkoriban büszkén kijelentették, hogy ő a 800 éves intézmény „legfiatalabb fekete embere, akit valaha professzori tisztségre neveztek ki”, és mindössze öt másik fekete professzorhoz csatlakozott Cambridge-ben.

Bhaskar Vira, az egyetem oktatási rektorhelyettese "a faj, az egyenlőtlenség és az oktatás kivételes tudósának" nevezte Ardayt, hozzátéve, hogy "jelentősen hozzájárulna Cambridge kutatásaihoz ezen a területen, és a társadalmi-gazdaságilag hátrányos helyzetű emberek alulreprezentáltságának kezeléséhez, különösen a fekete, ázsiai és egyéb kisebbségekhez tartozók...

Vira akkor hozzátette: "Tapasztalatai rávilágítanak azokra az akadályokra, amelyekkel sok alulreprezentált csoport szembesül a felsőoktatásban és különösen a vezető egyetemeken. Cambridge-nek felelőssége, hogy mindent megtegyen ennek megoldására azáltal, hogy olyan akadémiai tereket hoz létre, ahol mindenki úgy érzi, hogy tartozik."

Miután kinevezték a szociológia és oktatás professzorává, a médiában megjelentek a hírek. Arday fellépett a televízióban, számos díszdoktori címmel tüntették ki, és olyan pozitív figyelemben részesült, ami miatt sokan "szupersztár akadémikusnak" tartották.

Azonban új, tekintélyes tudományos úttörői státuszával Arday hátterét és bizonyítványait fokozottan ellenőrizték.

Túl szép, hogy igaz legyen?

Néhány héttel ezelőtt komoly vádak érkeztek akadémiai kötelességszegésről, kezdetben esetleges plágium vádjával.

Ez év áprilisában Arday vitaindító beszédet tartott a Brit Szociológiai Társaságnál, amelyben azzal érvelt, hogy a fehér konzervatív és jobboldali aktivisták "játékkönyvet" használtak a fekete akadémikusok megcélzására. Ezt "ráknak" nevezte, amelyet társainak "ki kell irtani a tudományos életből".

Az Arday-féle plágiumra vonatkozó vádakat júliusban hozták nyilvánosságra.

Nathan Cofnas, a Genti Egyetem filozófusa és a cambridge-i Emmanuel College által 2024-ben elbocsátott önmeghatározó „fajrealista” Substack-bejegyzése azt állította, hogy Arday doktori disszertációja, „A peer-monitoring feltárása a tanárok hallgatói körében” a plagiáris kutatási gyakorlat kontextusába helyezte a reflektív plagigia gyakorlatát. észlelő szoftver.

A Telegraphjelentettékhogy az elemzés több mint 100 szövegrészt talált a doktori disszertációjában, hasonló volt Paula Zwozdiak-Myers, a londoni Brunel Egyetem hallgatójának hat évvel korábban publikált másik téziséhez.

A „Cambridge’s diversity poster boy in plagiarism row” című cikkükben a Telegraph Dave Harrist, a Plymouth Marjon Egyetem emeritus professzorát idézte, aki 2023-ban felhívta a Cambridge-i és a Liverpooli John Moores Egyetem figyelmét a plágiummal kapcsolatos aggodalmaira. Idézték a következőket: „Az én véleményem szerint a Professzor Jason, illetve a Profes. A dolgozat és néhány későbbi, önálló és közösen írt cikk a jelek szerint súlyos plágiumra utal, nem tudok más elfogadható magyarázatot az olvasottakra.

Amikor ezek az állítások felmerültek, a Cambridge-i Egyetem kezdetben azt mondta, hogy az Arday akadémiai feddhetetlenségével kapcsolatos aggodalmak rasszista indíttatásból tették ezt.

Cambridge szerint Arday egy „aljas kampány áldozata lett, hogy aláássák hitelességét”.

Tovább bonyolították a dolgokat azok a jelentések, amelyek szerint a Times Higher Education riportere, Jack Grove korábban Arday állítólagos plágiumát vizsgálta, és 2025 szeptemberében jelentést állított össze. Megkereste Ardayt megjegyzésért, és Arday a Carter-Ruck cég jogi levelével válaszolt. A Times Higher Education nem publikálta a történetet.

Kiderült, hogy Arday Grove-ral kapcsolatban a londoni Metropolitan Police-nál is feljelentést tett, amely négy hónapig tartó nyomozást indított az újságíró ellen.

Mark Rowley, a Met biztosa később elismerte, hogy "eldobták a labdát", és hogy a Grove-val kapcsolatos panaszt "korábban ki kellett volna szűrni, mert nem igényel vizsgálatot".

A válaszadás jogát kérő újságíróval kapcsolatos vizsgálat a közösségi médiában azt a kritikát váltotta ki, hogy az Egyesült Királyság valamiféle "rendőrállam" alatt áll, és a Met-t felelősségre kell vonni az ilyen tettekért.

Ezután újabb vádak láttak napvilágot Arday háttértörténetével kapcsolatban...

Még több mese?

A plágiumtól a mesésségig...

Augusztus 1-jén a The Guardianpublikálta saját vizsgálatátLanre Bakare, rávilágítva az Arday életével kapcsolatos állításaiban tapasztalható nagyobb eltérésekre. Történetét a Simon & Schusternek szóló memoárban kell részletezni, amelyet még ebben a hónapban közzé kell tenni.

A részletek között állítólag az is szerepel, hogy Arday-nél hároméves korában autizmust diagnosztizáltak; hogy 11 éves koráig nem verbális volt; hogy 18 éves koráig képtelen volt írni vagy olvasni; hogy hat nap alatt 600 mérföldet futott le – amitől a világ egyik legnagyobb hosszútávfutója és állóképességi sportolója lett volna; és azt állította, hogy több mint 5 millió fontot gyűjtött össze jótékonysági célokra azzal, hogy 35 nap alatt 30 maratont futott le – köztük kilenc maratont, amelyben egy fibula hajszálrepülése volt.

Amikor a The Guardian megkérdezte az 5 millió fontot, Arday pontosította, hogy a pénzt „sok adománygyűjtő kollektíva segítségével gyűjtötték össze két évtized alatt”.

Arday azt is állította, hogy a cambridge-i kinevezése után online bántalmazás érte, és egy fegyveres maszkos férfi jött a munkahelyére, és megfenyegette. A The Guardian vizsgálata megállapította, hogy a CCTV-n nincs bizonyíték erre a behatolóra, és más munkatársak sem számoltak be arról, hogy látták az alakot.

Arday azt is állította, hogy egy disznófejet küldtek szülei dél-londoni otthonába. Közölte: a Fővárosi Rendőrkapitányság azonosította azt a hentesüzletet, ahonnan a sertést vásárolták. A The Guardian azonban nem talált alátámasztó bizonyítékot ezekre az állításokra, és a Met tagadta, hogy vizsgálatra került volna sor.

Sokan aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy ezek a történetek meseszépek, és amikor Bakare megkérdőjelezte Ardayt bizonyos állításaira vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt, Arday azt mondta: "Hogy őszinte legyek, azt hittem, csak hisz nekem. Miért hazudnék?"

A „Nagy és szerencsétlen dolgok” című emlékirata részletezi „valószínűtlen diadalait és szívszorító kudarcait”, a könyv reklámanyaga szerint. Lenyűgöző eredményeinek alapos vizsgálata állítólag néhány történetet módosított, vagy akár törölt is az életrajzból.

Egy interjúbanA Times, Arday a továbbiakban is tagadta a hazugságról szóló állításokat, mondván: "Itt az akadémiáról beszélünk. Nem öltem meg senkit. Teljesen elfogadhatatlannak tartom az általam tapasztalt kegyetlenséget és azt, hogy ilyen hazugként és fantáziánkként állítanak be."

Most mi van?

augusztus 5-én közzétett lemondó levelébenA Good Law Project weboldalaArday azt mondta: "Bár a kritika az akadémiai élet elkerülhetetlen része, amit tapasztaltam, az messze túlmutat a tudományos nézeteltéréseken."

„A kérlelhetetlen vádak, találgatások és nyilvános kommentárok nagy hatással voltak rám és azokra, akiket szeretek.”

Hozzátette, hogy "e fejezet lezárásának egyetlen módja" az eltávolodás, és ezt írta: "Ezt a döntést nem szabad úgy értelmezni, mint a tudományosságba vetett hit elvesztését, vagy azokban az értékekben, amelyek először Cambridge-be vittek. Nem szabad összetéveszteni az engem körülvevő narratívák elfogadásával sem. Ez egyszerűen annak a döntése, aki elérte azt a határt, amit minden embertől elvárhatóan el kell viselnie."

"Világszerte elképesztő volt a sok ember reakciója. Ezrek ünnepelték nemcsak az én kinevezésemet, hanem azt, amit ez jelképez: azt, hogy a tehetség, a kitartás és a remény a legnagyobb viszontagságokon is győzedelmeskedhet."

Arday azzal zárta levelét, hogy „időre van szüksége a gyógyuláshoz”.

"Időre van szükségem, hogy újra önmagam lehessek. És ha eljön az idő, visszajövök."

Arday helyzetét rontják a The Times jelentései, amelyek észlelőszoftvert használtak, és arra utaltak, hogy a felmondólevelet mesterséges intelligencia segítségével írták.

A legutóbbi fejlemény az volt, hogy Arday lemondott a könyvkörútja során tervezett több eseményről, köztük egy edinburghi eseményről és egy "tűz melletti csevegésről" a Royal Geographical Society-nél.

Ki a hibás?

Ahogy az várható is volt, Arday kiesése a kegyelemből arra késztette a jobboldali médiákat és kommentátorokat, hogy felhalmozzák és kiaknázzák történetét, így ő a poszterfiújuk egy folyamatban lévő kulturális háborúban, amelynek középpontjában az „ébredés” és a DEI áll. Sokakat felkiáltott, hogy a baloldali sajtóorgánumok és adatok túl gyorsan eloszlatták az Ardayval kapcsolatos hiteles aggodalmakat.

A vádak legnagyobb része eddig a Cambridge Egyetemre irányult, egy történelmi intézményre, amelyet rendszeresen kritizálnak a sokszínűség terén elért eredményei miatt.

Felmerültek az ítélkezés és a megfelelő átvilágítási folyamatok kérdései, miközben folyamatosan vádolják, hogy Ardayt felgyorsíthatták, hogy az egyetem kamatoztathassa imázsát.

Egy közös levél, amelyet vezető akadémikusok, köztük Priyamvada Gopal cambridge-i professzor vezetett, független vizsgálatot követeltek Arday kinevezésének mikéntjéről, ami arra utal, hogy olyanok alkalmazták, akik „gyors megoldást” kerestek vélt sokszínűségi problémáikra. A levél aggodalmának adott hangot amiatt is, hogy a botrány "visszavetné Cambridge szerény előrehaladását a történelmi alulreprezentáltság kezelésében".

A múlt pénteken kiadott közleményében Cambridge megerősítette: "Az egyetem folytatja a Jason Arday kinevezése és hivatali ideje körüli körülmények kivizsgálását."

Hozzátette: "Az eredmények a vezető akadémiai szerepkörök kinevezési folyamatának áttekintésében fognak szerepelni. Ezen túlmenően, és ahogy azt korábban jeleztük, az egyetem Kutatáspolitikai Bizottsága felülvizsgálja a kutatáspolitikával kapcsolatos visszaéléseket."

A cikk írásakor Arday továbbra is azt állítja, hogy nem tett semmi rosszat.

Hazug és fantazista, aki hazugságokkal és a csapások feletti diadaltörténettel csalta meg a rendszert, amelyet sokan túlságosan is szívesen lecsaptak? Vagy ugyanannak a rendszernek az áldozata, amely oda vezetett, hogy egy ambiciózus ember mind az őt kizsákmányoló liberális típusok, mind pedig a bűnbakképzésben bűnös szélsőjobboldali figurák kereszttüzébe került?

Mindkét dolog igaz lehet egyszerre. Egyértelmű, hogy ez a folyamatban lévő botrány dacol az egyszerű sárdobálásokkal, és minden fél osztozik a felelősségben Arday történetének a fekete akadémikusokra és az Egyesült Királyság felsőoktatásának hírnevére gyakorolt ​​visszhangjaiért.

Jason Arday „Great And Unfortunate Things” című emlékirata még augusztus 27-én jelenik meg az Egyesült Királyságban.